国家统计局美联储发布的数据显示，2017年中国出生人口比2016年减少63万人，出生人口比2016年下降0.52%至12.43%。这个数字低于日本的出生率，人口自然增长率下降到惊人的5.32%。
一些经济学家普遍认为，中国可能陷入低生育率陷阱，导致国内劳动力短缺、未富先老、大国嵌套空，不利于中国经济长期平稳良好发展。但我个人认为，当前中国生育率下降不足，中国经济长期良好发展，只需要公共政策干预鼓励生育，防止陷入“低生育陷阱”。
过去由于计划经济的发展，我国有限的人口制约了计划生育。现在随着计划生育的放开，我们鼓励年轻人生二胎和三胎。
据相关自媒体报道，国家政策开放，年轻人不愿意多生孩子。很多人把这个原因归结为经济原因和家庭原因。其实我个人认为这个观点是正确的。
的确，我们可以看到，目前国内经济发展趋势与疫情前相比有所放缓。但全球经济在疫情期间遭遇了不小的滑铁卢，导致全球经济一片混乱，甚至有可能陷入金融危机的风险。但中国受全球资本市场和疫情影响，国内经济稳中向好的长期趋势不会改变。但短期来看，中国经济仍面临很大问题。一旦经济出了问题，我们就会想到物价的快速上涨，通货膨胀率，房价的上涨。这几年我们能感觉到，尤其是在中国，房价连年上涨，以至于很多家庭付出空父母，只是为了给孩子买一套房。所以他们生不起孩子的基本原因是生不起孩子，中国陷入了低生育率的陷阱。我个人认为很大程度上是因为经济不景气，以及生活和巨大的教育压力。
经济发展真的能影响出生率吗？从世界形势来看，无论是发达国家还是发展中国家，近年来全球出生率下降是一个长期趋势。欧美发达国家从19世纪初开始出生率急剧下降，而中等收入国家从1964年开始出生率稳步下降。虽然低收入和中等收入国家的出生率相对较高，但人们也保持着稳步下降的趋势。
根据相关金融机构的长期数据，目前高收入国家的生育率整体维持在1.62，但最近十年略有回升。
一方面，随着经济条件的不断改善，许多国家鼓励年轻人生孩子，以弥补他们的老龄化。
另一方面，新生人口也代表着国民经济综合实力的不断提升。
就中国目前的经济发展和人口增长来看，生育率和世界其他国家差不多，但随着经济的进一步发展，生育率最终会趋于稳定。
据相关媒体研究，婴儿死亡率的下降、抚养孩子的直接成本、优质孩子的成本收益变化、社会保障的普及等都是影响出生率变化的重要因素。
随着近十年来中国经济社会的快速发展，医疗条件在变化，教育条件在变化，但同时房价也在不断上涨，各方面的不断改善进一步推动了中国出生率的大幅下降。
面对生育率的持续下降，我们该怎么办？《低于生育陷阱》根据相关数据认为，当总和生育率以1.5为基数时，人口规模将继续缩小，我国剩余水平在1.5-1.6之间。根据理论，中国尚未加入低生育率陷阱，但有很大风险滑入其中，需要公共政策来激发人们的生育潜力。
最近几个月，有专家提出，东北地区将全面开放“二孩三孩”政策。说白了，只要你有经济能力负担孩子的教育、医疗、就业等福利保障，那么你想生几个孩子都可以。国家没有政策限制。但这一政策出台后，也在网上引起轩然大波。很多人表示，生孩子背后有更大的经济压力。如果更多的孩子想接受优秀的教育和更好的社会福利待遇，就需要父母更大的经济消费能力。如今中国就业率低，就业率内卷化，房价涨，工资不涨的局面已经稳步形成。那么如果政府出台相关政策，我个人认为鼓励年轻人生孩子不太现实。原因是目前我国个人收入与子女数量和家庭支出的比例不在正常合理的范围内。
因此，参考日本和韩国鼓励计划生育的政策，一些专家认为，最有效的计划生育政策是为出生后三岁以下的婴儿提供现金补贴和康复服务。基于中国的具体国情，年轻人对生孩子的态度，个人家庭支出，国家GDP发展和个人人均收入，中国应该从三个方面入手:建立鼓励计划生育的制度体系，改善婴幼儿护理服务，消除女性就业歧视。
有财经专家给出了以下建议:第一，国家政策应该改为“生育友好”，首先应该尽快全面放开生育限制，将生育鼓励纳入各项制度和政策的设计目标。
比如停止对未婚生育的罚款，妥善处理未婚生育现象，给予生育补贴。在设计税收方案时，应根据子女数量给予家庭一定的税收和免税政策。这些政策也是基于加拿大增加年轻人的生育补贴金额。
根据这一政策，加拿大年轻人生孩子的愿望增强，今年的婴儿出生率增长了16.92%。日本的生育补贴每增加10万日元，可以使婴儿出生率提高0.017%。因此，我们可以看到，如果中国的减免税政策对女性生育率有显著影响，我们可以借鉴日本和韩国的做法，可以增加女性在生育子女期间的产假制度，可以更有效地提高生育率。
第二，大力发展育婴服务，减轻家庭养育负担。
这几年大家都不敢生孩子了。他们之所以不敢生孩子，是因为家庭经济负担不起孩子的相关抚养和经济成本。
女人生孩子带来的不仅仅是金钱成本，还有时间成本。大量女性不得不放弃工作或无法全身心投入工作，影响了职业发展，降低了生育的动力。
有专家建议，鼓励女性生育的另一个建议是鼓励社会资本进入婴幼儿康复领域。
同时，政府为婴儿康复提供货币补贴和政策支持，将妇女从婴儿护理中解放出来，提高妇女的生育积极性。
根据德国的经验，婴儿护理公共服务覆盖率每提高10%，生育率可提高3.4%。但瑞士在2002年改革了儿童康复制度，发现降低保育成本可以有效提高生育水平，消除女性就业在社会文化方面的歧视。女性生育不仅实现了家庭的生育愿望，也增加了人口规模。帮助社会增加人口有一定的外部性。政府有必要对妇女的生育进行补偿，以达到社会的最优生育水平。企业和家庭在提供补贴时，最终的补偿成本会转嫁到女性身上，造成就业歧视。
因此，有专家提出对女性实行性别平等就业，打消女性对生育的顾虑，放开自己真实的生育意愿。
当然，专家的建议有他的道理，而我个人认为，在上述专家提出的中国可能陷入低生育率陷阱的问题中，我认为房价可能是影响年轻人直接生育的根本原因，他们应该生来就有一定的经济支出能力，也就是说要有所依据的经济能力。如果我们的孩子得不到更好的教育，得不到更好的社会医疗保障体系，得不到更好的社会福利，得不到更大的房子，得不到更酷的车，我们有可能幸福吗？把他带到这个世界上，带给他更多的痛苦和不快，但我们为什么一定要多生孩子呢？
如何看待我国人口滑入低生育率陷阱的可能性？欢迎交流。
