这是一个很好的问题，可以发现大臣和被阉割处死的太监的区别。官员被阉割的原因与太监不同，体现了中国古代早期的刑罚原则。
先说太监被阉割的原因。其实我们都知道这是为了保证皇室血统的纯正。有的朝代在政治上也依赖它，把它当作皇权的延伸来制衡大臣。
显然，宦官是皇族的专属财产，总是与皇族联系在一起。在这一点上，你可以参考宋朝的法律:
普通士人因不可饶恕的罪行阉割男孩成为太监的原因很多，其中差异很大。有的是为了谋生，出人头地，自愿进去的，有的是被卖进去的，有的是外国出钱的，有的是从战俘中选出来的。
对官员或普通人的阉割实际上是一种体罚。毫无疑问，必须强迫。
中国古代对待犯人不像今天这么人道，有监禁之说。处理方式只有四种:死刑、流放、体罚、殴打。
随着历史的进步，体罚逐渐被淘汰，但它的恐怖足以让任何人颤抖。
齐景公问晏子什么贵，晏子说假脚最贵，原因自然是体罚。只要触犯了法律，被判有罪，上来就是砍掉一只手一只脚，通过残害人的身体来迫使别人害怕，从而守法。
当然，如果你愿意捐款，以上任何一项处罚都可以减免，只要数额足够大。即使惩罚是最严格的秦律，也是如此。捐献二甲基可以赦免大部分的罪。
在文帝时期，因为缇萦救了他父亲的命，惩罚变得更加仁慈。肉刑中，罪行严重者，直接处死或流放。如果你做了一件小事，就要挨一顿痛打。从此，体罚基本上被废除了(直到南宋才被正式写入刑罚)。
和后面的司马迁一样，没有被判肉刑(宫刑)，而是死刑。可惜他没钱，又想活着写史书，只能用同样的刑罚把死刑换成阉割。
欢迎下面讨论，如有不足请指正。
