谢谢你的提问。
看到这个问题，我想到了古罗马哲学家奥古斯丁的一句名言:“时间是什么？你别问我，我知道；如果你问我，我不知道。”
的确，常识的问题和时间一样，面临着同样的困惑:在我们的日常生活中，我们可以理所当然地使用常识这个概念，自然而默契地相互交流；然而，当我们想给常识下一个明确的定义时，却又无所适从。
要回答这个问题，第一个不可回避的前提是:应该从日常生活的角度还是理论命题的角度来回答这个问题？在中国人的习惯语境中，应该从“做”的“权威”角度，还是从“知”的“旁观者”角度来回答这个问题？
很明显，什么是常识？这个问题不可能有现成的固定答案。这个问题的答案一定是一个不断产生、探索、丰富的过程，就像“知行合一”是一个过程一样。
回到西方语境，正如大哲学家维特根斯坦在谈语言时所说，语言不能以其本质来定义，语言的意义在于使用。
探索事物的本质是科学思维，这是一种形而上的西方哲学传统，而常识更接近老子的“常道”。它的属性是非本质的，拒绝定义。
因此，常识就像时间和语言的概念一样，比执着于它们的定义更重要。首先要明白，它们是茫茫宇宙中的溪流，而不是实验室试管中的H2O。
朋友，以后我会用我头条的所有内容不断回答你的问题，希望和你一起学习进步。
今天只是这个有趣探索过程的第一步。
