题主首先要明白一件事。故意混淆中医的定义，是保护中医的手段。中医这样做，目的很明确。这个方法在我之前提到的“神秘化保护中医”的内容中已经提到了:现在的科学水平还不能检验中医吗？。
在我看来，中医是指以中医理论为指导的医学理论和实践体系。中医理论包括独特的医学理论、药理学、诊断和处方理论，如阴阳五行、辩证治疗、精气、脏腑症状、血气和津液、道地药材、四气和五味、君、臣、佐、盛衰、脉诊和艾灸。
中西医理论的基础(语言和逻辑)是完全不兼容的，所以各种中西医结合理论上都是不可行的。因此，循证医学及其内容不属于中医范畴，反之亦然。使用循证医学及相关内容的医学不得冠以“中医药”的名称。
判断一个涉及人体器官、病名、病因等物质实体的医学联合研究对象是否属于中医的标准，是能否与中医理论相衔接。
哪个才是真正的中医？一旦被定义和固定，中医只会死得更快。西化的伪中医看清楚了这一点，所以不敢明确中医的定义。同时，他们试图把各种西医灌到中医里，称为“现代中医”，以此来换取王侯将相的狸猫。一旦洋务派成功，真正的中医也就消亡了，最后剩下的就是“现代中医”名义下的西医。届时，中医协会和循证医学将形成“同一个东西不同的名称”，废立派可以明确提出废除或抛弃“初级同义词”。当中医的现实已死，中医也就没有必要作为西医的别称了。
只有遵循和服从中医理论的脉络，才能“发展”中医。很多人想支持“现代中医”，但他们支持的是脱离中医的理论指挥，把中医变成西医。这叫废除中医，不是发展中医，更不可能成为“现代中医”。
想要支持“现代中医”概念的西方人，请明确三件事:
现代中医理论是中医理论主导还是循证医学主导？
现代中医和循证医学的本质区别和界限是什么？
中医理论和循证医学理论有矛盾的前提。如何才能真正把它们结合起来？
如果你们西方人连基本内容都说不清楚，就别怪别人把锅扔给中医了。
