谢谢你的邀请。还好我打开电视不久就看到了你说的节目。这个“下岗工人”在电视上用一张纸展示他对引力波的研究成果，态度非常认真。他刚说了几句，就被方等评委提出的各种问题打断，场面十分尴尬。研究引力波的“下岗工人”现在过得怎么样，不得而知。我想是说电视直播的事。
我记不清直播节目的名字了。反正不是“学术论坛”。那个节目一定是“娱乐”或者“科普”。
2.如果是科普节目，“下岗工人”研究引力波，这是科技前沿。我佩服我的勇气和精神。不管别人的成绩正确与否，都应该得到尊重。
3.“下岗工人”在节目中并没有宣称在引力波研究上取得了“突破性”进展，所以没有必要像方先生对待“借龙捉虎”那样“造假”。
4.我以为有些人认为“下岗工人”的知识与引力波研究相差甚远。但我也觉得，一些与引力波研究无关的专家和这个“下岗工人”差不多，因为“每排都像一座山”。你是你所在领域的专家，你可能还不如这个对其他领域引力波感兴趣或者只是一个砖家的“下岗工人”。
5.作为一个“专业科普作家”，方应该知道，科普知识要普及(不是全部，而是很多)，要理解(不是艰深的理论专业知识的准确性，而是知识通俗表达的正确性)，要通俗易懂(看完不清楚，看完一点知识就够了)。说白了，这个“下岗工人”的引力波科普知识(虽然他没说几句话，受干扰也不知道全部内容)，不一定是专业科普老师的老师。
6.方先生频频打断“下岗工人”的解释，有两个目的。第一，表示自己是“现场评委”，刷存在感。可能有人觉得知名公众人物不用刷存在感，只能认为方老师故意不尊重“下岗工人”的研究，对自己不礼貌。除了这两点，你能说出第三点吗？
7.如果这个节目是一个“娱乐档”，不管怎么样，人们看完节目都不会开心，我的心永远是沉重的...
