饥饿营销？顾名思义，无(缺)货可卖，一机难求。然而，消费者急于抢购。那为什么小米和华为在玩饥饿营销？其实两家的情况差不多，但不完全一样。
小米是饥饿营销的鼻祖？这么说不好听，但确实是。因为雷军的那句“站在互联网上，猪都能飞”就是internet plus，小米开创了利用互联网做手机的模式，把代理环节的中间层都规划好，自己设计方案，然后找工厂代工，最后通过网络销售出去。
这样做的好处是没有库存压力，周转周期短，资金压力比较小。但由于小米的高性价比机型注定不会大量备货，每次上市都会供不应求。
小米走的是轻资产路线，能库存百万以上的新品屈指可数，基本都是十二万的库存。一方面，小米是互联网公司，没有足够的现金流备货，库存和代理覆盖都不够。即使生产出来，库存和周转消化都是大问题。另外，就是小米的性价比基因，注定了在发售之初不会大量囤货，因为当时电子元器件比较贵，大量囤货就相当于囤积了自己的利润。有计划的生产，就是减少库存和周转的压力，快速回笼资金，公司的风险小很多。
诚然，小米这几年的备货比早期好多了，但稍微有点人气的产品都需要不断抢购。现在除了小米系列的高端产品，很难买到红米系列的。鲁说这是核心缺失的问题，这肯定是真的。今年的芯片比往年有所欠缺，但是同样的高通骁龙870，小米10s比红米K40好很多；小米11用的高通骁龙888更缺芯，但小米11一样好买；K30s用的高通骁龙865已经断货好几个月了(高通865不缺芯)，所以小米缺货的根本原因不是缺芯，而是不愿意量产。以世界500强小米的体量，任何一部手机都能备货几百万。
华为缺货的根本原因是没有芯片。当然，这是今年的华为手机。今年华为芯片一片恐慌，连荣耀都被剥离了。不过华为手机不好买的原因和小米差不多，也是安排少生产。因为库存芯片不多(据说麒麟9000只有1000万片左右)，所以不得不按计划进行(安排生产的数量也低)。如果抛出一股，华为后续手机业务基本停止。
但要说华为折叠屏饥渴营销，很难产生。不过我很好奇，为什么三星的折叠屏可以公开销售，而华为的折叠屏却不能。折叠屏的方案现在已经很成熟了，也有很多手机厂商参与其中。我不敢说成品率有多高，但玉柔、三星等厂商能做到。按照华为的体量，应该不是。这一点我真的不懂。
反正我个人反感一切饥饿营销。手机再好，只要抢购加价，我都不理。这和那些卖日系车价格更高的有什么区别？
