秦始皇是怎么变成“周”的？残忍在哪里？你在哪里屠杀了数百人？杀几个儒生就行了。儒生不应该被杀？
儒家和法家本来就是对立的。后来儒家站出来，罢黜百家，独尊儒术。儒家不是很残酷地对待法家吗？
你看了《亮剑》吗？田是的岳父，是儒家思想的代表。很多人喜欢这种人，觉得谦虚，有远见，心胸宽广。
问题是，洋人入侵，这些有钱有势的读书人躲起来，清了就自保，让别人保家卫国。天下太平，他们就会站出来谴责对方没文化，然后作为有文化的人夺取政权。
儒家就是这样，把自己当成有文化的人，看不起没有读书的人。他们垄断仕途和知识，压迫穷人，禁止他们读书。
不知道现在的人怎么了，怎么读书的，千百年来怎么被读书人压迫的。他们一站起来就开始骂那些让他们站起来的人，为曾经压迫过自己的人呐喊。
杀秦始皇的儒生湿有什么不好？不应该杀吗？康熙、雍正、乾隆，有些人的“千古一帝”，杀的文人比秦始皇还多吧？你是怎么成为学者眼中的君主和领主的？
李斯是法家的代表，秦国也是靠法家得天下。那些儒家的人没贡献，说错了。被打死不正常？儒法之争总会有受害者。
给秦始皇戴上杀害百家的帽子合适吗？爱丽丝怎么了？
哪一代人不杀儒生？从没想过为什么？真的是皇帝的残忍吗？不是儒家把自己弄湿了？因为他们眼中的圣人，最杀！
