背景。。。为什么总说背景？如果一个人总是靠背景来对抗逆境，他的孩子可能没有任何背景可以依靠。
为什么网民要取笑它？而且，正如楼主引用的外号所说，他再好也还是个“历史老师”。他擅长介绍和解释历史，但在研究历史方面他并不专业——尽管他肯定比许多白人拥有更多的知识。
我没有发现他的任何一个视频应该是有争议的。但从他在央视的表现来看，他的所有讲座似乎都只是比较文学的入门内容。而且他自己也提到对很多历史细节只做“搜来搜去”，并没有做深入的研究；同时，他也提到，他找过很多细节，但是找不到。——他自己说，他说的只是流行。我们这些业余爱好者拿什么开玩笑？
退一步说，就算他说的不合适，不是还有句话叫“爱得深，责得深”吗？楼上的猪ID，又凭什么给他分类？就凭网上流传的几句话？
记得几年前有个ID叫LOVESUE在历史专栏里狂言。你好像没看到有维护历史正义的人来纠正。
当然，议员可能会关注政治层面，而不只是历史。那么你忘了什么是民主集中制吗？用言语惩罚民众或者绑架滥用“民意”，恐怕离民主还很远。
至于流氓和学者。
一个是道德，一个是能力。一定要摸吗？
关于评论。
没听过他讲课，但从讲堂来看，他讲的内容包含了一些历史知识。就像奥威尔写文章一样。据他说，无论他写什么，他总是触及时事、政治等等。袁的情况还是差不多的，借个花里胡哨的形式谈谈他对历史的认识？-当然，他肯定没有奥威尔那么牛逼。
蝶变？蚕和蝴蝶是什么关系？并不是所有的毛毛虫都能用来吐丝结茧。
无论是后台通过传声筒说话，还是独立声音被误认为传声筒，只要这些声音只是通过合法渠道或者修改“渠道”本身变成行动，都不足为奇，不是吗？
突然看到了“学生领袖”这个词。很奇怪，为什么什么事都要扯到国家政治层面？这真的有点茧了。然而，我明年还是小学生，现在已经是大学生N年了。我不认为他们明年能被称为“学生领袖”。
不就是一群政治心一度燃烧的疯子吗？那些写《黄火》、拍《河殇》的人，当然是被外来文化忽悠了，但至少是在玩智力活动，没有想到只是靠嘴皮子功夫起家。
说了一些侮辱伪大领秀的话，让毛粪很生气，后果很严重。
如果你这样被抓，被判入狱。
像当年的学生领袖一样，他们可以选择到国外寻求政治庇护。
对于一个曾经在入党入团时举起拳头表达决心的人，今天突然发表这样的言论。这是典型的汉奸卖党叛国行为。明知这样的行为违宪，还敢公开站出来喊冤。如果没有另一种强大的意识形态来指导他，有多少人敢这样做？懂得轻易改变原则和立场的人往往是软骨头，如果没被抓到，也说明有背景！
没有背景。
是海淀师范学校的老师。
历史是一门被忽视的学科，中学历史更是无从谈起。但是，他能以他独特的风格吸引学生，所以他出名了。这种风格还包括一些出格的语言、观点等等。
这个视频是从小就有的。就像他说的，就是因为这个报酬事件，人们才把它翻出来恶心他。
