看了主体的几个回答，我忍不住笑了。人家明明问的是人气，却做了个武力值的排名。难怪连卢俊义这样的花瓶都能入选。建议大家在回答问题之前先仔细阅读问题，尊重题目和读者。下面，我简单谈谈我的看法。
1.宋江我遇到过很多水浒粉丝，有喜欢的，有喜欢鲁的，甚至有喜欢西门庆的，但是我没有遇到喜欢宋江的，一个都没有！不管你有多讨厌，多鄙视宋江，你都得承认他是水浒第一主角。争议越大，他的名气越大。宋江的名字妇孺皆知，排在第一也无可厚非。
2.很多宋武人可能没有看过《水浒传》原著，但他们永远不会知道宋武和宋武是家喻户晓的。他在中国人当中是一个家喻户晓的名字。施耐庵花了十倍的篇幅来刻画宋武，这是书中最成功的人物之一。
《水浒传》的铁杆粉丝金圣叹甚至直言不讳地说:宋武是谁？天人！按照金大的机智，其他107个人都比不上宋武。的确，仔细阅读《水浒传》，用惊奇来评价吴一点也不为过。记得有一次在贴吧投票选出最受欢迎的梁山好汉。当时，数十万网民参与了投票，宋武名列榜首，可见其强大的影响力。
3.鲁在那次票选中，鲁大师名列第二，他的艺术形象早已深入读者的心中。让我们做一个测试。说到水浒和梁山好汉，你首先想到的是谁？不要犹豫，不要多想，脱口而出就好。我想无非是鲁、和。会不会是余宝思和王呢？拜托，他们的名气远不如西门庆和潘金莲。
4.蔻驰林林冲的粉丝无处不在。他也是施耐庵塑造的梁山英雄，也是最成功的人物之一。金大才评价林冲:林冲自然是个高人，但他的文笔就是太苛刻了。他看得见，忍得住，握得稳，做得透，让人害怕。世界上有这样的人，定制职业，也削减了不少元气。王先生很有创意，一针见血。笔力才是王道。他文笔好，自然人气高。
为什么我说卢俊义是花瓶？因为这个人物的刻画不够成功，武侠确实鹤立鸡群，但是艺术形象不够扎实。就像金圣叹说的那样:《卢俊义传》是把英雄人物写出来的一种尝试，但难免会带点笨拙。比如画骆驼，是个怪物，但最后看起来不帅。
5.很多李悝jy的人都不喜欢李悝jy，认为他是一个冰封的江湖怪物，一个不在乎滥杀的杀人机器，但这丝毫没有影响到李悝jy的名声。坦率地说，李悝jy也是一个顶级人物，施耐庵的刻画非常成功。他原本是“杀星”的下界，来到人间造孽。
不要总是用慈父圣母的标准来看待梁山好汉，指望他们帮奶奶过马路，帮农民伯伯种庄稼，会让你生气。《水浒传》毫无正义可言，但现实参差不齐的故事唤起了读者的正义感。《水浒传》是一篇真文章，所以勇者狠者充满真气，嬉笑怒骂，皆成真。够了。
6.吴勇的争议也不小。主要体现在两个方面:投奔宋江阵营，不遗余力地帮助宋江完成招安事业。但是，我们选择的是人缘，而不是圣贤君子。如果是后者，梁山好汉没人有资格。毫无疑问，吴用也一定是一个顶尖人物，而施耐庵生动地刻画了一个在谈笑间别出心裁的学究形象。
吴用是梁山的头号军事家，总有人拿他和诸葛亮比，让他相形见绌。吴用真是狗头军师。首先，关公和秦琼之间的比较真的很无聊。其次，《三国演义》中的诸葛亮被严重妖魔化。最后，《水浒传》重在人物描写，《三国》重在战争场面描写和战略博弈。两者没有可比性。一个老师，只是一介平民，最后成了一帮强盗的军师，也算是草根逆袭。从整体表现来看，他还是称职的。
7.杨志对于没看过水浒传原著和电视剧的朋友来说，可能不知道杨志。至少我身边有几个朋友不认识他。杨志的名气虽不如前几个，但与一些不常见的梁山好汉相比，名气也是不容小觑的。
杨志是书中一个至关重要的主角，也是一个不可忽视的楔子。正是他的出现，引出了七星聚义智取生辰纲的故事情节。可以说他是剧情的爆点。因此，施耐庵对杨志的自然而丰富多彩的刻画，其古老家族的孩子们重拾辉煌的决心，令人印象深刻。
8.华容道《水浒传》第一帅哥，箭术高超。他简直就是水泊梁山的“小贝”。华容是宋江自己最好的朋友，在大大小小的战斗中立下了汗马功劳，声望不在杨志之下。
9.燕青有点不自量力。陆主仆青，颜青写得更好，印象更深。颜卿出现的很晚，一直到第61本书才到。如果你仔细阅读原著，你会发现施耐庵对燕青的特别偏爱。
10.樊氏作为倒数第二个反派，本该是十几个酱油的角色，但能时不时转换的场景却远高于他面前的很多人。
其实他时不时的活动能力很强，是一个很好的调查员。对了，不知道师傅排名怎么这么低。仅仅因为他是个贼吗？
心若固执，以刀修行；没有材料补天，你落魄了。我是西岳的石头，码字不容易。请注意我。
