作为推理小说，用“不够严谨”来评价心理罪是不合理的。
第一，完全符合现实的探测不是观赏性的，是完全真实的，只能写纪实小说；其次，小说是源于生活高于生活的作品，推理小说也不例外。警察不会翻《夏洛克·福尔摩斯探案集》来破案。大家都知道那些小说推理不严谨，但也不能说不精彩。
客观地说，任何对文学的考察，从现实的角度来看都是不严谨的，你很难找到一部完全现实的文学作品。
我只是想表达一个观点，人们对作品的判断往往是基于某种立场和不完全的客观印象，从而导致认知偏差。
其次，我们的哈姆雷特在人物形象方面是不同的。
也许你不喜欢这些角色，你讨厌他们，你很难有同样的感觉...
很难否认雷米让他们活了下来，他把人物塑造得非常成功。
回忆这本书时，他们会不自觉地想到。
第三，这本书有许多缺陷。
在暗河中，小美的六个密码被奇妙地破解了...薇薇在床上躺了那么久，每天晚上偷偷跑出去却从来没被发现是植物人...以及避开凶手的作案手法，我们看到的往往是凶手带给死者的恐惧，重点是“他是怎么杀死这个人的？”雷米几乎没有参与。
总之不希望雷米和心理罪被杀。我不想被低估。
一本没有缺陷的好书，即使我们知道它不是名著，至少也是一本值得一读的好书。
