陈胜吴广起义可以说是大泽乡起义吗

苏宁环球2022-07-06  38

何必为此烦恼!当农民重要吗?只是一个身份,为什么最后还要问这个问题?恐怕吃太多了。

或者说,这不是加深“农民起义”的标题!那没必要也没必要。或者说,纯粹是为了迎合这几年闹得沸沸扬扬的“农民起义”,不是农民发起的,全民声讨农民的局限性,而肆意攻击和诋毁的声音不绝于耳。

需要注意的是,自始至终,农民都是一个自成一体的群体,不稳定分子就更不用说了。至于“破坏远大于建设”之类的暗语,完全是无稽之谈,带有歧视性。所以要澄清话题才能挡住长长的人群。毕竟难免大家都会谈钱,黑的就变成白的,从而颠倒是非,从而达到某些人的不可告人的目的。

当然,也有可能是想多了。根本没有这回事。在此,小人提前道歉,希望韩海能原谅我。我不是很感激。话说回来,还是回到正题,说说陈升的身份吧。

据史书记载,陈胜是个地地道道的农民,以为“地主种地”为生,以此为生。陈涉应该是他的正式名字。用词来称呼它!毕竟古代有敬语的习惯,陈胜也不例外。至于为什么对陈升直呼其名,一来是习惯,二来是不尊重,有失身份。然而,活在当下并不奇怪。这是入乡随俗的另一种方式。

另外,怀疑陈升是不是农民的理由有很多,但最有代表性的有两种。第一,历史考证的发展,不可避免的要考证陈胜,想搞清楚他的真实,看看史记是真是假。所以,陈升是不是农民不重要,重要的是他代表什么。更何况《古代怀疑论》流行多年,他们最喜欢,爱不释手。其次是历史研究的进展,比如对“农民起义”的看法不一,大多因立场不同而不同,这里不讨论。研究的结果是可以讨论的,即“农民起义”的领导者往往不是出身农民(即使有,偶尔也有),而是所谓的“边缘人”、“没有志气的人”等。以刘邦为主要代表,是谁让他成功的?自然是一本很棒的书。再者,认为“农民起义”可以重新定义,称之为“民众起义”更好。这就不难理解为什么陈升的身份如此敏锐,如此斤斤计较了。

总之,陈胜是不是农民一直没有定论,有些只是历史结论,而不是考证真伪。或许,未来会向世人揭示,继续为当下服务。

转载请注明原文地址:https://juke.outofmemory.cn/read/617482.html

最新回复(0)