一家三口自杀两次，高利贷，网络暴力。谁是凶手？不要简单的下结论！
在海南因高利贷自杀的北京女护士一家三口前天在湖南再次自杀，两死一伤。这个结果相信是大家都不愿意看到的。他们为什么又自杀了？是什么驱使他们自杀，高利贷还是网络暴力？我们应该从中吸取什么教训？
5月25日晚，少女网发帖称想自杀。因为父亲生意失败，负债累累，父亲作为一个女孩借了高利贷，让她背负了沉重的债务。多处透露，女孩会“随父母去”。女孩想自救，但她的亲戚不愿意帮忙。后者一家三口被警方解救。
然而，6月2日，湖南省永州市蓝山县公安局发布警情通报称，5月31日，厦蓉高速洪关服务区发生一起自杀事件，两死一伤，属于此前在海南自杀未遂的一家人。蓝山县公安局一名工作人员表示，女孩发微博后，有网友质疑其动机，甚至在女孩获救后对其家人进行人肉搜索，以至于当事人和亲属都被其打扰。后来网友给他们的压力太大了，他们也累坏了。
看了一些关于这件事的资料，发现事情的起因是女孩的父亲欠了“高利贷”，女孩被卷了进来，家里人对生活失去了希望，于是发生了她在海南自杀的事情。但自杀事件发生后，女孩的家人确实受到了网络的质疑。坦白说，看了之后，我并不觉得这些问题完全没有道理。部分网民可能确实存在网络暴力，但我们不能把所有的怀疑者都归咎于凶手。至于这次第二次自杀，应该和一些网络暴力有关，但根子应该还是债务。
人生就这样过去了，真的很可惜。我们也应该反思一下，从中吸取一些教训。简单说说对这一系列事件的看法。
1.遇到高利贷该怎么办？
其实高利贷不是一个法律术语。民间有句话叫“欠债还钱天经地义”，前提是债务和利息标准合法。按照现行法律标准，债务合法时，每年24%以内的利率受法律效力保护。如果债权人要求这样的利息和本金，就不能称之为高利贷，债务人确实有偿还债务的义务。
如果利率高于这个标准，债务人有权拒绝偿还。如果债权人使用暴力或者威胁手段强行要债，债务人应该报警，警察也应该给力，依法处理，不能纵容违法行为。当然，合法的债务和本金还是要还的。
女孩家涉及的“高利贷”合法还是非法？有没有用非法手段逼债的？如果女孩家遇到的债主没有任何违法行为，那就没有责任，没有指责。
2.第一个凶手是女孩的父亲。如果女孩的故事是真的，很明显她被自己的父亲骗了。
请注意那个女孩之前说的话。那个女生曾经说过:“找我办信用卡就行了。让我在这份奇怪的文件上签字，我会签字的”。从法律上讲，女孩是不应该承担父亲的债务的，但女孩愿意配合父亲做上述行为，很可能让自己成为了债务人或者担保人。这个女孩被她父亲牵连进债务中。
我以前曾经说过一句话，“为别人担保或者借钱，可能比借钱给他风险更大！”高息借款不应用于以新还旧。法定最高利率是有限度的。真的买不起就买不起。一次次借新还旧，会增加债权本金的金额，牵扯到更多的人。就算是至亲，也不能真的帮一些忙。有时候越帮自己，越帮自己爱的人，越陷越深！
3.网民有权表达自己的观点，批评公共事件，但要把握好界限，不要变成暴民。
此前，网友质疑这家炒作海南自杀事件。我觉得质疑本身并没有错。既然你通过微博表达了自杀的想法，你应该想到了可能会引发公共事件，被评论和质疑。有些质疑未必没有道理。
但是，大家的质疑和批评要把握好界限。如果这种质疑的情绪在现实生活中转化为侮辱和谩骂，甚至转化为电话和信息骚扰，那就越界了，网络暴力是不可取的。把网络中的暴力倾向变成现实中的行为就更不可取了。之前也有过类似的公共事件(不管是因为人还是因为狗猫)。愤怒的网友在现实中采取堵门甚至打人等措施，最后把自己送进了看守所。
这次一家三口再次自杀，当然也会有债务事件本身的影响，但也不排除是受到某些人不当施压的影响。恐怕大多数人都不想看到现在的状态。你怎么想呢?
(本文由展律师提供，始于吴空)问答环节
