问答百科里的355个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
良好的...可以这么说...但也不能完全这么说。......
目前我们都知道，电脑CPU，CPU的全球厂商，绝对是Intel的老大，AMD一直强势，这两家占了99%的商用市场，都是美国公司；手机CPU，三星和TSMC是当之无愧的老大。高通、苹果、华为的旗舰芯片都是这两家公司代工，还有一家联发科公司，三家占99%的市场份额。三星是韩国公司，TSMC和联发科是台湾省省的企业，最后在美国也没啥事，嗯？可能吗？三星和TSMC是世界上唯一能够大规模生产7纳米芯片的公司，它们都是美国公司.....所以从背后的利益控制来看，如果你想说从电脑CPU到手机CPU都是美国制造，那是没有问题的。
我们说的是生产环节，再往上游看一看全球排名前五的半导体设备厂商。
第一个是AMAT(应用材料公司)，一家美国公司，世界上最大的半导体材料供应商。
第二个是ASML (Esmol)，一家荷兰公司，世界上最好的掩模对准器制造商。
第三个是美国公司Lam Research，全球最大的晶圆制造设备制造商。
第四个是LKA-腾科(科雷)，美国公司，全球最大的晶圆检测设备制造商。
第五是日本大日本屏，世界领先的半导体生产设备制造商。
五大制造商，从原材料到生产再到测试，没有这些设备，英特尔、三星和TSMC只会破产。一家欧洲公司，一家日本公司，三家美国公司，都是邪恶的资本主义阵营，所以我们说CPU技术主要掌握在美国人手中，没有错。其中，日本人在原材料和设备方面也起着关键作用。具体可以查一下佳能和尼康都在做什么业务。
我问你一个问题:造原子弹难还是造商用CPU难？我觉得CPU很难造。
原子弹本质上是威慑作用，不考虑最终效果。不管你是1万吨还是100万吨，都足够强大；不管能不能赚钱，都是为了军事目的。越多越好，核威慑能力越大。不管质量如何，10件中只有一件合格，和做100件，100件合格的效果是一样的。反正不能用。第一个造原子弹的国家最难(知道美国的曼哈顿计划)，后面的国家会越来越简单。
不，CPU是商业技术(我们不关心军事，但都是关起门来互相玩)。不仅要制造，还要有好的技术，好的质量，好的性能，量产，价格比英特尔更实惠，不然你没法在市场上和英特尔，AMD竞争。所以和原子弹相比，CPU是相反的。当然，第一个造CPU的厂商是最简单的，后面的厂商需要不断优化才能超越前者，难度会越来越大。
中国的芯片产业确实比欧美落后20 -30年，材料达不到标准(我老家建了多晶硅厂，是重污染企业)；设备被欧美国家封锁，就是最好的光刻机不卖给你；人才培养也慢，从本科教育开始(成都电子科技大学微电子专业和清华北大分数一样)；经验和流程管理也不足。种种困难导致SMIC的生产工艺停留在25纳米，英特尔停留在10纳米，三星TSMC在7纳米。
日本做不到又怎么样.....中国的技术也很差......英德这些老牌资本主义国家该吃屎吗？......
