问题:荆轲刺秦王。荆轲是燕国的英雄还是罪人？第一，要想对荆轲做出公正的评价，需要对事件有一个全面的了解。战国末期，秦国代表新兴地主阶级的利益，以六国君主为首的旧贵族代表旧奴隶主。旧奴隶主阶级虽已濒临灭亡，但仍在竭尽全力进行最后的斗争，政治的、军事的甚至卑鄙的暗杀活动，荆轲刺秦就是其中的杰出代表。
秦国的将军王建攻破了赵国，俘虏了赵王。他们中的大多数占领了赵国的土地，向北进军占领了土地，到达了燕国的南部边境。燕国的局势岌岌可危。
在燕国，一个以太子丹为核心，荆轲为骨干成员的集团开始密谋刺杀秦王。为了取得秦王的信任，接近秦王，荆轲煞费苦心。先是用卑鄙的手段得到了秦国叛军将领的首级，然后又准备了一张特别有价值的燕杜康地图，里面就有凶器。
公元前227年，荆轲带着燕杜康的地图和范的人头来到秦国刺杀秦王。临行前，燕丹王子、高见礼等许多人在潇水为荆轲送行。荆轲告别时唱道“风萧萧冷，壮士一去不复返”。场面特别壮烈！
荆轲先呈上范的头像，然后呈上杜康地图。地图一开，匕首就露了出来(成语“欺人太甚”由此而来)。荆轲用匕首刺秦王，没打到他，却被秦王的剑打成重伤，后来被秦王的侍卫杀死。弥留之际，他甚至笑着骂:“事情不成功的原因，就是要把你活活劫持。你一定要拿个契约来报答燕王！”
后来，秦王大怒，起兵全力攻打燕国，给燕国以沉重的打击。从此燕国走上了不可逆转的灭亡之路！
第二，荆轲虽然有很多缺点甚至污点，但无愧于“民族英雄”的称号。由于诸多客观原因，上述描述未能过多介绍荆轲本人的品行，其诸多缺点自然无法显露。但是，其阴险、虚荣的一面还是可以读懂的。秦国谋反的计策，佐证了范在临死前的当头一棒。然而这一切都掩盖不了他的英雄光辉！
其实民族(国家)英雄的定义是比较狭隘的。为了维护国家统一，维护国家安全，维护人民利益和民族尊严，献出了宝贵生命，做出了突出贡献的仁人志士，都可以称为英雄，荆轲无疑是合格的！
另外，他出征时悲壮的豪情，行动时的勇猛，都是“英雄主义”的淋漓展现！
第三，荆轲刺秦虽然直接导致了秦国的大举进攻，加速了燕国的衰亡，但是我们不得不承认燕国的衰落是历史的必然！这个故事的讲述反映了这一点。秦近在咫尺，荆轲早有准备，却没得手？这种“偶然的天意”可能是“历史必然”的先兆！阎的灭亡，可以说是荆轲的“黑锅”了！
(燕子丹等人发给荆轲/网络)
