说泰王是世界上最强大的君主，确实有点言过其实。
要知道，泰国并不是世界上唯一的君主制国家，而是有28个君主制国家，分别是:
欧洲:英国、西班牙、荷兰、比利时、卢森堡、挪威、瑞典、丹麦、梵蒂冈、列支敦士登、摩纳哥、安道尔；亚洲:沙特阿拉伯、科威特、卡塔尔、约旦、阿曼、巴林、日本、不丹、泰国、柬埔寨、马来西亚、文莱；非洲:摩洛哥、斯威士兰、莱索托；大洋洲:汤加
在这28个国家中，有议会制君主立宪制、二元君主立宪制和绝对君主制。
三个君主国不一样，国王的权力也不一样。
我将按照从小到大的顺序来说明三个君主国的王权划分。
首先，议会制君主立宪制，君主制中，国王的权力是最弱的。因为，这种君主制度最显著的特点就是，国王属于虚拟的国家元首，并没有任何实权。无论是最高立法权，最高行政权，还是最高军事指挥权，都与国王无关。
我们从名字上知道，议会君主立宪制，前面有“议会”，表明国家最高权力掌握在议会手中，行使国家最高行政权的内阁总理由议会选举产生。内阁总理只对议会负责，不对国王负责。在内阁首相执政期间，国王不能发表任何意见，更无权干涉。
这时的国王就像一个装饰品，只是作为国家的象征，履行国家礼仪的职责，比如接受外国大使的国书，欢迎外国元首来访，出席国家庆典等等。
目前，英国、西班牙、比利时、日本、柬埔寨、马来西亚等国都是典型的议会君主立宪制国家。尤其在日本，天皇连基本的“武装司令”头衔都没有，却由内阁首相行使自卫队的作战指挥权。与英国女王伊丽莎白、马来西亚国王和其他国王不同，他们是名义上的三军总司令。
其次，二元君主立宪制，实行这种制度的国家的国王权力略大于议会君主立宪制。
虽然在双重君主立宪制下也有议会和内阁首相，但国王是整个国家的权力核心，对国家的一切拥有最终决策权。
此时，内阁总理作为政府首脑，享有最高行政权力，不再对议会负责，而是对国王负责。在约旦、巴林等二元制国家，国王可以不经议会选举直接任命其后裔为内阁首相。即使是议会通过的法律决议，只要国王认为不符合他的意志，也有权废除。
即使领导内阁政府的首相不是王室成员，首相所有政策决策的出发点也必须以国王的意志为准。否则国王可以直接罢免首相，这是议会制君主立宪制的国王所没有的特权。
以非洲双重君主立宪制国家摩洛哥为例，2017年，正义与发展党领导人本基兰(abdelilah benkirane)被国王任命为首相后，花了5个月才成功组阁政府，严重影响了摩洛哥的正常运转，于是摩洛哥国王穆罕默德六世解除了基兰的首相职务，任命了另一位候选人。
最后，君主专制是最强大的国王制度。国王是国家或政府首脑，他的权力不受任何人的控制。在君主专制国家，无论是军事指挥、政府行政还是立法，都是国王带头决策。
文莱、沙特、斯威士兰等国都是典型的君主国家，尤其是斯威士兰国王，先后娶了14位公主。一年一度的芦苇节是斯威士兰国王的公主选拔节。
所以从上面可以看出，君主立宪制的国王是最轻松的，什么大事都不用努力，权力却是最少的；专制的国王权力最大，却属于最疲惫的君主。国家的一切都需要他亲自处理，类似于古代皇帝审批皇位；只有双重君主立宪制的国王才享有最大的幸福，国家治理事务只需交给内阁政府，同时他还掌控着国家的最终权力。
泰国恰恰是一个双重君主立宪制的国家。泰王基本上没有什么重要事务要处理，就是个散漫的工作。发展经济和维持秩序的事务由内阁政府处理。这也是泰国疫情爆发期间，泰王能够长期留在德国的重要因素，因为他不用处理国家大事。
如果文莱苏丹、沙特国王和斯威士兰国王常年出去玩，那是不行的。毕竟他们在当国王的同时，也是政府首脑，国家的运转需要国王掌控。
简而言之，泰国国王并不是世界上最强大的君主。最强大的君主属于君主国家的国王，他们享有最高立法权、最高行政权和最高司法权。
二元君主立宪制的国王只有最高军权和最高司法权，没有最高行政权；议会制君主政体的国王甚至没有三权之一。
