当我们在中学的时候，我们不可避免地在语文课上学习纠正错别字和发音。这个大家还是有印象的。这两天又翻出一个话题。于是乎，所有的网友都被搞糊涂了——口头语旁边的“当”字并不存在，但它确实存在于记忆中。
这是怎么回事？随便打开一个输入法试试。只是为了验证，我试了一下QQ输入法。Dang在拼音里有Dang这个字，有繁体字Dang，但是在大家的记忆里口语字旁边没有DANG。
怕输入法字体出错，就顺手在网上找了一些教材软件里的介绍。口语词旁的“当”组合一般公认为叮当或叮当。结果简体字和繁体字都是上面的结果，那个口语词旁边没有“当”。
围绕口述字旁“当”的争议已经不是一天两天了。豆瓣、知乎等社区几年前就有过讨论。一方面可以确认，在正规出版物或输入法字体中，丁当打字基本都是丁当或叮当，口头字旁边没有“当”。
知乎网友撒坦白，1989年翻出一本现代汉语词典。里面介绍的顺口溜是现在的用法，那个词旁边没有“当”，说明确实是官方语言的顺口溜。
那为什么几乎所有网友都觉得这个字旁边有“当”字呢？真的是集体记忆偏差吗？好像也不是这样，因为这个词真的存在过，很多网友也翻出了证据。
“当”字可以在多年前的动画片《叮叮猫》和儿歌《铃儿响叮当》中找到，也可以通过输入法的造字功能输入。
对于这种现象，很多网友表示遭遇了曼德拉效应，即集体记忆偏差。
不过这件事最后的结果其实没那么复杂，就是简体字和繁体字就是上面说的那两个的时候，都是规范的，口头字旁边的“当”字也确实被大家看到过，因为它主要来源于动画片和儿歌，而这两个流传其实就是当年港台翻译不规范造成的。
换句话说，口语词旁边的“当”字，当年大家看到的时候其实是错的，但是因为先入为主，以为真的有这个规范，现在被输入法和字典的标准教育了，对比强烈。
