专利侵权如何判定？专利侵权判定有哪些原则？

普遍适用原则

普遍适用原则是最基本的原则，它要求被控侵权方案与权利要求中记载的所有技术特征相比较。如果被指控的对象或方法被侵权，它将具有专利权利要求中的所有技术特征。【/br/】根据《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院在判断被控侵权技术方案是否属于专利保护范围时，应当审查权利要求书中记载的全部技术特征。

等同原则

在大多数情况下，该原则适用于专利侵权。
等同原则是指将被告与权利要求中记载的所有技术特征进行对比。虽然被控方不具备全部技术特征，但被控方不具备的专利特征可以在被控方身上找到等同替代物，如等同替换、部件移位、分解或合并等。
在这种情况下，被告被判定侵权。

冗余表述原则

冗余表述原则是指在专利侵权判定中，分为必要技术特征和不必要技术特征，但仅将必要技术特征作为专利保护范围，以此来确定被告是否涵盖专利保护范围。
如果被覆盖，被告构成侵权。
在适用这一原则时，需要注意的是，非必要技术必须是与专利目的无关的次要部分。然而，这种区分是非常困难的，因此应该谨慎应用。

禁止反言原则

禁止反言原则，又称审批过程中的禁止反言，是对等同原则的限制，即专利权人在专利审批过程中为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行限制或者说明的，在主张专利权时，通过这种限制而放弃的内容不属于专利保护范围。