《六国》是苏洵政论散文的代表作。
本文提出并论证了六国灭亡 弊在秦 精彩的论点，“用古代来嘲讽现在 ，抨击宋朝对辽、西夏的屈辱政策，警告北宋统治者吸取六国灭亡的教训，以免重蹈覆辙。
原文:六国被击碎，战事不妙。劣势在秦。
秦若败，败亡之路将失。
或者说，六国互输的时候，有没有赢得秦国的好感？岳:不受贿则失。如果失去了强大的支持，你一个人是做不到的。
所以说:劣势在秦。
翻译:六国的败亡并不是因为缺少利器和一场恶战。劣势在于割地，贿赂秦国。
当你割地贿赂秦国的时候，你就失去了自己的力量，这是你灭亡的原因。
有人说: 六国相继灭亡，都是因为割地贿赂秦国吗？ 回答: 不割地贿赂秦国的国家，因为割地贿赂秦国而灭亡。
因为失去了强大的外援，他们一个人守不住。
这么说: lsquo坏处是割地贿赂秦国 rsquo啊！
原文:除了擒获秦，小的夺城，大的夺城。
比起秦的收获，其实是胜之所获的百倍；其实诸侯之死，是战败者的百倍。
则秦之大欲，诸侯之大患，必不在战。【/br/】临死前想起爷爷，就会受到霜降，就能砍下荆棘腾出大小空间。
子子孙孙都不怎么珍惜，送给别人，像扔泥土一样。
今天砍五城，明天砍十城，然后你就可以睡个好觉了。
环顾四周，池冰又来了。
然而诸侯之地有限，暴攻秦之欲不绝，越多越急侵。
因此，不战而屈人之兵。
至于颠覆，也在情理之中。
古人说: 在秦朝做事，扛着柴火去救火，工资源源不绝，火永远不灭。
；没错。
翻译:秦国不仅通过进攻和战斗获得了土地(还得到了诸侯的割地贿赂)。小的有城镇，大的有城市。拿贿赂得来的土地和胜利得来的土地比，其实是百倍。比较诸侯贿赂秦国失去的土地和战败失去的土地，其实也是如此。
那么秦国最大的欲望，诸侯最大的罪恶，当然不在于战争。
回想他们的祖先和父辈，他们冒着霜露，历尽艰辛，所以才有了一点土地。
但是儿孙不珍惜。送人就像弃草。
今天断五城，明天断十城，你才能睡个好觉。
当我起身环顾边境时，秦国的军队又来了。
然后，诸侯土地有限，对秦的暴力欲望得不到满足；谁给它的土地多，它就越急着入侵。
所以不战而屈人之兵，谁强谁弱，谁胜谁负，一清二楚。
六国沦落到灭亡的地步，理应如此。
古人说: 以土地报效秦国，犹如用柴火灭火。木柴烧完了，火才会熄灭。
；有道理！
原文:齐人一直不接受秦朝，最终五国迁出，那又如何？不帮五国就赢了。【/br/】既然五国皆亡，在一起也是必然。
燕赵之君，初具远见，能守其土，义不责秦。
所以燕国虽小，而后亡，但用兵有效。
对丹来说，以景清为计，灾难开始得很快。
赵国五次试战秦国，两败三胜。
秦朝再次攻打赵国后，李慕莲做到了。【/br/】牧被诬告，邯郸为郡，动武而不终，可惜。
而当秦歌在赵岩全军覆没的时候，可以说是智孤危，兵败而亡，不得已而为之。
要使三国相爱相杀之地，齐人不可依附秦，刺客不可，良将犹在，那么胜败之数，存亡之理，都要与秦相比，还是不要轻易衡量。
翻译:齐国从未割地贿赂秦国，最后与五国同归于尽。为什么？这是因为它和秦国交了好朋友，没有帮助五国。
五国灭亡后，齐国也不能幸免。
燕、赵的君主，起初都有大谋略，能够守住自己的土地，坚持正义，不贿赂秦。
所以燕国虽然是小国，但是已经落后了。这就是与之抗争的效果。
只是燕丹太子派荆轲刺杀秦王作为对付秦国的策略时，他才在劫难逃。
赵国与秦国多次交战，输的少，赢的多。
后来，秦国两次攻打赵国，李牧都相继打退。
当李牧因诽谤被赵王杀死后，都城邯郸成了秦国的一个郡。可惜它与之抗争却没能坚持下来。
何况燕赵是在他国覆灭的时候。可以说他们智谋耗尽，实力衰弱，兵败国亡。他们真的无能为力。
如果韩、魏、楚都爱惜自己的土地，齐国不靠秦，燕国刺客不去秦，赵的好穆还活着，那么如果和秦争夺，胜负的命运可能就不好估计了。
原文:呜呼！以秦之地封天下谋士，以秦之心待天下奇才，逼其西进，只怕秦人咽不下饭。
伤心的老公！有这样的趋势，但被秦人积攒的威望抢走了，日伐月伐，以至于趋于灭亡。
为国效力的人不会被维基抢走！
翻译:唉！如果六国把秦国贿赂的土地赏赐给天下谋士，以报效秦国的意图对待天下奇人，齐心协力对付秦国西进，那我担心秦国人民连饭都咽不下。
难过！有这样的情况，但是受到秦国长期以来的势力威胁。土地天天被砍，每月被割让，这样就注定了。
治理国家的人一定不能让自己被敌人长久以来的强大所吓倒！
原文:伏六国与秦为诸侯，权力较秦弱，但仍有不贿而胜之势。
从六国败亡的故事，因为天下之大，又是六国败亡。
翻译:六国和秦国都是诸侯，权力比秦国弱，但还是有不割地不贿赂就能打败秦国的情况。
如果你依靠一个称霸全国的大国，但是你自己采取措施，你就会重蹈六国灭亡的覆辙，你又会在六国之下！
