最大的原因有以下若干： 一． 军事制度跟不上高度发达的经济，注意，是军事制度，不是军事武器。 1． 当时，宋朝皇帝为更好的加强中央集权，采取了“强干弱枝，内外相制”的模式——把国家的精锐军——禁军，一分为二，一半云集首都，一半分驻全国各地，这就有力削弱了地方的力量，有利于控制分裂。但是，地方军力量的削弱，却使宋朝军队的战斗力大大减弱； 2． 还有，为了防止武将专权，把禁军的统领权一分为三，这样万一战事突发，就会指挥不灵。再加上采取更戍法（禁军轮流更换驻地，将军不随军调动），士兵没有什么被号召力。这就大大削弱了宋军的战力； 3． 另外，重视文官，而文官没有什么军事常识，打起仗来，自然会败给灵活剽悍，有丰富作战经验的邻国军队； 二． 经济上，所谓财大气粗，宋朝皇帝为了防止地方势力财大气粗，竭力削弱地方的经济实力，经济实力削弱了、加上军事实力又严重削弱了，自然打不过外敌，就像快饿死的老虎打不过填饱肚子的大灰狼； 等等等， 以上这些原因都为宋朝的灭亡埋下了祸根。
第一，军队经商。
我们常说“落后就要挨打”，可是宋朝不仅并不落后，他的经济文化水平比辽、金、西夏乃至后来的蒙古远为强大，却为什么老是军旅不振，被对方吊打呢？这是因为宋朝长期奉行的是“花钱买和平”的政策。靠给对方送“岁币”来换取自身的平安。比如在对待收复本族领土“幽云十六州”的问题上，宋太祖最初采取的打算就是建立“封桩库”，多攒些钱买回来
那既然宋朝凭借自己擅长赚钱的优势，用“破财消灾”的策略来维护和平，那军队的建设自然就显得没那么重要了。于是，军队就被整得很惨：首先，重文轻武。这种国策造成宋人普遍不愿意当兵，再也没有了汉唐尚武的风范，士子们不再向往边塞立功，再没汉朝班超投笔从戎的热血，也没有了唐朝“宁为百夫长，胜作一书生”的豪情；其次，削弱军队。别的朝代都是希望强军，宋朝国策却是弱军，唯恐军队强大后，将领们重演自己“黄袍加身”的把戏及唐朝藩镇的跋扈。于是驻军上强干弱枝，劲兵荟萃中央，边疆不敢多驻精兵；练兵上兵不识将，将不识兵；打仗时阵图遥控，文官监军；兵种上，招饥民入伍，将军队变成慈善机构，养兵百万，却委靡不振。最后，军队经商。宋朝人擅长赚钱的本事也向军队转移，不好好操练，忙着赚钱，贪腐成风，丧失战力。到后来，宋兵的竟然要脸上刺字，以防逃跑，军队的士气可想而知。
在宋朝君臣的成功操作之下，宋朝终成功地削弱了军队力量，打压了汉唐以来的尚武风气，老百姓也喊出“好铁不打钉，好男不当兵”的口号，但是“弱宋”的帽子也从此丢不掉了！军队是国家的台柱子，军队经商，军人忙着赚钱，军心散了，军队垮了，经济强大的宋朝成了对方眼中待宰的肥羊，国家的灭亡也就指日可待了。张爱萍上将说：“宋朝皇帝为了弥补军费的不足，推行军队经商之略，结果是武功荒疏，军纪涣散，面对一个西夏小国，也是屡战屡败。金兵入侵时，中央政权失控，徽宗、钦宗二帝被俘。这就是历史上的‘靖康之耻’。”（《开国上将张爱萍解读北宋灭亡：军队经商的恶果》）
第二，九龙治水。
俗话说“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”，北宋统治者也深深地懂得这个道理。于是，为了预防大臣专权，将权力一再分散，一个岗位设多名人手共同管理。如将相权一分为三，由中书、枢密、三司分别掌管政、军、财三大权力，三者不相上下，互不统摄；机构设置叠床架屋，三省六部多有更迭，相互牵制，避免专权；将官称和实职分离，分割各级长官事权，削其权力；“官”常是拿俸禄而无所事事的空名，“职”（如大学士、学士、待制等），一般是授予较高级文臣的清高衔头，也非实职；只有担任的带有“判、知、权、直、试、管勾、提举、提点、签书、监”等实际差遣的工作才是实际职务。
这样一来产生了严重后果：首先，皇权稳固。有效地防止了大臣的专权，避免了权臣控制朝政，影响皇帝地位；其次，行政效率低下。“九龙治水”，相互争斗、相互扯皮，“龙越多越不下雨，人越多斗得越欢”，做事情的效率大大地下降，严重影响了决策的快捷高效。于是，宋朝常被人讥笑说“宋人议论未定，金兵已经渡河”。最后，财政吃紧。政府机构空前庞大，给财政造成严重压力。
第三，中央独裁。
经过宋朝君主在政治制度上的一再操控，终于削弱了军队，搞乱了官场，将朝政大权集中在了皇帝的手中。可是，宋朝的皇帝虽然诸如诗歌、书法、绘画、音乐等文化艺术修养奇高，在腐化堕落上也没有其它朝代严重；但是，他们在军事、外交上却极为白痴。先有自命不凡的军事傻瓜宋太宗亲率大军征辽，被射两箭，结果乘驴车狼狈逃窜，并最终因此伤折寿而亡；后有糊涂透顶的军界奇葩宋钦宗宠信江湖神棍郭京，大开城门让他领七千七百神兵杀敌，结果都城陷落，被敌人俘虏押解北上而终。
要说皇帝也未必都得懂军事及外交，可是如果你不懂，就不能尸位素餐，得学会分权用人、委任责成，比如刘邦就说：“夫运筹策帷幄之中,决胜千里之外,我不如子房;镇国家,扶百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何,连百万之众,战必胜,攻必克,吾不如韩信:此三者,皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下也。”可是自从宋太祖以武将之身篡权得国之后，宋朝皇帝就将兵权与相权看成了自己的命根子，说什么也不肯轻易给人，非要牵制众臣，自己独揽决策大权。偏偏宋帝在军事上又没那两把刷子，所以“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，最终落得一个亡国贱俘的可悲下场，只可惜苦了与他们陪葬的大宋百姓。
宋朝分为北宋与南宋。
宣和七年（1125年2月），金军兵分两路南侵北宋。宋朝的局面已经大乱，宋徽宗迫不得已将皇位让于太子赵恒，这就为宋钦宗。这时，金兵已直迫宋都开封，宋徽宗连忙逃至金陵（今江苏南京）。北宋军队在丞相李纲等人的指挥下，一度击退了金军，得到了一刻的喘息，可是由于徽、钦二帝的昏庸无能，一心想求和，罢免了李纲等忠臣。公元1127年，金军再一次进攻开封，并虏去徽、钦二帝和大量的财物。北宋王朝宣告灭亡。
蒙古族灭金，金灭亡后，南宋所面临更强大的敌人——元。公元1271年，蒙古建国，国号为元，并于1276年攻占南宋都城临安（今杭州），俘5岁的南宋皇帝恭宗，后来，南宋残余势力陆秀夫、文天祥等人连续拥立了两个幼小的皇帝（端宗、幼主），成立小朝廷。元军对小皇帝穷追不舍。崖山海战失败后，走投无路的南宋终于在1279年3月19日随着陆秀夫负刚满八岁的小皇帝跳海而死而灭亡。
公元1276年，元军兵临临安城下，而南宋各地官僚将领只求自保，勤王之师甚少，最终，谢太后带领小皇帝宋恭宗投降，元军占领临安，宋朝灭亡。
960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝，建立宋朝。赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，采取重文抑武方针，加强中央集权，并剥夺武将兵权。
宋太宗继位后统一全国，宋真宗与辽国缔结澶渊之盟后逐渐步入治世。1125年金国大举南侵，导致靖康之耻，北宋灭亡。康王赵构于南京应天府即位，建立了南宋。
绍兴和议后与金国以秦岭-淮河为界，1234年联蒙灭金，1235年爆发宋元战争，1276年元朝攻占临安，崖山海战后，南宋灭亡。
扩展资料：
灭亡原因：
1、以文制武的方针，造成了军队内相互牵制，动辄掣肘，弊病丛生；
2、后晋石敬瑭割让的“燕云十六州”，使汉族江山的天然屏障失去，无法抵御外族骑兵；
3、联金抗辽、联蒙抗金决策失误，只看到了辽（金）的强大，没看到金（蒙）的危胁；
4、统治阶层对军事的无知、无能、不作为，导致了开封防御战的失利；
5、皇帝昏庸，朝政腐败，政治内斗严重，以及军费开支较大，百姓负担过重。
崖山海战事件：
祥兴二年（1279年）正月，张弘范率元军攻至崖门，元军浩浩荡荡陆续抵达崖山，对南宋形成三面包围之势。
面对巨大压力，张世杰昼夜苦思破敌之策。有幕僚向张世杰建议应该先占领海湾出口，保护向西方的撤退路线。张世杰为防止士兵逃亡，否决建议。
并下令尽焚陆地上的宫殿、房屋、据点；又将下令千多艘宋军船只以“连环船”的办法用大绳索一字形连贯在海湾内，并且安排赵昺的“龙舟”放在军队中间。
元军以小船载茅草和膏脂等易燃物品，乘风纵火冲向宋船。但宋船皆涂泥，并在每条船上横放一根长木，以抵御元军的火攻。
元朝水师火攻不成，以水师封锁海湾，又以陆军断绝宋军汲水及砍柴的道路。宋军吃干粮十余日，饮海水之士兵呕泄。
张世杰率苏刘义和方兴日大战元军，张弘范擒张世杰甥韩某，以其向张世杰三次招降不果。祥兴二年（1279年）二月六日癸未，张弘范预备猛攻。
元军中有建议先用火炮，弘范认为火炮打乱宋军的一字阵型，令其容易撤退。明日，张弘范将其军分成四份，宋军的东、南、北三面皆驻一军。
弘范自领一军与宋军相去里余，并以奏乐为以总攻讯号。首先北军乘潮进攻宋军北边失败，李恒等顺潮而退。元军假装奏乐，宋军听后以为元军正在宴会，稍微松懈了。
正午时段，张弘范的水师于是正面进攻，接著用布遮蔽预先建成并埋下伏兵的船楼，以鸣金为进攻讯号。各伏兵负盾俯伏，在矢雨下驶近宋船。
两边船舰接近，元军鸣金撤布交战，一时间连破七艘宋船。宋师大败，元军一路打到宋军中央。这时张世杰早见大势已去，抽调精兵。
并已经预先和苏刘义带领余部十余只船舰斩断大索突围而去。 祥兴二年（1279年）三月十九日，崖山海战结束，大宋王朝宣告灭亡。
参考资料来源：百度百科-宋朝
南宋灭亡的原因有如下几点：
1军事实力比不过蒙元。蒙古起源于漠北，战马颇多，自身武力就十分强劲，在郝经，王恽等人的文集当中，随处可以看到被蒙古扫荡之后的情景，可谓惨绝人寰。并且在消灭金朝之后，又收留了大量的金朝降将和汉人世侯，为蒙古补充了大量的兵员，如董文炳、张弘略等人都英勇善战。
2南宋并不相信归正之人。归正人指的就是从金朝投降南宋的一批人。其中就包括张子良、刘整等人，尤其是刘整投降后，忽必烈最终确定了以襄阳为突破点的的战术，襄阳攻下，便可顺流而下，剑指临安。事实也确实如忽必烈所想的那样，襄阳攻破后，元朝军队一年之后变到达临安，南宋呈现出土崩瓦解的情况。
3断南宋左臂。在蒙元军队与南宋僵持的情况之下，贵由汗命忽必烈南征大理，大理没怎么抵抗就投降蒙古，南宋腹背受敌，此时在亚洲东部这可土地上只剩一个南宋，所以南宋必然灭亡。忽必烈在南征大理时也培植了自己的亲信，如郑鼎、董文炳等人，阿里不哥叛乱后，迅速恢复稳定。
4南宋自身的原因，贾似道专权。南宋文臣独大是其灭亡的根本原因。权相政治缺乏统治基础，士人缺乏政治向心力;权相不可能完全控制皇帝及其周边;权相的控制力难以渗透至县级政权以下。
由此可以得出结论，南宋必然灭亡。
北宋是如何灭亡的？
养老咨询高广银
2019年02月13日 · 郑州宇通重工有限公司工程师
北宋是怎么灭亡的，这是一切发生的起点。北宋虽然也时刻面临着来自北方辽国的威胁，但是还不至于对帝国的统治造成根本打击。公元1125年，金国灭掉了辽国，开始了征服大宋的战争。他们一路南下，终于在1127年把大宋的两位皇帝，徽宗和钦宗，跟一大批皇室成员劫掠到北方。
这个事件就是有名的“靖康之耻”，北宋王朝从此灭亡。在这场巨变中，宋钦宗的第九个儿子康王赵构幸运地逃了出来，他在南京登基称帝，继承了大宋政权，开启了南宋王朝。
你看，南宋王朝一开始就是在屈辱中诞生的。建立之后，军事上也节节败退。高宗刚刚建立的小朝廷在战火中四处逃亡，最危险的时候，甚至只能逃到海上避难。南宋朝廷建立不久，高宗皇帝就不顾身边大臣的反对，开始一次次派遣使臣向金国求和，把父母的奇耻大辱完全抛到脑后了。
在1129年的求和文书中，他甚至非常谦卑地写到：目前的状况是，我们想要防御，却缺乏人力，想要逃跑，却又无处可藏，所以，只能乞求达成和解。高宗这样说，可以说是完全不顾廉耻了。
在这场巨变面前，一些士大夫也表现得非常卑劣可耻。这些人原本标榜忠诚和节操，结果在金兵逼近北宋都城开封的时候，他们居然主动投降，甚至逼皇帝出城，让皇帝成了俘虏。
皇帝昏庸懦弱，同僚毫无节操，这都让那些希望重振国家的士大夫受到了巨大冲击，他们越来越清晰的意识到，国家的强大不能只靠军事力量，拯救社会的唯一的出路是道德重建。所以，那些有责任感的士大夫，就开始认同北宋时道德保守主义者的看法，反对改革和变法。他们认为，北宋灭亡的原因正是王安石变法带来的制度变革。
宋神宗时，王安石在皇帝的支持下开始变法，希望通过制度改革增强国家力量，当时以司马光为代表的保守主义者就激烈地反对他。神宗去世以后，哲宗即位，司马光重新执政，废除了新法。因为哲宗的第一个年号是元祐，保守派就被称为元祐党人。
我们可以说，在那之后宋代的历史，几乎就是以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派，也就是元祐党人，轮流主政的历史。
1093年至1125年，北宋覆灭前夕，元祐党人失势，改革派重新执掌朝政。只不过，这个时候的改革派，已经彻底失去了王安石变法的理想主义色彩，对制度改革毫不用心，道德上也无所顾忌，只关心党派斗争，关心怎么打压对手。
特别是徽宗时期，蔡京专权，他借机极力打击保守派力量，把元祐、元符时期反对变法的司马光、苏轼等一共309人都定为奸党，甚至把他们的名字刻在石碑上昭告天下，想让元祐党人永远不能洗脱罪名，他们的子孙也永远不能在京城做官。这就是历史上著名的“元祐党籍碑”。
所以，南宋的士大夫一致认为，是改革派执政最终断送了国家的命运。在南宋初期的朝堂上，那些原本支持变法的官员一个个都噤若寒蝉，不敢出声，而保守派大多侃侃而谈，批评变法。他们先是批评蔡京，后来，高宗皇帝直接越过蔡京，把矛头指向王安石，说大家只知道蔡京的罪行，实不知国家的危机从王安石变法开始就已经开启了。
有保守派官员甚至说，王安石的学术不灭，国家就永远不会复兴。朝廷首先把王安石的牌位从神宗的宗庙里请了出去，这就意味着不再承认他曾经享有的地位。接着又撤销了曾经封给他的爵位，并且把任命状从历史记录中删除，好像这件事情从来没有发生过一样。
从此以后，所有士大夫都对“变法改革”这个词避之唯恐不及，任何涉及改革的建议都成了离经叛道的言论。虽然南宋周围有很多强敌，急需做出一些积极有为的改变，但是，改革的大门还是彻底关闭了。保守主义者掌握了话语权，他们真诚地认为，制度上的变革不会带来什么好的结果，国家最需要的还是道德重建。
这符合传统儒家的看法，当社会中的每一个人都得有道德的时候，国家自然就会强盛起来。为了重建道德，保守派士大夫想到的道路就是重新回到北宋的道学传统，回到人的内心去建立有道德的人格。
士大夫把北宋灭亡的原因归结成了两个问题：一个是王安石变法为代表的改革，所以南宋初期就开始不断试图清除掉王安石变法的影响，所有人都不敢再提出改革的建议，改革的大门彻底关闭了；另一个原因是道德堕落，所以士大夫开始强调道德建设对于国家复兴的意义，开启了重回道学的大门。一道门关上，另一道门开启，这就是转向的开始。
以上就是关于宋朝是怎么灭亡的全部的内容，包括:宋朝是怎么灭亡的、宋朝灭亡的原因、大宋怎么灭亡的等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
