一、思维进程不同
1、归纳法的思维进程是从个别到一般，而演绎推理的思维进程不是从个别到一般，是一个必然地得出的思维进程。
2、演绎法不是从个别到一般的推理，但也不仅仅是从一般到个别的推理：演绎推理可以从一般到一般，可以从个别到个别，可以从个别和一般到个别，还可以从个别和一般到一般。
二、对前提真实性的要求不同
1、演绎法要求大前提，小前提必须为真。
2、归纳法则没有这个要求。
三、结论所断定的知识范围不同
1、演绎法的结论没有超出前提所断定的知识范围。
2、归纳法除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。
四、前提与结论间的联系程度不同
1、演绎法的前提与结论间的联系是必然的，即前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。
2、归纳法除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。
参考资料来源：百度百科-归纳推理
参考资料来源：百度百科-演绎推理
（1）二者在科学认识中特定的功能（归纳法获致新知识的功能；演绎法科学证明、科学预见、建构理论以及在某种科学发现上的功能）都是整个科学认识中不可缺少、不可完全替代的；
（2）归纳和演绎在运用中互相依赖、互相渗透，并在一定条件下相互转化；
（3）单纯依靠归纳或演绎本身，都无法克服各自的先天缺陷。从认识论根源上看，片面的归纳主义和演绎主义都看不到人的认识就是在从特殊到一般、又由一般到特殊的往复过程中不断深化的，它是渐进性和飞跃性的统一、逻辑思维和非逻辑思维的统一。
不但演绎和归纳是相互依赖、相互补充的，归纳演绎同其它许多方法也应当是相互依赖、相互补充的。
扩展资料：
归纳和演绎是矛盾的两个方面，但又是统一的。首先，它们互为条件。归纳为演绎准备推论的前提，没有归纳得出的一般性结论，就不可能进行演绎; 而演绎给归纳提供理论根据，有了一般原理作指导，才可能进行归纳。
其次，由个别到一般，由一般到个别，是人类认识的两个相互渗透的过程，因而归纳和演绎也相互渗透。在前一认识过程中，既有由个别到一般，又有由一般到个别，只是以由个别到一般为其主要内容。
一、归纳法的优缺点
1、归纳法的优点是能够总结历史发展的一般规律性，达到对事物普遍的、共同的本质的认识。
2、归纳法的缺点是对于规律容易发生不完全归纳。
二、演绎法的优缺点
1、演绎法的优点是采用递推的方式逻辑严密、结论可靠，而且能够了解事物的特殊性。
2、演绎法的缺点是递推的范围小，不能完全展示出事物的普遍规律。
扩展资料
运用归纳法的注意点：
1、当用归纳法总结历史发展的一般规律性时，要注意历史事件的丰富多彩和个性多样的特点。必须注意它的特殊性，坚持共性和个性相统一的辩证法和认识论。如对文艺复兴的原因的分析，除了从经济、政治方面考虑外，还要考虑人才因素和文化因素。
2、归纳法的某些经验是在一定的范围、一定的历史时期起着以史为鉴的作用，不能将经验教训生搬硬套进不同历史条件的事件。如，我们已归纳小农经济的存在不利于工业化的发展，而我国人多地少，人均占地面积少，特殊的国情要求我们不能直接应用西方国家的经验解决问题。
参考资料来源：百度百科-演绎法
百度百科-归纳法
1、人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死。
2、燕子会飞，黄鹂会飞，天鹅会飞，丹顶鹤会飞，是鸟都会飞。
归纳法和演绎法是逻辑学的研究方法，归纳法是对观察、实验和调查所得的个别事实，概括出一般原理的一种思维方式和推理形式,其主要环节是归纳推理。
主要区别：
对前提真实性的要求不同。
演绎推理不要求前提必须真实，归纳推理则要求前提必须真实。
结论所断定的知识范围不同。
演绎推理的结论没有超出前提所断定的知识范围。归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。
前提与结论间的联系程度不同。
演绎推理的前提与结论间的联系是必然的，也就是说，前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。
归纳推理除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。
都是辩证逻辑的方法：
归纳：是从个别性的前提推出一般性的结论，前提与结论之间的联系是或然性的。归纳是对经验事实的概括。
演绎：是从一般性的前提推出个别性的结论，前提与结论之间的联系是必然性的。演绎是对一般性原理的应用。
分析：是思维把事物分解为各个部分加以考察的方法。
综合：是思维把事物的各个部分联结成一个整体加以考察的方法。
以上就是关于演绎法和归纳法的区别是什么全部的内容，包括:演绎法和归纳法的区别是什么、归纳和演绎哪个更可靠、归纳法和演绎法的优缺点分别是什么等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
