秦朝那么快灭亡的原因有四个，第一是农民起义的出现让秦朝走向衰亡，第二是统治者大修宫殿致使百姓怨声载道，推动秦朝灭亡，第三是统治者的残暴不仁，使秦朝备受争议，第四是秦朝内部统治混乱，具体分为三个派别，从而加速秦朝消亡。

秦朝是第一个大一统国家，秦始皇灭六国自称为皇帝，这也是封建王朝的开端，但秦朝只坚持十几年的时间就灭亡了，其灭亡的具体原因也有很多。
首先农民起义的发生代表了百姓在反抗秦朝通知，这是秦朝灭亡的主要原因，再者秦朝统治者大肆挥霍，兴修宫殿和长城导致劳民伤财，国力不如往日，灭亡的速度也越来越快。

第三点是统治者麻木不仁，残暴统治，特别是秦二世对百姓横征暴敛，所以秦朝已经失去了最重要的东西，那就是人心。
最后则是秦朝内忧外患，不仅有农民起义和匈奴不断入侵，其内部也已经分崩离析，分为扶苏、李斯和赵高三个派别，他们为掌握实权兵刃相向，最终加剧秦朝灭亡
传统的观点认为秦朝亡于苛刻的法治和无休止的暴力。综合各种的说法，我认为原因有以下几点：
1，秦国的法治推行了100多年之后，其本身已经逐步地走向了僵化。第一，史记陈胜世家中记载陈胜吴广因为延误了戍期，法令失期当斩，陈胜吴广遂反。但是大雨应该是一个相当有力的免责或减责事由，但是陈胜吴广却并不认为有这样的可能性。我国学者宁汉林就曾指出：秦朝刑律之失，在于不区分情节，只要发生刑律中所规定的后果，一律论处。
2，秦国在伐灭六国之后，国家面临的情况发生了重大变化。以前可以在一隅行之有效的制度，却不能在全国全面开花。可以从陈胜吴广的戍边来看。春秋战国时代国家疆域小，百姓戍边来回旅途短，戍边时间也不长。但是到了秦朝以后国家太大了，这个制度就会出现问题。到汉朝就吸取了秦朝的教训，允许百姓以钱代戍（费300文钱请人代为戍边者称为“过更”，自己戍边称为“践更”）
3，秦朝官吏的执法过于粗暴。秦国是个耕战国家，奖励军功。统一之后原本应该早日结束的军事管制制度被无限期延长了。秦朝的地方官吏多为军人（如灭韩的将领叫内史腾，之后即为秦守韩地），他们缺乏应有的执法素质，手段往往粗暴。比如押送陈胜吴广的那两个尉，“吴广忿圭尉”“尉果笞广”。也因为这样，在陈胜起义之后，“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官吏已经表明态度要依从起义转而伐秦（如吴守令），百姓仍然不原谅他们。
4，秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。陈胜吴广在起义之后也不过是一群亡命徒，但是就是这样的亡命徒在起事之后，以数百人之众，就能“攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚、酇、苦、柘、谯皆下之。行收兵。”由此可见秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。
5，从陈胜吴广以扶苏和项燕为号召来看（而根本不顾后者的国家正是被前者的父亲所伐灭），显然百姓只是恨那些官吏和苛政，对秦室并无特殊的恶感，政治宣传失败。
6，秦朝的徭役过于严重，并伴有族群间的歧视。稍微一观察，我们发现，刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历。就目前对始皇帝陵边修陵民工瓦当的发掘来看，记载的籍贯几乎无一例外都是关东地区的郡县。秦朝修筑直道，伐匈奴百越，所需要的粮草大部分来源于关东地区。我记得探索与发现当中有一期说秦朝伐匈奴的粮草来自于齐地的，运粮食的车队要2次翻越太行山，3次度过黄河，每655石粮食中只有1石可以到达前线。由此可见对关东经济的掠夺到了什么程度。
7，秦国的统一进程具有殖民征服般的政策，这使得关东人遭受了极大的苦难。秦国凡攻略一地，必夺其地，迁徙秦民居之。史记·秦本纪记载，秦昭襄王二十一年“错攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之”；“二十六年，赦罪人迁之穰。侯厓复相。二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳”；三十四年，秦与魏、韩上庸地为一郡，南阳免臣迁居之”；等等等等。这也是上面所说刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历的原因。而且，秦国关中地区的人只是苦于严厉的法律，而并不是苦于徭役，他们的经济并没有受非常大的损耗。这也是为什么在秦末大起义之后，所有的爆发点都在关东，而关中地区始终没有发出一叮点火花；刘邦进关只是约法三章，就使得民大悦；在楚汉战争中，刘邦占有了关中，粮秣极为充足的原因了。
8，是秦***素质的变化。秦国讲求法治，这种法治是建立在君权基础之上的，皇帝的个人素质对于国家的发展起到了很重要的作用。显然在秦始皇死后，即位的二世才能远远不如秦始皇（虽然按史记的记载，二世即位之后的春天就出行郡县，在4个月内东到浙江北达渤海并太行而还，如果这个记载是事实的话，这无疑创造了古代交通条件下的高速度记录。这似乎可以说明秦二世并非无能之君，但是显然的，即便如此，二世个人的阅历和火候显然不足以担当重任）
秦朝是被项羽率领的农民起义军推翻的。
秦朝被推翻有几点原因,首先,秦始皇废除分封制,设立郡县制导致秦皇室有难无人来救其次,秦法极其细密苛刻,在一段时间内,秦朝的监狱如集市一般热闹另一方面,秦始皇好大喜功,在各地兴修行宫,大兴土木,劳民伤财,导致民众普遍不满,所以当陈胜`吴广喊出:王侯将相宁有种乎时百姓才一呼百应,掀起第一次农民起义的浪潮
秦朝被推翻，到底是什么原因呢？
一个帝国的建立必然在血与火之上，而秦帝国尤为血腥。先不说兼并战争死去的百姓、将士有多少，光秦国直接或间接杀死的六国贵族就不在少数。韩国国君被囚于陈县，魏国国君被秦军直接斩杀，赵国国君被流放至神农架活活饿死，楚国国君被逼自杀，齐国国君被骗入秦国流放至边疆，燕国国君贬为庶民。六国国君被剥夺了自己的特权，或被杀或离开领地发配遥远的边境。国君都如此之惨，别说他们手下的族人、官员、将士、百姓了。
贵族从周武王分封以来就已经存在，凌驾于平民之上的一个拥有特权的群体，可以说他们很没用，甚至很腐败，但是这些贵族在关键时刻却是民众的主心骨，这就是封建制度带来的惯性思想的可怕，而秦国为了解决六国平民心里的那个希望，采用了最简单粗暴的方式——杀。没有给他们留一点活路，一点尊严，就这样该逐的逐，该杀的杀。六国复仇的种子就这样悄无声息地埋下了。
嬴政在使用武力碾压六国之后并没有对任何一个国家去安抚或者招降，试问这些亡国之君能有什么作为呢？居然引得嬴政毫无顾忌地下手，而嬴政的这个举动就彻底把自己放到了六国的对立面。嬴政连根拔起的也不仅仅是那些传承几百年的贵族家族，还有很多他不一定看得到的这些根上附着的“泥土”——富商、士族。其实这些“泥土”完全是可以团结的力量，趁机收并的力量，但是嬴政并没有这么做，不管是平民还是富商士族，只要不是秦国的子民那就都是蝼蚁。而这些蝼蚁在后来直接颠覆了秦帝国的江山。
为什么在文章中我一直强调平民的思想真的很容易被左右呢？秦朝为何会走向覆灭，暴政只是原因之一？一是由来已久的惯性，当时的平民百姓已经习惯了被统治、被剥削、被压迫，如果说六国原本贵族对他们的压迫是一块砖头的话，那秦帝国的压迫便是一车砖头。于是嬴政死后爆发了陈胜吴广起义，这次起义只是动摇了秦帝国的威严统治，但是他的根基还在，别忘了起义军的军队可是被秦国囚徒军队杀得大败，一蹶不振。根本原因就是农民起义没有政治影响力，也没有组织能力。为什么说这次起义影响深远呢？因为这把起义点起来的火彻底点燃了六国幸存贵族心底的复国愿望。
就像东汉末年的黄巾起义一样，你说他是成功还是失败呢？若说成功，黄巾军被消灭，光这一点就足以说这场起义不成功了吧；若说失败，但是这场起义却真正点燃了董卓、袁绍、曹操这些人心底的权力欲望。就是这个道理，像这种无组织无预谋的农民起义对一个帝国的影响真的不大，但是这种影响背后滋生的有组织有预谋的反叛才是最可怕的。
试想秦帝国如果能依然用这些财阀士族为官，哪怕就是一个郡县的官，出了农民叛乱这种事情，他们会不镇压吗？要知道首当其冲受害的可是这些财阀士族。所以说在封建社会上层权贵的势力从根本上能左右一个帝国的存亡。于是在几番蛰伏之后，这些六国幸存下来的贵族纷纷举起各国大旗，招揽农民、本地人才，一起加入了推翻秦帝国的队伍中。最后秦帝国终于在项羽等各路诸侯的讨伐之下，轰然倒塌。
秦是一个即便在世界历史上都永远难以被忘记的国家（我这里说的秦国是指秦始皇统一六国所建立的中国历史上的第一个大一统法王朝）——虽然它犹如昙花一现，是那么的短暂，但却被永远铭记。
我今天想要讨论的是，秦国是被谁灭亡的？或者可以换个角度问：秦国灭亡的最主要原因是什么？
通常的说法是秦国是经历了陈胜吴广农民军的沉重打击，然后是被项羽和刘邦为主的起义军灭亡的。
但有一点是值得疑问的，伴随秦国生存的几百年里，是无穷无尽的战争，起初是北方和西方的少数民族，然后是中原列强。在这几百年里，秦国建立了当时那个时代最强大的军队，尤其重要的是，在秦始皇时代的秦军无疑是整个秦军历史上最强大的时代，为什么这只最鼎盛时代的秦军没有能保卫自己的国家，反而会在短短的十几年后就伴随着自己的国家灰飞烟灭呢？（秦统一是在公元前221年，灭亡是在公元前206年 ）
今天，我们仅仅找一下秦国内部的原因，我同时认为内部原因也是秦国灭亡的最主要原因。
既然秦军是强大的，是当时世界上最强大的军事力量，即便是在陈胜吴广均打到快到都城的时候，章邯仅仅是用一些奴隶仓促组织起来的军队就打败了起义军。章邯在其后对六国起义军是屡战屡胜，让六国心惊胆寒，若不是项羽的横空出世，只怕秦的寿命还没有那么短。既然杂牌部队都是如此厉害，秦国的主力部队又是何等的强大。这么强大的军队，它和它的国家的灭亡就只有找它自身的原因了。
首先，秦始皇的长寿梦和储位制。不管秦始皇在世之时是否承认他有一天会死去，但是他梦想长寿却是不争的事实，这导致了他在继承人的问题上出现了他一生中最大的失败，在临死之时仓促立胡苏，导致了胡亥得立——这其中最大的问题不是胡苏和胡亥谁继承皇位的问题，最关键的问题是导致了帝国的控制权从皇帝手中旁落到了权臣赵高、李斯手中，如果说得更详细一些，应该是皇权受到了相权的威胁，皇帝的一部分权力落到了权臣手中。权力的不集中导致了为争夺权力的内讧出现，也就导致了内部的大分裂。
我认为，秦始皇是内部分裂的源头，这一切都是可以避免的，因为权力是前所未有的集中在皇帝的手中。大臣们根本不存在挑战的实力，是秦始皇长生的梦想和选择继承人的仓促让那些大臣有了机会，他对此有着不可推卸的责任。
其二，内部分裂的结果。如果说统治阶级内部发生分裂，这也不是很大的问题，因为在历史上也很正常的事情，即便是在秦国的历史上也是屡见不鲜。但是内部分裂斗争的结果却是低能的赵高战胜了能力超群的李斯，甚至赵高在最后时刻还战胜了代表皇权的胡亥。也就是说秦国的内部分裂导致了一个最不好的结局出现，赵高取得了最后斗争的胜利。我们可以想象一下，如果是以李斯为首的那一批老谋深算的老臣取得了斗争的胜利，那么秦国在面对起义军的时候，胜算就会大得多。
章邯为什么会投降项羽？无非是赵高想要杀他，原因自然很简单，无非就是章邯是李斯提拔起来的，杀了李斯又怎么会放过章邯（这让人想到了白起因为是魏冉提拔而遭到了范睢的排挤）。可怜的章邯在王离所率的主力部队被歼灭之后，孤独的抵挡了刚刚取得巨鹿胜利而势不可挡的项羽9个月，在这9个月内，在没有任何物质后勤保障的情况下，未让项羽均越过一步，这又是何等的艰难和勇气。
内部分裂的结果导致了秦军实力大打折扣。根本没有发出根本的水平。首先，丧失了优秀的统帅，一批久经沙场的老臣死于内部斗争（怎么看怎么像斯大林的大清洗）。本来，南方的秦军主力未能归来，北方的主力部队又被歼灭，章邯是唯一可以依赖的力量，连这个也被赵高“帮助”项羽清除。秦不灭，又等何时？
国家是政治的起点，也是政治的终点。政治决定着国家的命运，而军队也只是政治的工具。
秦末时期，统治者专制残酷统治、大兴土木，导致劳财伤民，国力渐退，人民徭役沉重引起农民起义是秦朝灭亡的主要原因：
当时的统治者，尤其是秦始皇后期以及秦二世胡亥，对百姓横征暴敛，苛捐杂税众多，徭役沉重，在这样长期艰苦的生活下，人们开始了反抗。
陈胜吴广起义之后，各地农民纷纷呼应抗秦，秦末项羽、刘邦两只起义军势如破竹，公元207年，刘邦迂回进入武关，到达咸阳附近。
那时秦二世已被赵高杀死，继立的子婴贬去帝号，称秦王，向刘邦投降。刘邦攻占咸阳，秦亡于农民起义。
扩展资料：
秦始皇不断地征收劳役，加重课税，大肆修建长城、宫殿以及兵马俑等。当时为了修建阿房宫，秦始皇不惜命人到巴蜀地区大量砍伐森林，运输木材。
许多手工业者也都被迫停下手中的生产，来到了咸阳，参加无休止的修建，而农民也失去了土地，背负着苛捐杂税去做苦力。尤其是修建长城，大部分人都是有去无回。
秦始皇本人生性多疑，脾气暴躁，在当时统治了天下后就对百姓横征暴敛，并创立了许多严刑酷法来惩治他看不顺眼的人。为了禁锢人们的思想，他焚书坑儒，主张以武力治理国家。
秦末统治黑暗时期，人民生活十分贫苦，在暴秦的统治之下，人们反秦的呼声越来越高，最终爆发了浩荡的反秦起义。秦朝亡于浩浩荡荡的秦末农民起义当中。
参考资料：
以上就是关于秦朝灭亡原因全部的内容，包括:秦朝灭亡原因、秦国为什么会灭亡、秦朝是如何覆灭的等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
