请评论华盛顿的功与过

①在军事上有贡献，但不是“天才的统帅”。理由是：华盛顿指挥的战役未构成对英军的致命打击；在整个战争中未起到关键作用；没有堪称“天才”的军事事迹；在军事艺术上没有独创。②在政治上，他是资产阶级活动家，但不是杰出的政治家。理由是：华盛顿在大陆会议里是个温和派；从来不是《独立宣言》的真诚拥护者；在争取国际援助工作中未起到多大作用；在独立战争结束后，使美国从革命时期后退；站在哈尔顿一边反对民主：不热情支持法国大革命。③华盛顿具有温和性和不彻底性，始终属于右翼。④华盛顿是受种植园奴隶主和资产阶级欢迎的人。因为在他任总统期间的政策和言行，都以种植园奴隶主和大资产阶级的利益为依据；他本人也成了美国最大的富豪之一

华盛顿是一个值得尊敬的人，乔治·华盛顿的父亲是当地一位名流，颇有威望，而且十分注意对子女的培养，华盛顿从小就接受了良好的教育。

大家好我是骚史君，欢迎大家关注支持哦！

华盛顿11岁那年，父亲因病去世，根据当地法律，大部分遗产由大儿子继承，二儿子继承了一部分，留给华盛顿母亲的，要等华盛顿兄弟几个长大再分给他们，于是，华盛顿的母亲告诫他们，现在去开垦自己的人生道路。

在众兄弟中，华盛顿最敬重的是同父异母的哥哥劳伦斯·华盛顿，他喜欢听这位富有军人气质的兄长讲述战斗故事，就是这位兄长的故事，对华盛顿产生了重大影响。华盛顿喜欢学习切合实际的功课，不喜欢死读书本，他非常喜欢测量学，他的笔记本上记满了票据，文书等文件格式。哥哥本想把他送到英国读书，但华盛顿并没有兴趣，他对哥哥说不想效仿英国绅士，只想做一个有独立人格，精神高尚的人。

1773年，美国人民和英国殖民者的矛盾激化，华盛顿意识到美国除了独立，没有别的道路可走。1775年4月19日，莱克星顿枪声揭开了美国独立战争的序幕，不久 华盛顿就任大陆军总司令。他把一支组织松散，装备落后的队伍整编训练成一直能与英国军队正面抗衡的正规军，1776年7月4日，经过长期战争，《独立宣言》发表，美国宣布独立，在人员装备都处于劣势的情况下，华盛顿领导大陆军与英军展开了艰苦卓绝的长期战争。1781年，约克镇战役胜利，英国承认美国独立，英军撤出美国领土，至此，美洲的第一个独立的资产阶级共和国――美利坚合众国成立。

1789年，美国举行了第一次总统选举，华盛顿当选为总统。此后，华盛顿呕心沥血致力于美国初期建设。1793年，华盛顿再次当选总统，任期满后，遵照美国宪法规定，华盛顿拒绝当选第三任总统，华盛顿告诫美国政府不要卷入到欧洲事务中去，确立了中立原则，在美国历史上有重大深远的影响，整个十九世纪乃至二十世纪中期，美国历届政府都严格遵守华盛顿确立的这一原则。1799年，美国国父华盛顿由于感染风寒，与12月14日与世长辞。

华盛顿以其领袖威望和政治手腕，使美国当时的十三个州在8年的困难时间里保持了团结。在他担任总统的大部分时间里，成功与各政治派别进行了合作。他审慎的使自己超脱于政党和派系的分歧之外，把全体公民的愿望集中，为总统应该履行的职责。

我想华盛顿为美国留下了一个光辉的典范，他终生贯彻民主原则，对美利坚合众国的成长有着重要的影响。华盛顿的精神与其确立的治国原则在美国以后200余年的政治生活中，依旧发挥着巨大的作用。

功网上有很多，我就不列举了，主要说说过。

同学A说：华盛顿虽然是美国的第一任总统，但他很残忍，有例为证——1784年，也就是华盛顿成为美国总统前五年，刚刚52岁的他，一口牙几乎掉光。他请牙医往自己口腔里植入了九颗牙，而这九颗牙居然都是活生生地从他的黑奴的嘴里现拔出来的。这是历史学家刚刚考古发现的。

同学B说：……华盛顿是美国最大的奴隶主！他统治的时代黑奴制在美国南方一直盛行，甚至到美国内战前，黑人、印第安人等有色人种在美国根本就没有人权。他这顶“国父”的帽子是不光彩的……

同学C说：华盛顿在独立战争期间大量屠杀印第安人，简直是个刽子手……

结合时代背景把华盛顿的功与过分开来看。华盛顿保留奴隶制，经济问题可能是一个最大的原因。同时，这也不是一个简单的问题。在他生存的年代里，奴隶制是被美国大多数州所认可的行为。从独立战争一开始，南方的种植园主就在恐惧独立战争可能带来奴隶制的终结。这种恐惧在制宪会议和后来的国会实践中成为一个症结。飘摇欲坠的早期联邦，如果终结奴隶制的话，只能意味着南方脱离联邦，而后是整个美国的解体，而这显然背离了华盛顿等人革命的初衷。但分析认为华盛顿本人应该还是不赞同奴隶制的，理由在于后来他在遗书中解放了自己所有的奴隶。

探讨到最后，华盛顿的形象终于丰满起来：华盛顿是美国杰出的资产阶级革命家，军事家。独立战争期间，他领导美国人民推翻英国殖民统治，实现了国家的独立,为美国资本主义经济发展做出了重大贡献。独立后，他担任了美国的第一任总统，确立了民主的政治原则，开创了美国政治的民主之风，是伟大的资产阶级政治家。当然，“金无足赤，人无完人”尽管华盛顿可能也存在某些人性上的弱点，也会犯错误。但终其一生，华盛顿为人类的解放事业与民主政治做出了卓越的贡献，推动了社会的发展进程，功远大于过，因此，他深受美国人民乃至世界人民的爱戴，被尊称为美国“国父”。

在我心目中，华盛顿绝对是美国历史上与林肯并列的最伟大总统！他勇于为争取自由而奋斗，他既不想做国王又不想做独裁者，他努力把美国建设成一个自由民主的共和国。美国的强大，华盛顿的贡献是必不可少的。尽管他在1788年和1792年的总统大选中全票当选，但最终他谢绝了连任第三届总统，而且他也没有选择接班人，而是将这个权利让给了人民。这不但避免了终身总统制，而且还开创了主权在民的先例。(要知道，这时候中国的乾隆皇帝才刚刚结束长达一甲子的统治)美国有这样一位德才兼备，英勇善战的总统是很幸运的。这也是我为什么一直佩服华盛顿。

第一，拿破仑：

胸怀智勇者，无所畏恐，

轻捷地步向通往王座之路，

明知险阻重重偏向上攀登；

皇冠千斤重，他不予掂量，

坚定有镇静，兴冲冲向头部压去，

怡然自得，视之如桂冠。

这就是你的作为：

篷山之外，遥不可攀者，

你却能悄悄地据为己有；

前途障碍多多

你明辩，你思索，你了如指掌，

时机一到，你应运而起，从此发生了这一切……

敌人以战争与死亡，从国内外夹攻，

内忧外患仍频，你却岿然屹立……

世人无不惊愕，议论纷纷，

他们满脑袋胡思乱想，

除了蝇营狗苟，他们又关心什么？……

这个魍魉世界，向我们索取，

乞求财富、恩典和地位，

即使予所亲者同贵同荣，

爱情难以满足，他们要吞没整个王国。

他对这个人亦复如此。——让我们广为宣告，

即使付出生命也在所不计！

任何人，无论是谁，

其幸福总有尽头，末日亦必将来临。

——歌德

一个世界性的重要历史人物——拿破仑，从1784年15岁入军校到1799年发动政变，建立法兰西第一帝国，再到他1815年退位，被放逐到圣赫勒拿岛，其整个一生几乎都是战争中度过的。

雨果在评论拿破仑时说：“人类命运中这个人物的重量过分，搅乱了平衡。他个人计算着他比整个宇宙都要重要。人类的过剩精力都集中在他一个人的大脑中，一个人的头脑要决定全世界命运，人类文明要延续的话，这将是一个致命的弱点。”

黑格尔称赞他是骑在马背上的“世界灵魂”。

拿破仑·波拿巴特，1769年8月15日出生于地中海科西嘉岛阿雅克修城的一个没落贵族家庭，对于这样一个历史人物，如何来评价他的功过是非呢？正如法国著名史学家索布尔说的那样：“拿破仑的历史，正和法国大革命的的历史一样，将是永远不能完成，也是永远不能全部写成的。一代又一代，它将无间断的引起人们的思考，激发人们的热情。

然而，我在评价拿破仑时有以下几点见解：

第一、他是一个人，而不是神仙。历史，是人民群众的历史。每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬念之中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的经验和权势，但不管怎样，他的立脚点和同时代的人必然是一致的，是同在一个水准上的。每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。可是，百年来，世界各国的史学家对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”等等。在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“匪徒”等等。

第二、是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必然成就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一件大事所造就的。时事给了他机会，同时他又真真切切的把握住了机会。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。因此，必须把他放在法国大革命的历史中，才能更好地去认识他。

第三、要看主流，看主导方面，不能以某一片面代替整体。历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。因此，要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史的潮流而动，还是顺应时代的潮流而动。从对社会和时代所造成的影响来评价，不能依照个人的主观来看待问题。

第四、拿破仑戎马一生，亲身指挥过的战役约计60次，比历史上著名的军事统帅亚历山大，汉尼拔和恺撒指挥的战役总和还要多。约20年的拿破仑战争，前期主要是为了抵御外来侵略，后期也有反抗民族压迫的因素，但战争已具有明鲜的侵略性和掠夺别的民族及兼并别国领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。

总之，评价拿破仑应当把他放在法国大革命的历史中，综合地考察他的全部活动。这样，我们就会看到，拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇压了叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大苦命的社会成果，这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。当然，一个伟大的历史人物不可能是完人，都有他的缺点，错误或罪行。作为资产阶级的军事家、政治家的拿破仑更是如此。恩格斯曾经指出过：“拿破仑最大的错误在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟”。同时指出拿破仑的主要错误在于“拜倒是正统主义原则之前”。

综观拿破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。

第二，华盛顿：

史学界对华盛顿的评价有三种不同意见：

既是军事家，又是政治思想家说

陈森认为，华盛顿是适应时代的要求、坚决维护十三州殖民地的利益、积极主张北美独立的代表人物。在北美独立战争中，华盛顿以坚强的毅力和高度的爱国心，组织军队，整顿军纪，筹集物资，指挥作战，表现了卓越的组织才能。华盛顿不仅在北美独立战争中建立了不朽功勋，而且在政治思想方面也作出过重大贡献：他通过大量的信件、演讲和发布命令，不断呼吁美洲殖民地结成联盟，反对地方主义偏见；坚决主张把独立战争进行到底，反对妥协媾和，赞成建立共和制，反对君主政体；坚持国家统一，反对分裂，等等。他的这些思想和主张对于巩固北美十三州的团结，共同打败英国殖民军和建立美利坚合众国，都起了积极的作用。

陈森：《华盛顿——美国的开国元勋》（《社会科学战线》1979年1期）

余志森、尤天然也认为，华盛顿不仅在独立战争的烽火中统率大陆军取得了反英战争的胜利，赢得了国家的独立，而且作为美国的第一任总统，在错综复杂的政治形势下，为建立统一的资产阶级共和国作了许多贡献。首先，他制止试图建立君主政体的军事政变——坚决不当国王。他认为，君主政体不可取，它会给美国带来重大的灾难，他反对任何人当国王；为此他制止了两次军事政变，并竭力消除再度发生政变的可能性，他解散了产生军事政变的基础——大陆军。其次，他主持制定共和主义的宪法——力求建立“法治政府”。他竭力为美国制定一部资产阶级宪法，一是反映了资产阶级和种植园奴隶主维护统治的要求；二是他十分担心君主政体有朝一日会在北美土地上扎下根来。反对君主政体和建立“法治政府”是华盛顿思想中不可分割的部分。再次，他开创了总统任期最多两届的先例——排除总统终身制。他认为总统无限连任有可能为带有君主制色彩的总统终身制提供可能，极力反对总统终身制。

余志森、尤天然：《华盛顿反君主政体的思想和实践活动》，（《华东师大学报》1980年5期）

卓越的军事才能说

余志森、孙建明认为，华盛顿在独立战争中驰骋战场，历尽艰险，为祖国的自由独立立下了汗马功劳，显示出其卓越的军事才能。他的历史作用至少有三个方面：第一，在人民战争的基础上，整编和组织了一支能同英军正面抗衡的革命军队。面对世界上头号敌人，他契而不舍地致力于建立一支能作战的革命军队，对战争最后胜利起了不可忽视的作用。第二，在英强美弱的形势下，直接指挥和领导了一系列艰苦卓绝的战役。在战争中，华盛顿的领导和指挥艺术成了关系到胜负的一个重要因素。在前有强敌，背受牵制的条件下，华盛顿亲自指挥了波士顿战役、特灵顿战役、普林斯顿战役、勃兰特威河战役、耳曼镇战役、蒙默恩法院战役和约克镇战役等大小十几个战役，其中不少战役对战争全局发生过重大影响。华盛顿的军事思想基本符合持久战的战争规律；在战争实践中，他的军事思想不断丰富和修正；他的总的战略思想是无可非议的。第三，在敌人的和谈阴谋面前，旗帜鲜明地提出了没有独立就没有和平，将斗争进行到底。华盛顿也存有阶级局限性，不少方面暴露了他那大种植园主的阶级偏见，在某些时刻有过动摇，在军事指挥上也有不少失误，但这一切同他的贡献相比，毕竟是次要的、第二位的。

余志森、孙建明：《论华盛顿在独立战争中的作用》、（《历史教学问题》1982年第5期）

另外，持类似观点的还有：

刘祚昌：《美国独立战争简史》（华东人民出版社1954年版）；《世界史·近代史》、（人民出版社1984年版）；林欣：《华盛顿和民主共和制》（《百科知识》1980年4期）；艾芹： 《华盛顿二任引退研究》（《华东师大学报》1982年1期）；聂守志：《论美国独立战争时期的华盛顿》（《史学集刊》1982年3期）；李景诒：《评乔治·华盛顿政治生涯中的两次引退》（《史学集刊》1984年1期）

堪称军事家，但政治思想保守说

黄绍湘认为，在军事上华盛顿是“民族运动的领袖”，但在大陆会议里是“稳健分子”。

黄绍湘：《美国早期发展史》、（人民出版社1957年版）

周一良、吴于廑认为，华盛顿“在独立战争中统率殖民地的军队作战英勇果断，为反英战争的胜利作出了很大贡献”，但他是“革命阵营中的石翼”。

周一良、吴于廑：《世界通史》近代部分：下册，（人民出版社1972年版）

不是杰出的军事家和政治思想家说

严钟奎、杨增书认为：①在军事上有贡献，但不是“天才的统帅”。理由是：华盛顿指挥的战役未构成对英军的致命打击；在整个战争中未起到关键作用；没有堪称“天才”的军事事迹；在军事艺术上没有独创。②在政治上，他是资产阶级活动家，但不是杰出的政治家。理由是：华盛顿在大陆会议里是个温和派；从来不是《独立宣言》的真诚拥护者；在争取国际援助工作中未起到多大作用；在独立战争结束后，使美国从革命时期后退；站在哈尔顿一边反对民主：不热情支持法国大革命。③华盛顿具有温和性和不彻底性，始终属于右翼。④华盛顿是受种植园奴隶主和资产阶级欢迎的人。因为在他任总统期间的政策和言行，都以种植园奴隶主和大资产阶级的利益为依据；他本人也成了美国最大的富豪之一

首先，他在美国独立战争中是一位成功的军事领袖。但事实上他决非是一位军事天才，当然也决不能与亚历山大和凯撒一类的将军相提并论。他的成功至少有一半是由于同他对垒的英军将领的出人意料的无能，另一半才是由于他自己的才能。但是应记住几位其他美国将领均遭惨败，而华盛顿虽说打了几个小败仗而最终却赢得了战争的胜利。 华盛顿就任美国总统

其次，华盛顿是立宪会议主席。虽然他的思想对美国宪法的形成没有起重要的作用，但是他的支持者和他的名望对各州批准这部宪法却起了重大的作用。当时有一股强大的力量在反对新宪法，要不是华盛顿的影响，很难说这部宪法能实行得了。

再其次，华盛顿是美国第一任总统。美国有一位华盛顿这样德才兼备的人作为第一任总统是幸运的。翻开南美和非洲各国的历史，我们可以看到即使是一个以民主宪法为伊始的新国家，堕落成为军事专制国家也是易如反掌。华盛顿是一位坚定的领袖，他保持了国家的统一，但是却无永远把持政权的野心，既不想做国王，又不想当独裁者。他开创了主动让权的先例──一个至今美国仍然奉行的先例。

与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊、詹姆斯·麦迪逊、亚历山大·汉密尔顿等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。

乔治·华盛顿在本册中的位置在很大程度上取决于人们怎样认识他给美国所带来的历史意义。要求一个当今的美国人对那种历史意义做出不偏不倚的评价自然是困难的。 1796年的华盛顿总统

虽然美国在二十世纪中叶具有甚至比鼎盛时期的罗马帝国还要大的军事力量和政治影响，但是其政权也许不会象罗马帝国那样行之久远。另一方面，美国所取得的技术成就有几项将来也会被其他民族视为有重大意义的，这一点看来是有目共睹的。例如飞机的发明和人类在月球上的登陆就代表了过去世世代代人们梦寐以求的成果；很难想象核武器的发明将来会被看成是无足轻重的成就。

既然乔治·华盛顿大体上可以和罗马的奥古斯都·凯撒相媲美。如果说把华盛顿排得略低了一点儿，那主要是因为他比奥古斯都领导的时间要短得多，还有许多其他人如本杰明·富兰克林、托马斯·杰弗逊和詹姆斯·麦迪逊对美国的形成也起了重要的作用。但是华盛顿比亚历山大大帝和拿破仑这样的人物排得高些，因为他的功劳比起他们的来说是更加不可磨灭的。

开国元勋

第二届大陆会议还决定组织大陆军,并任命乔治 华盛顿为大陆军总司令从此,美国人民开始了有组织的反英斗争

华盛顿出生在弗吉尼亚的一个大种植园奴隶主家庭,从小受到良好的文化教育,富有开拓精神,吃苦耐劳,待人谦和,心地善良,後来成为美国独立运动的主要***

美国独立斗争是一场十分艰苦的斗争,因为英国军队的实力远远超过大陆军但是,在华盛顿的领导下,美国人民不屈不饶,英勇奋战1777年10月,美国独立斗争中的军事对抗阶级借宿,1783年,美英签署《巴黎合约》,英国正式承认美国独立

美国独立斗争结束後,正在巴黎谈判的杰斐逊专程赶回国内,设计了一个华盛顿向国会交出军权的仪式按照杰斐逊的设计,向国会交出军权的仪式如期举行当时,华盛顿在议员们的对面落座,当议长向大家作介绍时,华盛顿站起来"以鞠躬礼表示国家的武装力量对文官政府的服从",而国会议员们则以"手触帽檐还礼"然後,华盛顿发表了简短的讲话:"现在,我已经完成了赋予我的使命,我将退出这个伟大的舞台,并且向尊严的国会告别,在它的命令之下,我分站已久我谨在此交出委任并辞去我所有的公职"议长则在讲话中说:"你在这块新的土地上捍卫了自由的理念,为受伤害和被压迫的人们树立了典范你将带著同胞们的祝福退出这个伟大的舞台但是,你的道德力量并没有随著你的军职一起消失,它将激励子孙後代"

1789年,华盛顿的卓越功勋使他当选为美国第一任总统四年以後,他再次当选为美国总统在做了两届总统之後,1796年9月17日,华盛顿发表《告别词》他宣布:"我现在应当向大家有所表示就是我已下定决心谢绝把我放在被选之列"从而主动放弃了继续当选美国总统的权利华盛顿的这一举动开创了一个先例,那就是美国没有人可以成为终身总统,也不允许连任三届总统1799年12月14日,华盛顿逝世,享年67岁

以上就是关于请评论华盛顿的功与过全部的内容，包括:请评论华盛顿的功与过、华盛顿的评价、如果是在回答考试试题：如何评价历史人物华盛顿（要用辩证的眼光看待人物，从功与过两个方面来分析）等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！