叶利钦时期的自由化政策是指，俄罗斯在叶利钦统治时期（1801-1825年）实施的一系列改革，旨在改善俄罗斯社会和政治结构，改善俄罗斯经济状况，改善俄罗斯的文化和教育状况。叶利钦时期的自由化政策包括：实行自由市场经济，改革税收制度，改革法律制度，改善教育制度，改善文化状况，改善体制等。此外，叶利钦时期的自由化政策还包括改革军队制度，改善军队管理，改善军队训练，改善军队装备等。总之，叶利钦时期的自由化政策是一系列改革，旨在改善俄罗斯的经济、政治、文化和教育状况，以及改善军队管理和装备。
第一，金融自由化无疑增强了金融市场的竞争性，提高了世界金融市场的效率，促进了世界银行业的发展。金融自由化对所有的金融市场参与者，无论是借款者还是贷款人，都既形成了压力也提供了机会，使他们有可能，也有必要降低成本或提高收益。
第二，人们普遍认为在金融自由化的条件下，金融信息更具公开性，能够更为准确、迅速地反映市场的供求状况，亦即资金的稀缺程度，形成更为有效的价格信号体系。尤为重要的是，金融自由化减少了产品间、银行间的资金流动障碍，从而使资源配置更为接近最优化。
第三，金融自由化为金融企业提供了更多的盈利机会。一方面，金融自由化极大地推动了金融资本的形成，为金融企业提供了更广阔的活动空间；另一方面，分业管理制度的逐步解除为金融企业（尤其是商业银行）提供了更灵活的经营手段。
第四，金融自由化，尤其是分业管理制度的逐步解除，为商业银行在盈利性与安全性之间的平衡选择提供了条件和手段。分业管理制度的建立原本着眼于商业银行的安全性，然而在传统的分业管理制度下，由于商业银行一方面囿于经营手段的匮乏，另一方面却面对国内外同业的竞争，安全性并未真正得到保障，银行破产倒闭现象依旧层出不穷。在分业管理制度逐步解除之后，商业银行的经营手段大量增加，从而有可能将高风险高收益的产品与低风险低收益的产品合理地搭配起来，使商业银行从原有的两难局面中解脱出来。
第五，金融自由化推动了世界性的金融一体化，随着各国日益敞开本国金融市场的大门，资本流动的速度不断加快。如果不考虑时区划分，世界性金融市场应当说已经初具雏形。资本流动的自由化使资源配置能够在世界范围得到改善。 第一，金融自由化在某些方面提高金融市场效率的同时．却在其他方面也有其降低金融市场效率的作用。例如．金融市场的一体化、数不胜数的金融创新、大量金融机构的出现降低了金融市场的透明度。银行客户面对极端复杂的衍生工具，只能听从银行的建议，从而使银行对提高效率的积极性下降。此外，金融市场容量的扩张给银行带一来了机会，同时也减弱了银行降低成本增加效益的压力。
第二，银行致力于金融创新的动力明显下降。在实行严厉金融管制的条件下，金融机构（尤其是商业银行）被迫不断推出新的金融产品，以便绕开金融管制，增强自身竞争实力。而在金融自由化已成气候的今天，当世界各国普遍实行利率、汇率自由化．分业管理的藩篱已基本拆除．金融创新的必要性也就不再那么突出。近些年，金融创新的势头减缓．传统业务的比重逐渐回升，便是根源于此。
第三，最为明显的是，也是最少争议的是．金融自由化加大了客户和金融业自身的风险。利率和汇率管制的解除导致市场波动幅度剧增。解除分业管理制度实行商业银行全能化之后，商业银行大量涉足高风险的业务领域，风险资产明显增多。资本流动障碍的削减以及各国金融市场的日益对外开放，加快了资本的国际流动。虽然从理论上讲，更为顺畅的资本流动有助于资源的最优配置，但在“半完善”市场条件下，游资的冲击有时也会造成巨大危害。
第四，在金融自由化之后，银行之间，商业银行与非银行金融机构之间以及各国金融市场之间的联系更加密切，单一企业财务危机冲击金融体系稳定性的危险加大。
第五，由于银行客户面对极端复杂的衍生工具、茫然不知所措，只能听从银行的建议．由此而生的银行员工诈骗案件频频出现。而与此同时，在竞争加剧的条件下，为了追求效益．银行普遍出现了忽视风险追求利润的倾向，放松了客户审查，客户违约率不断上升，银行遭到诈骗的事件也屡见不鲜。
第六，在实行金融自由化之后．尽管商业银行获得了更多的赢利机会，但垄断地位的丧失和竞争的加剧、却又导致商业银行利润率出现下降苗头 上述情况都表明，金融自由化绝非有利无害。金融自由化在增强金融市场效率的同时，往往在其他方面又具有降低金融市场效率的作用；在提供了提高安全性的金融工具的同时又是增加风险的因素，切不可把金融自由化理想化。即使是在金融体系相当完善的西方国家，金融自由化也是权衡利害之后的抉择，有时甚至是不得已而为之。以取消金融分业管理为例，80年代初英国的Big Bang和 1995年美国旨在取消格拉斯一斯蒂格尔法案的里奇法案的主要背景都在相当大的程度上是由于，在世界各国金融市场日益开放的条件下，采取分业管理的国家银行业受到外资金融机构严重冲击，因而取消分业管理加强本国银行实力的呼声日益高涨。
事实上，金融自由化之后金融风险加大的现象早已引起金融界，尤其是各国中央银行以及国际清算银行的高度重视，加强金融监管、强化商业银行风险自律的呼声极为高涨．然而迄今却迟迟未见行之有效的监管措施和风险管理手段出台。这一方面表明金融自由化以后（尤其是实行了商业银行全能化以后）金融监管和风险管理的难度加大，另一方面也反映了各国中央银行、商业银行和非银行金融机构投鼠忌器，蜘躇不决的态度。就商业银行和非银行金融机构而言，不充分利用金融自由化之后所出现的宽松经营环境提高收益率．无视金融自由化后出现的机遇一味退守传统业务，就有可能在激烈的竞争之中败下阵来。而对于中央银行来说，一味加强监管，则有可能使金融自由化的成果付之东流，不仅对金融业，而且对国民经济（尤其是对外经济）将产生不可忽视的影响，因而不愿骤然采取过于严厉的措施。处于两难窘境之中的各国中央银行都在试图探索出一条两全之策，但又一时难以有所突破。虽然从逻辑上讲．金融自由化和强化金融监管并不冲突，但在实际运作中确实极难掌握。经过利害权衡，迄今为止．在金融自由化与金融监管之间产生不协调时，相当一些国家的金融监管部门采取了优先自由化、适当放松监管的态度，把控制金融风险的担子放在金融机构自己身上。
总而言之，决不可将金融自由化理想化，把它假设成为在发达国家就是有百利而无一弊的灵丹妙药。事实上，在任何时间，任何金融体系中，金融体系改革必然是利弊交织，决策者所能指望的只能是利大于弊，而不是一个有百利而无一弊的选择。十余年来与我国金融体制改革并行的全球性金融自由化进程也证明了这一论点。无论是在金融市场较发达的国家，还是在金融市场较不发达的国家，只有用积极的、审慎的态度客观地评估每一项具体措施的利弊，权衡利害，大胆推进金融体制改革才是根本出路。
贸易自由对经济的影响主要体现在以下几个方面：
一对经济效率的影响。
总的来说，服务贸易自由化有利于发展中国家经济效率的提高，主要体现在以下几个方面：
1由于外国服务提供者进入市场，发展中国家的企业能够有更多的机会选择质优价廉的服务，提高企业的经济效益。
2发展中国家能够进口经济发展急需，而本国又不能满足需求的生产性服务，从而有利于解决生产发展与服务业落后的矛盾。
3外国企业的竞争将迫使发展中国家的服务企业向国际先进水平看齐，吸收国外先进服务技术与经验，努力降低成本，提高质量和竞争能力，走向世界市场。
4有利于发展中国家发展自己具有优势的服务业，进口不具有相对优势的服务，从而促进经济资源的有效配置，为发展中国家有优势的服务业出口创造更多的机会。
二对国际收支的影响。
服务贸易自由化对国际收支的影响是双重的：
1由于发展中国家减少对服务进口的限制，短期内可能导致进口大量增加，造成国际收支恶化；
2发展中国家可以利用自由化的国际环境设法扩大自己的服务出口。由于能够采用优质价廉的进口服务，发展中国家有可能降低其物质产品的成本，提高质量，增强货物出口的国际竞争力，从而增加收入。同时，适度开放金融服务市场还将有利于外资的流入，改善国际收支状况。
三对技术进步的影响。
服务贸易自由化对技术进步的促进作用主要有两个方面：
1服务贸易本身可以成为技术转让的渠道。由于技术进步往往首先发生在服务领域，这样就可以使发展中国家通过技术引进、咨询、培训及其他技术服务形式获得先进技术和其他信息。同时，服务业的外国直接技术投资也往往伴随着某些技术转让。
2国际竞争的压力会迫使发展中国家的服务业加快技术进步，以提高竞争力，并由此带动其他部门的技术进步。当然服务贸易自由化也可能对技术进步产生消极影响。
四对劳动就业的影响。
发展中国家服务业劳动生产率较低，劳动密集程度高，劳动力素质差，向其他部门转移较困难。因此，服务贸易自由化可能使本国服务业和与之相关的物质生产部门的就业状况恶化，而且对发展中国家尚未成长起来的高新技术服务部门。
五对经济安全的影响。
服务贸易自由化对发展中国家经济安全的影响主要表现在两个方面：
1对国家的经济独立性与经济主权的影响。服务贸易自由化可能会削弱发展中国家的经济独立性，其原因在于，首先对服务贸易自由化的承诺会使发展中国家在一定程度上丧失部分经济决策的自主权，特别是发展中国家的某些至关重要的服务行业。其次，外国服务的竞争可能会抑制发展中国家弱小的新兴服务业，特别是高新技术生产性服务以及与之相关的高新技术产业的发展，使它们难以改善自身的产业结构，从而在高技术服务上依赖发达国家。
2对经济发展稳定性的影响。经济发展的稳定性是与独立性相联系的，不合理的产业结构和高度的对外依赖都会影响经济的长期稳定发展。
六制约因素的影响。
通过上述分析，不难看出，服务贸易自由化对发展中国家经济效益的影响是利大于弊，对经济安全的影响却是弊大于利。需要指出的是，发展中国家在权衡时不仅要做理论上的推理与分析，也要考虑到实际的制约因素。
因为这些因素对发展中国家在自由化过程中的命运起着实质性的影响：
1国际经济环境的制约。服务贸易自由化能够向发展中国家提供更多更好的服务，以提高发展中国家出口商品的竞争力。但是，在实际经济生活中，发展中国家出口竞争力最强的领域往往也是发达国家贸易保护主义最强的领域。因此，发展中国家由于出口竞争力的提高本应得到的利益可能在很大程度上被发达国家的贸易保护主义所抵消。发达国家的技术保护也在一定程度上限制了发展中国家可能从服务贸易自由化中得到的技术转让的利益。
2发展中国家自身技术水平和技术能力的制约。服务贸易自由化能够刺激发展中国家的服务业提高竞争力，减少贸易壁垒，有利于发展中国家自身相对优势的服务进入国际市场。但是，现代服务业的国际竞争越来越从劳动力成本、地理环境优势的竞争转向技术的竞争。而科学技术相对落后恰恰是发展中国家现实经济中最大的障碍，表现为技术层次和管理水平低，缺乏必要的物质生产基础等。在自由化中受惠最大的信息技术服务，发展中国家由于技术能力的制约，如无有效的措施，在自由贸易的环境下，发达国家的竞争力对发展中国家服务业发展的抑制作用可能大于促进作用。
3发展中国家服务业内部产业结构的制约。发展中国家服务产业结构的最大弱点是生产性服务不发达，因此最需要从国际市场引进生产性服务。
所谓贸易自由化就是各成员方通过多边贸易谈判，降低和约束关税，取消其他贸易壁垒，消除国际贸易中的歧视待遇，扩大本国市场准入度。实现上述目标的途径是以市场经济为基础，进行贸易自由化。自由贸易政策允许货物和生产要素的自由流动，在国际价值规律作用下，可以刺激竞争，鼓励发展，提高经营管理水平，促进世界性的分工和贸易发展，扩大市场；同时使消费者得到物美价廉的商品和服务。
世界经济呈现出全球化端倪的初始阶段可回溯到10世纪初的西方资本主义国家的殖民扩张。但是， 引起国际广泛关注并形成世界潮流的具有现代意义的经济全球化这一现象则是本世纪80年代中期出现的，与此相应的是全球化这一概念于80年代末90年代初逐渐被国内外学术界所广泛接受和使用。尽管人们对经济全球化的看法不尽相同，但是，准确全面地把握经济全球化的特征、趋势及其对世界各国经济的影响和作用等，对于各国制定与之相适应的发展战略，具有至关重大的意义。本文认为只有加大对外开放，积极、主动融入世界经济运行体制，才能加快我国的经济建设，更迅捷地提高我国的国际竞争力。
一、经济全球化对世界经济的深刻影响
与人类社会正在进入信息社会的主要推动因素是科学技术的巨大进步一样，经济全球化也是科学技术进步的要求与结果。一方面，科学技术的进步使社会生产力的发展水平不断提高，日益增强和扩大的社会生产力越来越要求摆脱国家疆域和主权的束缚，以在世界范围内更有效、更合理地配置和利用各种资源，共享全球更加广阔的市场。另一方面，科学技术的进步还推动着国际分工和协作向国际范围扩大与深化，把世界上所有国家和地区越来越吸纳到全球范围的分工与协作体系之内。经济全球化对世界经济的发展和各国经济政策的制定都产生了深刻的影响。
第一，经济全球化在形成世界经济统一体的过程中必然要求各国实行开放的市场经济。东欧剧变、苏联解体之后，中东欧、独联体国家及中国等重新走上市场经济的道路正是这一规律起作用的结果。各国只有适应经济全球化的趋势，根据自己面对的客观环境和具体条件，采取相应的对策和步骤，逐渐开放自己的市场，才能使自己在世界经济加速发展和激烈竞争的形势下处于主动、有利的地位。
第二，为适应经济全球化发展趋势，必须改变现有的世界经济运行机制。经济全球化对西方发达国家是有利的，因此，他们大肆宣扬，宣称这一趋势能给世界各国人民带来“巨大的利益”。然而1999年7 月12日，联合国发布的年度《人类发展报告》中则指出：“在当前全球一体化进程高速发展的情况下，全球社会的贫富悬殊问题变得更加严重。西方七国独揽经济发展大权，最富国家的1／5人口控制了全球国内生产总值额的86％，而有80多个国家目前的年收入比10年前要少”（注：摘自：《羊城晚报》，1999年7月13日，国际新闻版。）。从这可看出， 经济全球化的今天，不同程度的国家所获得的利益是有巨大差异的。要改变这一局面，必须要建立公平、公正、合理的世界经济秩序。在新的世界体制中，各个国家，贫国和富国，科技落后和科技先进的国家都应能得到实惠。全球化必须在各国平等的基础上实现，是一个自愿联合的过程，各国经济的缩小有利于促进全球化。经济全球化中的各国经济关系是相互依存的关系。
第三，经济全球化在促使各国之间的经济相互依存关系进一步加强过程中，必须要求各国制定与之相适应的经济运行机制。为了适应经济全球化，各个国家对自己的产业结构、经济运行机制、经济管理体制进行必要的改革。目前，一些国家的经济陷入困境，甚至发生危机，则与这方面的改革不力、过于滞后有密切的关系。90年代美国经济的发展及东亚发生的金融危机，使人们在这方面有了更深刻的认识。90年代的美国，适时调整产业发展战略，制定了引人注目的科技政策，积极发展信息高速公路和多媒体技术，在全球经济全球化的浪潮中一直处于主动、领先的地位，取得了连续8年经济增长的佳绩。与美国相比，90 年代以来的日本经济一直处于萧条状态，这是因为它在战后形成的产业结构和经济管理体制在新的世界经济面前已显得过于老化和僵化的结果。东南亚发生经济危机，其根源就是这些国家的经济结构及宏观政策等已不适应经济全球化的恶果。因此，能否认清经济全球化的发展趋势，制定自己国家正确的发展战略，并采取确实有效的措施促使其实现，调整经济体制和管理体制以适应客观形势的发展，已成为各个国家在新的世纪里成败的关键。
第四，经济全球化给不同国家带来的利益是不均衡的，各国应把立足点放在创造条件，趋利避害上。经济全球化是客观存在的，这已是不言的事实。它给不同国家和地区带来的机会和挑战是不均衡的，使各国、各地区的市场参与者进一步出现多元化趋势。它使具有投资环境等优势的国家更易于吸引外资，具有出口优势的商品更增加出口份额。这会促使商品和资本的国际流动呈现相对集中的状况，使国际竞争变得更加激烈了。每个国家可以在市场经济中，在本国经济最大承受力的基础上寻找开放度最高的与世界市场的结合方式，根据自己所处的发展阶段，积极参与全球化，获取最大的利益。
大概指的是金融自由化吧。
“金融自由化”理论是美国经济学家罗纳德·麦金农(RJMckinnon)和爱德华·肖(ESShow)在70年代,针对当时发展中国家普遍存在的金融市场不完全、资本市场严重扭曲和患有政府对金融的“干预综合症”，影响经济发展的状况首次提出的。他们严密地论证了金融深化与储蓄、就业与经济增长的正向关系，深刻地指出“金融压抑”(financial repression)的危害，认为发展中国家经济欠发达是因为存在着金融压抑现象，因此主张发展中国家以金融自由化的方式实现金融深化（finacial deepening），促进经济增长。金融自由化就是针对金融抑制这种现象，减少政府干预，确立市场机制的基础作用。
贸易自由化的诸多益处:
首先，可带来竞争机制，一方面，通过竞争可提高服务质量，改进管理，降低成本;另一方面，有利于引进先进技术和管理经验，以便进一步提高服务的专业水平。
其次，使各国具有比较优势的服务部门得以进一步实现专业化，提高效率，在全球范围更好地实现规模效益，从而加快本部门的发展，提高国际竞争力。
第三，通过贸易自由化，促便服务提供者充分考虑消费者的需要，提高服务质量，降低成本，使广大消费者受益，享受到价廉质优的服务。
第四，服务贸易自由化促进服务业的蓬勃发展，产生更多的新的就业机会。
第五，贸易自由化促进各国政策法规进一步增加透明度和可预测性，有利于引进外国的长期投资和技术设备。
金融自由化的影响和原因，70年代以来的金融自由化有其深刻的经济背景和多方面的原因。主要原因:一是生产金融自由化国际化和国际分工的深人发展，世界经济一体化趋势加强。战后金融自由化生产力的突飞猛进以及交通、通讯手段的革新使生产的社会化向世界迅速扩展，而跨国公司的兴起更加强了这种趋势。跨国金融自由化公司通过海外直接投资把生产过程分散到世界各地，在跨闰公司金融自由化内部和跨国公司之间进行技术和资金的流动与转移。世界经济一体化的趋势要求金融体系打破原有的业务地理限制，从而能为生产提供服务。其中不仅要求金融自由化本国的金融市场对外开放，本国的银行走向N际化，而且由于金融市场的开放，使得本国金融限制体系不适合L]际间的竞争，金融自由化从而加速了金融制度的改革。世界经济依存度的提高生产的因际化对全球金融自由化提出了内在的要求。二是科技革命的深入为金融创新和金融自由化提供了物质条件。：金融自由化亦称金融深化。美国学者萧（ESShaw）在《经济发展中的金融深化》中倡导的一种理论。萧认为，发展中国家要想使经济得到发展，就应重视金融对国民经济的影响，发挥金融对经济的促进作用，放弃他们所奉行的“金融压制”政策，实行“金融深化”或“金融自由化”。这就要求国家放弃对金融体系和金融市场过分的行政干预，放开利率和汇率，让其充分反映资金和外汇的实际供求情况，充分发挥市场机制的调节作用，有效地控制通货膨胀。如此，整个金融体系特别是银行体系便能大量吸收储蓄存款，并以适当的放款利率来满足经济各部门对资金的需求。这样，金融体系本身可以得到扩展，并推动整个经济的发展。金融自由化能够扩大金融中介作用，降低国家对外债和外援的依赖，汇率由市场决定会使黑市活动消失。金融管制放松后，民间金融机构也能合理发展，金融体系和经济发展之间会出现良性循环的局面。
以上就是关于叶利钦时期自由化是指全部的内容，包括:叶利钦时期自由化是指、金融自由化的利与弊、贸易自由化对经济的影响 有哪些方面等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
