全画幅镜头不能用在中画幅照相机上。是因为：
全画幅在焦平面上的成像大小，其直径仅稍大于全画幅所需的35mm，约在40~44mm左右，而最小的中画幅相机画幅大小约为60X45mm，可见这种全画幅镜头的像场直径还没有中画幅相机的最短边大，所以不能用于中画幅相机的拍摄。
全画幅镜头与相机机身联接的卡口，无法与中画幅相机机身相联接，有品牌和大小不同的制约。就算有转接环，更不能保证像场覆盖范围或焦平面落在中画幅感光元件上了。
用途不一样而已。就像火车、货车和轿车一样的区别……就这么简单………
那是给商业摄影师拍大幅广告用的
这问题问得没谁了。
是工具没错，但工具也是各有各的用途，你说是吧？
机床是工具，为啥有了普通机床，还需要精密机床、数控机床？
电脑是工具，为啥有了笔记本，还需要台式机、工作站？
武器是战争工具，为啥有了自动步枪，还需要轻重机枪；有了迫击炮，还需要榴弹炮、加农炮？有了大炮还需要导弹？
相机同理，135单反、中画幅用途不同，各有优势，互相不可取代。中画幅的画质135单反也是达不到的，以商业用途、风光题材为主。
不需要多说了吧？
摄影圈一直流传着“底大一级压死人”的说法，传感器的面积直接影响了画质。目前，APS-C画幅和全画幅可以说是目前最主流的传感器尺寸，但对于一些商业摄影，或者是对画质有着进一步要求的摄影爱好者来说，当全画幅相机已经难以满足需求，中画幅相机，就成为了不错的选择。
虽然提到中画幅，会有人想到又沉又大的后背，但富士已经提供了新的解决方案，也就是富士的GFX中画幅相机系列。前段时间，富士在接受采访时就表示，希望GFX系列的中画幅相机能更加融入主流市场，这也是他们推出了GFX 50R的原因。
这次我们作为使用者，实际深度试用了富士的GFX 50R，不得不说，中画幅相机在成像质量上，的确是有着令人惊喜的表现。
没那么重没那么贵 是你承受得起的中画幅
一些摄影入门用户，可能对中画幅的概念可能还有点陌生。光从名字上判断，甚至可能陷入“全画幅传感器比中画幅传感器大”的误区，但其实，中画幅相机的传感器比我们所熟知的全画幅传感器还要大，富士的GFX 50R使用的是44 33mm的5140万像素中画幅传感器，传感器面积是现在135相机的166倍。
当然，我们可能接下来联想到的是，面积更大的传感器，也是更高的成本，价格更贵。但富士GFX 50R作为一款中画幅相机，当前定价并不算昂贵。我们也能感受到富士希望中画幅相机变得更大众化的诚意。比定价更良心的，是富士对GFX 50R的重量控制，算上电池和存储卡，机身重量也仅775g。
不管是价格上还是体积上，这款富士GFX 50R都可以说是一台“承担的起”的中画幅相机，并不像我们以为的那么沉重和昂贵。即使搭载了中画幅传感器，拥有了超越全画幅相机的画质表现，但价格上甚至可以跟全画幅旗舰机相媲美，而且在体积上也是最大程度做到了轻量级。
大底传感器的天生优势：出色的画质
回到我们最初所说的“底大一级压死人”，之所以传感器面积对画质有直接影响，是因为传感器面积大的相机，往往具有更好的细节解析力。
基于中画幅的传感器，富士GFX 50R的传感器有效像素达到了5140万，照片的最高规格分辨率可达到8256 x 6192。高像素对于普通摄影爱好者来说，最大的价值是给前期构图更多的容错空间，因为像素高的照片， 在裁切后，画面可以依然保证清晰。这种二次构图的便利，可以拯救很多摄影爱好者们不满意的照片。
而且，这样的高分辨率很适合有商业印刷需求的用户，比如需要制作海报的商业摄影师。在现在这个数码化的时代，可能很多人觉得打印照片的需求已经没有那么多了，尤其是大幅面输出。但其实，除了商业摄影师，“有情怀”的摄影爱好者也可以考虑高像素的GFX 50R，因为把自己的作品打印出来挂在家里，带给人的视觉享受是不一样的。
在我们的实际拍摄中，也感受到富士GXF 50R的画质表现力。首先是最后的成像效果非常干净通透。
其次是对画面细节的保留能力，当我们截取画面中的一部分，画质依然清晰，画面的细节，包括建筑上细小的纹理、牌子上的字迹都能看的清清楚楚。
作为一台中画幅、高像素的机器，可能有人会思考它在高感下的控噪效果，其实GFX 50R的高感表现不错，在ISO 1600下，图像也依然干净，几乎看不到任何噪点。对于一台高像素的相机来说，这样的表现十分让人满意。我们在使用GFX 50R拍摄一些室内、暗光环境时，不需要过多担心高感下的噪点。
总之，GFX 50R大底的优势非常直观地体现在了画质上。画面看起来非常干净，而且对细节的保留能力令人满意，同时，在维持了高像素高画质的基础上，这台GFX 50R的高感表现也不错，可用范围很广。不管对于商业摄影师还是摄影发烧友，甚至是对于有打印需求的用户，GFX 50R凭借优异的画质表现，肯定会打动很多人的心。
特别的不止传感器，还有胶片模拟
GFX 50R的特别，除了大尺寸的中画幅传感器，还有一点就是富士相机独有的色彩。富士和柯达是胶片时代两大胶卷和冲印商，这样的 历史 底蕴，使富士拥有出色的色彩调校。
虽然现在很多厂商的都内置了调色处理，但跟富士的比起来，还是略显稚嫩。。富士可以用数码相机模拟胶片相机的复古效果，是因为它有一套庞大的胶片色库，而这个色库，正是源于自己胶片时代的真实色彩。所以，富士的JPG，直出色彩就非常优秀，省去了照片导入电脑，电脑给RAW文件调色，再导出JPG这个流程。
富士GFX 50R内置多种胶片模拟，各有风格。15种模式分别是，PROVIA/标准、Velvia/鲜艳、ASTIA/柔和、经典正片、PRO Neg Hi、PRO Neg Std、黑白、黑白+**滤镜、黑白+红色滤镜、黑白+绿色滤镜、SEPIA、ACROS、ACROS+**滤镜、ACROS+红色滤镜、ACROS+绿色滤镜。
近期富士针对GFX系列进行了固件升级。
GFX 50R又新增了“CLASSICNeg”模式，模拟经典街拍中彩色负片效果，以及“ETERNA”模式，复刻富士**胶片中的色彩和色调。
不管是黑白、彩色，还是高饱和度、低饱和度，完全可以满足用户多样化的需求，每种模拟，就是一种特别的风格。
而且富士GFX 50R搭载了高级图像设置，可以自定义画面的颗粒感、饱和度。用户按照自己的喜好调整过后，直接JPG照片直出，省去了后期校色的烦恼。
在这个全画幅和APS-C画幅占据主流市场的时代，我们每个人可能都觉得“中画幅”离我们很遥远，但富士把超越全画幅尺寸的传感器带到了我们的面前。而且，GFX 50R颠覆了”中画幅相机都是又贵又沉“的刻板印象，GFX 50R不止定价很良心，而且富士把它最大程度做到了轻量。
虽然GFX 50R很适合商业摄影师使用，但它绝对不是只适合商业摄影，对于一些摄影发烧友来说，也应该感受一下大底传感器的画质魅力。
相机就算是工具，谁不希望有一个好工具呢？
对此提问只想说一下；相机不但有中画幅(6X4)，还有大画幅(6X6，6X7)！为什么还要用中画幅拍摄 因为"中画幅″比一般的"全画幅″(135相机)大近一倍的画面，更方便于后期的剪裁与"主题″的提炼，也就是说剪裁了部分或多部分的画画后，其留下的画面的"画质与清晰度″也不会受到影响，正如俗话说的一瘦死的骆驼比马大！因此受到专业与职业摄影师的青睐一特别是在"广告、封面、设计及大型户外广告″上具有强大的优势！小画幅，全画幅难达到目的与一定的效果！个人，
因为中画幅相较于全画幅和半画幅甚至残画幅来说可以有更好的画面宽容度、高感、细节、色彩表现力上面都要好很多。并且在同等的焦距下面可以有更宽阔的取景范围，在同等距离下面更大的画幅相较于小画幅有更好的焦外虚化效果。所以更为出色的工具可以为创作提供更多的自由空间。俗话讲：“工欲善其事，必先利其器”。
当然作为一个使用工具的人来说，适合自己的就是最好的，我给大家提供两个思路来选择相机。
1预算范围之内，选择更大画幅。例如8000以内基本就是半画幅了。8000-25000选择全画幅。25000以上选择中画幅。
2使用场景之内，选择更智能方便携带。例如只是记录生活所用，方便携带，体积更小，更智能，就是首选。
说人类在进步实际指工具在进步，先进的工具能完成更复杂的工作
工具也有作用不一样的啊，，同样是战斗机，有了飞豹j10，我还是需要有更好的j20
需求不一样，有人需要劳斯莱斯，有人要坦克，就算都是顶级，用途也不一样
这两台机器我都用过 当然富士相机用的并不多，不严谨的说说感觉。
这款富士相机是我用过的最小巧的一款中画幅相机，比全幅单反大不了太多，所以平时如果拿它工作比较OK，没有正常中画幅那么累。
d850我自己也在用 优缺点就不说了 说说富士的这款相机的基本优缺点。
画质没的说，毕竟感光元件面积大，带来画质的提升是必须的。但50s的感光原件面积并不是标准中画幅分感光原件面积，所以只能算个中画幅里的入门机。
拍摄速度真的不理想 这点倒是和传统中画幅类似
我的感觉50s比较耗电
还有尽管50s是中画幅相机但是最高只支持14bit 不支持16bit，你可以简单理解为实际画质比全幅的850好的有限主要就是高感成像比850略好一点，因为850也是最高支持到14bit 。 14 和16看起来只差2 你可以算一下 2的 16次方 比2的14次方大多少，那是大很多很多，所以记录范围50s 尽管是中画幅 但是仅是入门级罢了 关键参数和全幅单反一模一样，而标准中画幅16bit图像是必须的。
50s的镜头群没有那么丰富。
850定位和50s类似 都是高像素相机，其实主要还是利用其低感画质，所以一般会配合灯光来用，如果选 体育 机肯定是d5或者 1dx2，所以如果让我去2选1来工作，无疑我会选850 因为更小巧 有庞大的镜头群支持，而且画质尤其是低感画质不会比富士的差而且便宜。 如果非要选一款中画幅相机来用 我一定会选传统中画幅后背来用，可以很明显的和全幅相机拉开差距。
两台机器定位不同，一个是高端全画幅，一个是低端中画幅。虽然总像素接近，传感器面积差很多，中画幅比全画幅面积大出去大概60%的面积吧，所以有个衡量画质的硬指标"单位像素面积"差距就有了，富士的gfx50s有53µm大小，而尼康D850只有43µm。理论上更大的单位像素面积在相同的条件下能够汇聚更多光线，理论上画质相关的信号也更纯净，动态范围更好。
摄影里的画质，传感器起了很大的作用，但是画质并不完全由传感器决定，相机的镜头，内部系统优化，拍摄环境，拍摄技巧等等决定。两台机器一个是全画幅，一个是中画幅，卡口也不相同，不能使用相同的镜头进行对比测试，所以很难做到相对客观的对比。
下面是一个风景的拍摄对比，尼康D850使用的14-24f28G镜头，富士使用了GF23mm f/4镜头。如果你只是在显示器上看一眼总体画面，两个画质都非常棒，但是放大以后尤其大幅度冲印以后还是能够看到一些差距的。
我们再看一个人像对比，尼康使用105mm f14镜头，富士使用了GF 110mm F2镜头。从放大的细节来看富士的画面锐度和纯净度比尼康要好一些。
同样环境下同样像素下如果中画幅的画质不能超过全画幅的话，那么就没有存在的意义了。两台机器定位不同，操控速度以及镜头群也不同，单纯对比传感器画质不能成为购买机器的理由，很多时候要从需求和预算出发。比如尼康D850对焦系统很强大，接长焦镜头拍摄运动题材也很爽，你把中画幅试试绝对是噩梦。
用过朋友的尼康D850和哈苏X1D
但并没有深入使用过
一下是个人对比看法仅供参考
D850对焦速度和连拍速度 远超我自己的D800 个人比较喜欢850但奈何家里困难加上D800没什么质量问题 目前干活杠杠的 完全没有换机的必要
哈苏X1D 其实并不小巧 最大感觉还是对焦速度奇慢无比 照理说那么贵的机器 还是无反 对焦应该快的多 结果感觉和手上的A7R对焦速度差不多 优势在于拍摄的画面较为纯净 高感3200还很纯净 画面细节多 毕竟定位不一样 中画幅感觉拍商业片或向图库供图较为合适 至于富士的中画幅 没用过不评价 好像哈苏是富士代工的[捂脸]
找不到我当时的照片了 就不上传了[捂脸][捂脸]
上图徕卡S中画幅相机，70mm镜头
奥林巴斯EM5一代，90mm徕卡镜头（加拿大产的老款）
从上图来说，同样的拍摄距离，近似规格的镜头，中画幅没有见得好到哪里去。
上图徕卡S中画幅相机，70mm镜头
奥林巴斯EM5一代，90mm徕卡镜头（加拿大产的老款）
从上图来说，同样的拍摄距离，近似规格的镜头，中画幅没有见得好到哪里去。
我这里两组照片是从相机的角度来分析。请接着看。大家可以看到两者传感器的分辨率差不多。噪声也差不多。
我用我刚才回答的另一个问题来从另一个侧面回答您。从镜头和相机两个角度。
单反和微单的画质是如何测量的？
您提出的问题是一个非常好的问题。可惜，绝大部分中国的老师没有办法回答你。我来回答。搞清楚这个问题，你就可以为黑鸟设计侦察相机了。
一个相机能拍摄到多么清晰是由两方面的分辨率来决定的。
第一个方面是相机传感器（现在绝大多数是CMOS）的像素排列决定的。比如某款传感器，是36X24mm大小，拍摄6000X4000像素图像（折合2400万像素）。那么我们计算得出：
这个传感器单个像素的尺寸是36除以6000=0006mm。（像素的宽度）
那么我们用公式1除以（2x像素宽度）=83线对/mm
为什么要2x像素宽度呢？因为两个像素的价格正好能分辨出一个黑色与白色相间的点（线）。
也就是这台相机的最高的分辨目标的能力是定死的，而且非常容易计算。上面那台相机就是83线对/mm。也就是它能分辨经过镜头投射到传感器上最高每毫米高达83对黑白相间的线条（或者点阵）。是线对数。每条线对均有黑白两根线。
---------------------------------------------------------------------------------------
上面我们计算了相机的分辨率，接下来考虑镜头的分辨率。分三种情况：
如果镜头的分辨率高于83线对/mm，那么对于这台相机来说，相机无法分辨。镜头再好也没有用。是没有任何用。因为数码相机的分辨率是固定的。（绝大多数设计偏老旧的镜头都有这个问题）
如果镜头的分辨率低于83线对/mm，那么就会出现镜头喂不饱相机的分辨率。
第三种情况，也是最糟糕的情况。镜头的分辨率正好，或者接近83线对/mm。那么对不起，产生干涉条纹。也就是大家通常说的摩尔纹。
所以实际上，镜头的设计分辨率参照标准需要以相机的固定分辨率的标准下降50%。比如上面那台相机，实际上按照40线对/mm来设计就已经非常好了。这是最佳的匹配。
数码相机的像素如果无限制提高（在同一尺寸上无限制分割）对于提高目标分辨能力没有任何价值。
这里需要了解一点：
相机的分辨率是固定的，而镜头的分辨率是一个无级变速没有穷尽的指标。哪怕很差的镜头，在中心的分辨率可能高达100线对/mm，可是离轴几毫米就会下降到15线对/mm的目标都分辨不出来。
--------------------------------------------------------------------------------------
照相机分辨目标的能力与画幅其实没有直接关系的。
因为镜头可以根据画幅进行设计。比如我要设计一个只针对M43画幅的50mm镜头。我可以用针对全幅机50mm镜头的方案，把它缩小成奥巴用的25mm镜头。两者尽管结构100%一样。但是一缩小我就可以提升一倍的分辨率。将全幅机的30线对/mm提升到60线对/mm。这样我们分辨目标的能力，从镜头角度又一致了（等效了）。此时，接着就看谁相机的分辨率高了。
黑鸟的相机应该如何设计呢？
第一步找出需要分辨地面目标的尺寸
第二步确定侦察高度
第三步根据上面两个指标推算出需要投射在传感器的分辨率线对数，决定传感器的性能何相机的选择
第四步着手设计镜头，来针对这台相机进行匹配
区别确实不是很大，但是体验感差别很大
4433中画幅的等效系数是075，相对来说可以用用更长的焦距获得更浅的景深，即使光圈只有28，表现出来的焦外质感也是非常不错的。但是GFX50S的对焦速度比较慢，用起来也比较重，实际的体验反而没有D850得心应手。
最主要的是GFX50S是14bit adc，并没有传统中画幅的16bit优势，而且这块CMOS年岁已高，远不及更新的D850上搭载的IMX309性能优异，而且镜头群来说尼康也更加省心，不必为像场考虑转接的困扰。
所以
如果你想体验想体验中画幅，二手GFX50R可能是更加经济实用的选择。
如果只是传统的实用党，只是想拍拍照学学习，D850还是更加全能的。
没必要对比了，你去比一下120胶片和135胶片道理是一样的。
差距不大，不必纠结，富士那1个亿的gfx100才是意义，画幅增大的意义就是像素，目前高感都还够用，如果不纠结极端高感的问题，没必要，就像全画幅对比aps-c优势不明显，aps-c和中画幅的组合更好，aps-便携画质好，中画幅像素高，细节多，画质更好。
可换镜头相机便携性来说最好的是m43画幅，最差的肯定是中画幅以上的机器，平衡点最好的是aps-c，所以如果想把工作和日常分开最好的搭配是M43和全画幅，aps-c和中画幅，如果是只选择一台aps-c基本满足拍摄工作和日常拍摄，比较均衡。
我用
拍风光，静物，广告选富士！！！感光元件和尼康，佳能比大挺多！剪片放大就知道了，小片看着差不多，富士相机还是相当不错的！！！搞专业广告摄影的应该知道的多点，拍鸟拍舞台摄影买尼康850，镜头群也多，拍风光也足够用的，买相机别较劲！先了解自己到底想拍什么，须要什么在下手，否则搞一堆派不上的器材[害羞]
是的。中画幅照相机通常又叫120照相机，多指那些使用120胶卷（或220胶卷、70mm打孔胶卷）的照相机。根据画幅的不同，可分为6cm×45cm、6cm×6cm、6cm×7cm、6cm×8cm。
中画幅数码单反/单电相机欧洲产品太贵，一般消费者买不起，因此性价比太低。目前日系产品只有宾得和富士两家了。
宾得645D是率先推出的机型，采用44X33mm柯达生产的4000万像素CCD传感器，面积是全画幅传感器的17倍。这款传统的CCD传感器高感画质十分糟糕，因此宾得又推出了645Z，采用了5000万像素的CMOS传感器，画质有所改观。宾得产品的5万元套机价格让普通消费者也可以接受。
富士在2017年推出了GFX 50S 无反中画幅单电相机，同样采用5000万像素的CMOS传感器，与宾得645Z相比，富士的新产品更为高端霸气，还同时推出了几款配套的高素质镜头。机身+32-64变焦镜头售价大约6万多元。值得推荐。
中画幅单反对焦差,拍视频差，因为使用了手动对焦镜头或者切换了手动对焦模式MF后无法自动对焦，超出了镜头的最近对焦距离，无法自动对焦，光线太暗可导致自动对焦失败，被摄物颜色单一，比如无云的天空，白色的墙面等可导致自动对焦失败，镜头或者机身硬件故障导致的对焦失败。中画幅又称中片幅，120画幅，是指相机的传感器大小为120画幅尺寸，中画幅相机的传感器大小常见的规格有6x45，6x6，6x9等，还有不是那么常见的6x7规格，但是此规格的成像更加细腻有致。
中画幅的优劣势
在胶片时代，判断镜头好坏的根据主要是通过照片品质来反映的，而在中画幅胶片相机与DSLR的对比中，中画幅相机的成像细腻度，色彩的鲜艳程度都超过了全画幅的DSLR，但是同时DSLR在操作易用性，照片的储存与管理等方面都远胜于中画幅相机。
随着数位单反相机在大众群体中的普及，以及主要单电反光相机生产厂商生产技术的不断改进，数码单电反光相机阵营在民用高端数码相机领域得以发展壮大，然而，在商用摄影摄像领域，数码单电反光相机的结构以及成像软件技术的不成熟，传感器件成像层次的细节和色彩等方面与专业中大画幅相机还有着一定距离，中大画幅相机的生存空间与寿命不会受到太大影响。
相对于135画幅的单电反光相机，现在的120画幅相机绝大多数为胶卷相机，而获得的成像质量则是135画幅的单电反光所难以企及的，120画幅的数码相机售价偏高，用途比135画幅单反更为全面，不仅可以在普通民用摄影中能够得到优秀的成像效果，得益于优异的不同与135单反相机的软件层对于的处理模式，120画幅能够在对于图像质量要求很高的商业拍摄中获得比较完美的效果。
以上就是关于全画幅镜头镜头用在中画幅照相机上怎么样全部的内容，包括:全画幅镜头镜头用在中画幅照相机上怎么样、如果相机只是工具，为什么还要用中画幅来拍摄、有人对比过尼康D850和富士50S中画幅吗画质区别大不大等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
