逻辑有助于我们正确日常表达和理解意思。例如：条件结果颠倒，比如“好好学习才能挣到钱”，其实“挣到钱”才是条件；定义不清，好像两个人在辩论（生活中一般不叫“辩论”，叫“吵架”。），吵了半天，都没发现两个人说的话跟原命题有联系；省略了一些前提的三段论，结果正确，但是前提错误；可以识别别人的诡辩。在形式逻辑中，归谬法是一种"欲擒故纵"的反驳方法和推理方法。表面上似乎同意对方的观点，实际是按对方的观点进行推理，从而推出一个荒谬的结果，以此论证对方观点的虚假性。
归谬法是人的经常使用的一种反驳方法。这种方法是“以退为进，引入荒谬”的方法。所谓“以退为进”，是因为这种方法通过假定对方的论点是真的这一手段，来达到反驳对方论点的目的；所谓“引入荒谬”，是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论。使人一听，一读就会立刻感到对方的论点站不住脚。然后根据充分条件假言推理的否定后件式。证明对方的论点必然为假。这一步．往往并不说出。因为不言而喻。
有必要明确归谬法与反证法之间的联系与区别。它们之间的联系是：在反证法中要运用归谬法。它们之间的区别在于：
(1)反证法是论证的方法，归谬法是反驳的方法；(2)归谬法用的是单一的推理形式，而反证法则比归谬法复杂，它在运用归谬法之后，还需进一步运用排中律。
归谬法与反证法既有区别又有联系：其区别在于：
第一，二者的目的不同。
反证法用于论证，它的目的在于确定某一判断的真实性；归谬法用于反驳，它的目的在于确定某一判断的虚假性。
第二，二者的结构不同。
反证法的结构比归谬法的结构复杂，反证法需要设与被论证论题的反论题(相矛盾的或相反对的论题)真；归谬法不需要设反论题。
第三，二者的根据不同。
反证法需要运用排中律，由确定反论题假进而间接地确定原论题真；归谬法不用排中律，它是根据充分条件假言三段论推理的否定后件式直接推出被反驳的论题假。其联系在于：反证法由确定反论题假而间接地确定原论题真时，常常运用归谬法；归谬法是为反证法服务的。
反驳是一种特殊的论证，论证的全部规则都适用于反驳。
以上就是关于归谬法反驳的逻辑过程是什么全部的内容，包括:归谬法反驳的逻辑过程是什么、什么叫做归谬法和反证法，实例、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
