说一说,两个凡是错在什么地方你如何看待真理的标准

两个凡是错在没有做到实事求是，是把“左”倾错误延续下去。

马克思主义科学实践观的确立，同时也正确地解决了真理标准问题，认为人类的全部实践是检验真理的唯一标准。只有在改造客观世界的实践活动中,才能使主观认识客观化,从而使思维真正与客观现实紧密联系起来，能够加以比较；只有实践获得了预见的成果，才能证明人们的思维与它所反映的事物的客观本性相符合。除此之外，没有别的方式能够对“主观认识是否符合客观现实”这一问题给予根本可靠的回答。实践作为真理的唯一标准，并不排斥逻辑证明在其中的作用。合乎逻辑的思维是实践的指导思想，又是理解和表达实践成果的必要条件。但是逻辑证明并不能脱离或代替实践。逻辑本身是实践亿万次重复的结果，逻辑方法和作为逻辑推论前提的判断，其真理性也要靠实践来确证。因此，实践高于逻辑证明，归根结柢只有实践才是真理的唯一标准。辩证唯物主义强调，逻辑分析的每一步都要用事实，即通过实践来检验。

“两个凡是”的方针实质上是继续推行“文革”的“左”倾错误路线。

"两个凡是"指的是:"凡是毛主席做出的决策，我们都坚决维护;凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。"

详细解释：

社论中提出"凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循"。两个凡是"提出后，遭到了邓小平、陈云等人的坚决反对，并引发了全党范围内关于真理标准问题的大讨论。

"两个凡是"一提出，尚未恢复职务的邓小平就提出了旗帜鲜明的反对意见。1977年4月10日，他致信党中央，郑重提出:"我们必须世世代代地用准确的完整的毛泽东思想来指导我们全党、全军和全国人民"。这封信经中央转发，对于在全党范围内削减"两个凡是"的影响，起到了一定的作用。5月24日，他在同中央两位同志的谈话中进一步提出，"'两个凡是'不行。""毛泽东思想是个思想体系。"实事求是"是个重要的理论问题，是个是否坚持历史唯物主义的问题。"

你好，很高兴回答你的问题。

两个凡是原话是:凡是毛主席做出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。

修改以后:凡是毛主席做出的有益社会主义现代化事业决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的对中国特色社会主义有益的指示，我们都始终不渝地遵循。

欢迎采纳。

选B和C

不符合马克思主义因为两个凡是( b他否定了历史唯物主义和c他禁锢了人们的思想

)

解析；

两个凡是

凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，

凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循

那毛主席要是错的呢？我们也维护与执行吗？毛泽东思想是可以作为指导思想的 因为它是一个思想体系，毛泽东思想的定义是：“以毛泽东同志为主要代表的中国***人，把马克思列宁主义的基本原理同中国革命的具体实践结合起来，创立了毛泽东思想。毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，是被实践证明了的关于中国革命和建设的正确的理论原则和经验总结，是中国***集体智慧的结晶。”

也就是说，毛泽东思想不是他一个人的，不同于“毛泽东的思想”，两个凡是的提出是针对“毛泽东的思想”，有个人崇拜的成分在里面，并不事实求是，与科学的毛泽东思想是相悖的。当然，这与当时那个历史背景是有关的。

邓小平认为，“‘两个凡是’不行。”“毛泽东思想是个思想体系。”实事求是“是个重要的理论问题，是个是否坚持历史唯物主义的问题。”(《邓小平文选》第2卷，38—39页)

参考资料：

以上就是关于说一说,两个凡是错在什么地方你如何看待真理的标准全部的内容，包括:说一说,两个凡是错在什么地方你如何看待真理的标准、“两个凡是”的实质是什么、对“两个凡是”进行怎样修改，这句话才会正确等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！