诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：
1性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。
二者区别如下： 1调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在 诉讼 中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。 3调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。 《 民事诉讼法 》第九十三条，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
1 参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加；2性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；3 效力不同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条 对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。第一百五十九条 基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
以上就是关于民事诉讼中的法院调解与诉讼和解的区别，下全部的内容，包括:民事诉讼中的法院调解与诉讼和解的区别，下、和解和调解的区别是什么、民事诉讼和解与调解的区别等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
