秦末时期，统治者专制残酷统治、大兴土木，导致劳财伤民，国力渐退，人民徭役沉重引起农民起义是秦朝灭亡的主要原因：
当时的统治者，尤其是秦始皇后期以及秦二世胡亥，对百姓横征暴敛，苛捐杂税众多，徭役沉重，在这样长期艰苦的生活下，人们开始了反抗。
陈胜吴广起义之后，各地农民纷纷呼应抗秦，秦末项羽、刘邦两只起义军势如破竹，公元207年，刘邦迂回进入武关，到达咸阳附近。
那时秦二世已被赵高杀死，继立的子婴贬去帝号，称秦王，向刘邦投降。刘邦攻占咸阳，秦亡于农民起义。
扩展资料：
秦始皇不断地征收劳役，加重课税，大肆修建长城、宫殿以及兵马俑等。当时为了修建阿房宫，秦始皇不惜命人到巴蜀地区大量砍伐森林，运输木材。
许多手工业者也都被迫停下手中的生产，来到了咸阳，参加无休止的修建，而农民也失去了土地，背负着苛捐杂税去做苦力。尤其是修建长城，大部分人都是有去无回。
秦始皇本人生性多疑，脾气暴躁，在当时统治了天下后就对百姓横征暴敛，并创立了许多严刑酷法来惩治他看不顺眼的人。为了禁锢人们的思想，他焚书坑儒，主张以武力治理国家。
秦末统治黑暗时期，人民生活十分贫苦，在暴秦的统治之下，人们反秦的呼声越来越高，最终爆发了浩荡的反秦起义。秦朝亡于浩浩荡荡的秦末农民起义当中。
参考资料：
春秋战国时代，诸候不断混战，长期的战争，使人民生活疾苦，人民渴望和平与统一。而当时的现实，周室已经无法控制局面。诸候国逐渐强大，通过战争来实现统一。当时的社会矛盾是战争与和平的矛盾。秦国的变法，是统一的选择，通过变法，最大限度地调动了战争机器，只有强制性地驱动人力、物力，才能使秦国更加强大。在当时，秦国的“苛政”没有使秦国灭亡，是有其合理性的一面。“商鞭变革”获得秦人的支持，《史记》记载“行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”在战争的压力之下，想通过所谓的“仁政”休养生息，是不可能的。战争是残酷性，为了诸候国的生存，必需调动一切战争资源，必需有兵役、劳役，最终劳民伤财。长期的战争，更需要长期地强制性调动一切战争资源。如果用“仁政”，就不能最大限度地调动人力、物力，就会在战场上失败，最终威胁诸候国的生存。战争是灾难的开始，又是灾难的结束，人类社会渴望和平，意味着战争必须结束。历史选择了秦国，结束分裂的战乱。商鞭的变法应运而生，是时代的选择。在长期战争的特殊环境下，历史否定所谓的”仁政“，而肯定秦的变法。
但统一后，人心思定，人民渴望和平与幸福，社会的矛盾不再是战争与和平的矛盾，而是反抗与压迫的矛盾。人民渴望能有安定和睦的环境，而对秦朝的”苛政“否定。否定之否定规律，揭示事物发展的道路是曲折向前的。统一是大势所趋，是必然性的。和平是历史的长期结果，战争只是短期的结果。只有在特殊性的环境下。“商鞭变革”才有其存在的合理性。秦国统一后，没有及时改变政策，仍用“商鞭变法”，在“苛政”下，民不聊生，违背了人民的意愿，最终被历史所抛弃。历史对“商鞭变法”否定，而肯定“仁政”。改变秦朝的命运，是陈胜起义。秦朝强制性调动人力修筑工事，因为误期不能到达，按秦法令要严罚，造成陈胜起义。点点星火，点燃全国，带起反秦势力，在浩浩荡荡的反抗之下，秦国灭亡。这就是为什么秦国在统一之后灭亡，里面有量变与质变的问题。量变和质变是辨证统一的，量变是质变的前提和必要的准备，一切事物的发展，从量变开始，量变积累到一定的程度，才能突破度的界限，引起事物的质变。统一前，秦的“量”是指秦地。统一后，秦的“量”是指全国。统一前，秦人经过秦国的长期治理，人心安稳。但统一后，六国之人没有经过秦政洗礼，对秦的“苛政”难以接受，人心未稳，潜伏动乱危机。《史记》记载“商鞭变法”初时：“令行于民期年，秦民之国都言令之不便者以千数。”在这里可以看到，在变法初期，秦人也抵制变法。六国之民初被秦国统治，同样抵制秦政。人民在战争结束之后，渴望和平稳定的生活，人心思定。而秦国不反思，更换政策，仍用“苛政”。随着秦统治的扩大，反抗秦的量变扩大，而且秦政越来越苛，达破一定的度后，就会质变。被压迫的人民，终于起来反抗秦朝，秦朝在起义反抗之下崩溃了。
社会是不断发展的，历史只是过去。秦先统一而后亡，是社会历史发展的必然结果。封建社会经过了二千年的改朝换代，最终还是被淘汰，证明了事物曲折向前发展的，人类社会不断向前发展。正面了解秦朝，通过辨证分析，既有肯定又有否定，反对“否定秦一切”的观点。
秦朝实行郡县制也是其速亡的一个原因。
秦国一统后全面实行郡县制。表面上看，整个国家都处于中央政府的有效管辖下，实际上政府的有效行政权力并不能够完全渗透到基层去。对于一个突然由王国向帝国转变的国家而言，官吏在地方治理上尚有不少的难题，政府并不能够真正有效控制地方。
秦自商鞅变法以来，地方上的主要官吏是由中央直接任命的。帝国建立后，继续沿用这一传统，被派往各地主政一方的都是有一定任职期限的流官。他们并非当地人士，往往在还未对当地社会状况有进一步了解、掌握的情况下又被调任他方。可是国家的任何政策、政令的贯彻执行需要被落实到基层社会去，在这种情况下，地方政府要想有效管理治理本地区，完成中央下达的任务需要当地人士的积极合作了。
守令虽由中央任命，对于其下属基层乡官胥吏的任命，中央并没有过多的限制，重要是靠地方举荐。当然，贫困者被排除出政权外。因为秦法规定，贫者不得推择为吏。当地那些有声望又略有薄产的人可以通过举荐这个渠道得以参与政权。这些人起至乡里，而又生活于乡里，他们才是真正的亲民之吏，可以在各职权范围内很好地发挥作用，担当起政府与民间的媒介。与地方长官相比，他们是官卑职小，但“县官不如县管”这一事实让他们在基层社会有着比上司更强的影响力、亲和力和号召力。
太平时节，地方令守与各级吏员还能齐心经营这一方土地，但在天下有变的时节，就难以诉说了。出于对当地事宜不熟悉的缘故，地方长官一直将所有事务都是委托吏员去办理的，没能够在当地积累起相应的威望令人悦服。在当地人眼中会有这样的印象，地方令守是中央朝廷的心腹，不会真心要给地方办几件好事。如此的认识对于地方长官而言相当危险，他们本身对基层社会的管理和控制权来自皇权，是一种外在的强制的力量，官员们也在其职权范围内充分发挥、使用这种权力。一种并非心悦诚服的强制力量来维持的统治。一旦这权力的来源地，皇权也遭受威胁与挑战时，地方令守又靠什么来维持统治呢？
陈胜、吴广的反叛得到了许多地方的响应，自己客居此地孑然一身，外加百姓对自己工作的不认可，除了平时信任的各级吏员外，与当地谈不上有多少交情，谁能保证他们对自己不会心存杀机？毕竟秦帝国在选官任人上很少顾及到山东六国人士，他们充其量在各级卑微的吏员僚属职位上，对于长期被排除出核心政权外，心中也是有怨恨的。一个名副其实的“孤家寡人”，如今能够做的，就是乘政权还在手的时候，对当地有名望的人士表示友善，争取他们对自己统治的支持。将自己和秦王朝区分开来，按当地人的意愿尽可能地避免烽火的波及。
1，秦国的法治推行了100多年之后，其本身已经逐步地走向了僵化。第一，史记陈胜世家中记载陈胜吴广因为延误了戍期，法令失期当斩，陈胜吴广遂反。但是大雨应该是一个相当有力的免责或减责事由，但是陈胜吴广却并不认为有这样的可能性。我国学者宁汉林就曾指出：秦朝刑律之失，在于不区分情节，只要发生刑律中所规定的后果，一律论处。
2，秦国在伐灭六国之后，国家面临的情况发生了重大变化。以前可以在一隅行之有效的制度，却不能在全国全面开花。可以从陈胜吴广的戍边来看。春秋战国时代国家疆域小，百姓戍边来回旅途短，戍边时间也不长。但是到了秦朝以后国家太大了，这个制度就会出现问题。到汉朝就吸取了秦朝的教训，允许百姓以钱代戍(费300文钱请人代为戍边者称为“过更”，自己戍边称为“践更”)
3，秦朝官吏的执法过于粗暴。秦国是个耕战国家，奖励军功。统一之后原本应该早日结束的军事管制制度被无限期延长了。秦朝的地方官吏多为军人(如灭韩的将领叫内史腾，之后即为秦守韩地)，他们缺乏应有的执法素质，手段往往粗暴。比如押送陈胜吴广的那两个尉，“吴广忿圭尉”“尉果笞广”。也因为这样，在陈胜起义之后，“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官吏已经表明态度要依从起义转而伐秦(如吴守令)，百姓仍然不原谅他们。
4，秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。陈胜吴广在起义之后也不过是一群亡命徒，但是就是这样的亡命徒在起事之后，以数百人之众，就能“攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚﹑酇﹑苦﹑柘﹑谯皆下之。行收兵。”由此可见秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。
5，从陈胜吴广以扶苏和项燕为号召来看(而根本不顾后者的国家正是被前者的父亲所伐灭)，显然百姓只是恨那些官吏和苛政，对秦室并无特殊的恶感。
6，秦朝的徭役过于严重，并伴有族群间的歧视。稍微一观察，我们发现，刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历。就目前对始皇帝陵边修陵民工瓦当的发掘来看，记载的籍贯几乎无一例外都是关东地区的郡县。秦朝修筑直道，伐匈奴百越，所需要的粮草大部分来源于关东地区。我记得探索与发现当中有一期说秦朝伐匈奴的粮草来自于齐地的，运粮食的车队要2次翻越太行山，3次度过黄河，每655石粮食中只有1石可以到达前线。由此可见对关东经济的掠夺到了什么程度。
7，秦国的统一进程具有殖民征服般的政策，这使得关东人遭受了极大的苦难。秦国凡攻略一地，必夺其地，迁徙秦民居之。史记·秦本纪记载，秦昭襄王二十一年“错攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之”;“二十六年，赦罪人迁之穰。侯厓复相。二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳”;三十四年，秦与魏、韩上庸地为一郡，南阳免臣迁居之”;等等等等。这也是上面所说刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历的原因。而且，秦国关中地区的人只是苦于严厉的法律，而并不是苦于徭役，他们的经济并没有受非常大的损耗。这也是为什么在秦末大起义之后，所有的爆发点都在关东，而关中地区始终没有发出一叮点火花;刘邦进关只是约法三章，就使得民大悦;在楚汉战争中，刘邦占有了关中，粮秣极为充足的原因了。
8，是秦***素质的变化。秦国讲求法治，这种法治是建立在君权基础之上的，皇帝的个人素质对于国家的发展起到了很重要的作用。显然在秦始皇死后，即位的二世才能远远不如秦始皇
秦朝灭亡的原因：
内忧：二世昏庸暴乱，赵高奸臣当道，章邯壮志难酬。
外患：诸侯呼之欲出，项羽破釜沉舟，刘邦率军进攻。
内忧外患的情况下，秦朝走向了灭亡。
113岁登基，在位36年。
2秦灭六国的经过（公元前230年--公元前221年）， 前后用了十年的时间灭掉了六国，统一了中国。从公元前221年统一全国到公元前207年秦朝灭亡，统治持续了十五年。
3秦始皇是病死的，死后由其二儿子胡亥继位。
4清朝之后是楚汉相争的局面 ，直至汉朝建立。
秦始皇统一六国国力耗费巨大，统一之后，大修皇陵，筑兵马俑，修直道和驰道，北击匈奴，修万里长城，南征百越，修灵渠，还带领数十万人马巡行全国，这每一件都是军国大事，而秦始皇统一后在位十年，这些事他全做了，国力民力透支严重，而统一之后，需要的是休养生息，那些恢弘的事情得一件一件，几代人去做。
秦二世即位后，仍然滥用民力，陈胜吴广揭竿而起，六国勋贵纷纷借机而起，一夜之间关东出现了数十万大军，而真正使秦国覆灭的，并非陈胜吴广的农民起义，而是旧六国的勋贵旧戚，他们在统一之后便蓄谋复国，秘密训练军队，农民起义只是个引子，要不然，也不会在一夜之间出现几十万训练有素的军了。以上是外因。
秦二世宠信赵高打压正直，大肆屠戮有功的将军和朝臣，秦朝中央有能力的正直忠良不是被杀，就是隐退，要不在农民起义时，派一个管税收的少府做统帅了，内外相击，于是大秦这个巨人倒下了。
百度百科秦朝
秦王暴戾，战后的秦国，百废待兴，百姓渴望一个仁爱勤政，注重民生的君王，然而秦始皇倒行逆施，更加压迫百姓，便已经为秦的覆灭埋下了伏笔。
陈胜吴广两人因犯下大错可能被判死刑铤而走险揭竿起义，结果各地纷纷响应，声势浩大，虽最后未能成功，但为之后的起义奠定了基础。
项羽与刘邦两人应时势而起，势如破竹，尤其项羽三万大军打破秦军二十万，军心大增，更是势不可挡。
最终前207年十月，刘邦入关，子婴出城投降，秦朝灭亡。
:清朝（1636年—1912年）是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝，享国二百七十六年。1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。
1636年，皇太极改国号为大清。1644年大顺攻占明朝国都北京，驻守山海关的明将吴三桂降清，一片石之战后，摄政王多尔衮率领清军趁势入关，同年顺治帝迁都北京，从此清朝取代明朝成为全国统治者。
以上就是关于秦国灭亡的主要原因全部的内容，包括:秦国灭亡的主要原因、秦朝灭亡的原因主要有那些因素、秦国灭亡的原因是什么等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
