总体上来说，还是有点难度系数的。这期刊提升还是挺明显的，毕竟是一区TOP，投的人多，难度自然就上去了。如果你对文章创新有自信，可以尝试。很多人眼中EST还是环境期刊的翘楚，虽然近些年质量有所下滑，怎么说呢，祝好运。
和一般的SCI收录到elsvier不同，这个是美国化学协会下属的期刊。需要到ACS的数据库去查找。
如果你是在高校或者研究所，单位一般会购买这个数据库，可以直接点击下载。
如果没有这个方面的资源，可以利用google学术，可以看到大部分摘要和一部分全文，如果运气好的话。
利用带你或者其他的方法，我自己没有尝试过，你可以等待其他方面的回答。
你好，关于EST投稿的字体按照ACS模板去弄，格式还是要按照EST已发最新文章格式去写，当然你不按照模板弄也可以的，就是双倍行距，Times New Romans 就可以了
EST的article字数要求在7000以内，这个EST主页上是有的，有一个投稿指南
我是做环境微生物的,据我所知, 好的期刊有这一些
ISME>EM>AEM>FEMS MICROBIAL ECOLOGY=AMB 后两个稍微差一些,没那么多的名气 不过EM的文章质量这两年有超过ISME的趋势,
影响力:
JB=AEM>EM=ISME>FEMS seriers>AMB,其余非主流
呵呵，就个人的研究领域，关注点可能不一样。相对而言，在我所研究的领域，从1991年以来的EST中的相关文献每期都基本收集，认真阅读，再多看看其他杂志发表的一些文献，ACS本身的几个杂志中的文献，理论深度都要比EST要深一些。看一下，进行一下比较就大概了解了。
EST本身认可的文章，就是表征手段比较新，尽量贴近工程实践（EST不喜欢以模拟废水等进行实验所得出的数据），理论的深度提炼，不符合EST的录稿取向。
至于发表EST文章的事情，请到中国科学研生态中心去学习或者工作一段时间就知道了。表征手段及科研氛围都非常适合这里的学生、老师发顶级文章，亚洲唯一的EST编辑部在生态中心，我们都是把要发到EST的文章请EST编辑部的老师（很年轻）先看一看，录取率要高一些。仅水开放重点实验室2008年发表EST文章8篇（不含正在审稿的），生态的江老师是EST的编辑，他和他的学生就发的更多。
也没什么了不起的，只要努力，大家都一样。
applied and environmental microbiology杂志好像是周刊 or 半月刊之类的，美国微生物协会（ASM）主办的一杂志。这个杂志貌似 侧重于环境和生态等微生物 方面，而guodanni站友应该是检验科的，这就要看看他实验做的内容属于哪一块了；若是靠近病源微生物及耐药等方面，则这个杂志不合适。我曾经在这个杂志上发表过一短篇，感觉难度挺大的。
SCI杂志千万种，档次也各不相同；我是从事临床微生物的，这个领域主流杂志好像不是很多，知道的就是美国ASM主办的AAC，JCM；英国的JAC，这些都是4分往5分跑的；其他就是稍差一些了。今天手头刚好没有资料，不然就给多找几个杂志了。
另外，1分左右的微生物方面的SCI杂志很多，也很容易发表，楼主不妨自己google一下！
molecular ecology:太难了 要求非常高
1文章引用率高
2接收速度快，一个月左右就可返修，要是急着发的话这个杂志可以选择
3微生物领域比较认可
该杂志很要求创新性
我投过两次。审稿时间大概都不到2个月，第一篇拒了，说没有新意，第二篇要求大修，而且改为短篇，这把我也改的够呛，我是拖了一个月才才开始改，在二个月的截止日搞到凌晨3点才投完，谁知第二天就接受了。总体感觉文章要有创新点，有别人没有发现过的东西，文章数据量的倒不是关键问题，我的第一篇数据量就很大，但也没有用。第一篇后来被JAM接受了，当然还是补了一点实验，补充的实验其实如果再投AEM可能也有戏，但是由于毕业的时间限制，所以不敢再投了。
94，杂志编辑和我联系：“We need more than 3 reviewers to make a final decision”需要我再推荐1个以上的审稿人
913，我试着给杂志编辑发了一封邮件，咨询稿件处理的结果，914，编辑给出了决定：“The reviewer have recommended publication, but also suggest major revisions to your manuscript Therefore, I invite you to respond to the reviewer' comments and revise your manuscript”
三个审稿人给出的修改意见挺多的，其中一个从摘要到讨论，每个部分都提出了问题，幸好这些都不是太尖锐的问题，我根据他们的修改意见，一一进行了修改，并保留了一个具有修改标志的版本（这样可以看出我对文章的修改之处），然后给每个审稿人写了一封信，对每一个问题进行了回答。
926,通过杂志系统上传了最终的修改稿，并给编辑写了一封信，告诉他我已经按照审稿人的要求修改好了，并发送了具有修改标志的文章和给审稿人的信。
927，杂志编辑就给出了接受通知：“It is a pleasure to accept your manuscript entitled "xxxx" in its current form for publication in "Applied Microbiology and Biotechnology"”。
20140707投稿Applied Microbiology and Biotechnology, 当天让修改内容，20140715修改后重新上传
20140716让修改内容
20140718修改后重新上传，立刻变为with editor
20140722, under review, 后时间又改为了0805, 后时间又改为了0811
20140828审稿意见为大修，但是只有一个审稿人，而且，他的审稿意见说是大修，但其实他是想让补充一个实验，可实际上是根本不需要的一个实验，直接说明白就可以。整体来看小修都算不上。
20140829将修改稿上传
20140902另外一个审稿人的意见返回，应继续修改，属于小修
20140903将稿件送语言公司进行修改
20140911语言修回，重新将修改稿上传，很快退回,要求修改一些小格式
20140912修改后将修改稿重新上传，当天with editor, 后来with editor的时间又改为了20140913, 在20140913的时间，状态变为decision in process, 在20140915文章最终accept。
投稿中，投稿两三天的样子就修回了格式，一连修回了两次，效率很高，选的是Akira Kimura编辑，不晓得是不是送到她那里的，修回没两天就under review了，很开心！希望送审的编辑能够手下留情啊，马年马上发文章啊！上帝保佑！
AEM, JB,07年之后,他们的影响因子就从来没超过4分,所以没有掉到4以下之说
之前我也很看重AEM,后来跟领域内小牛聊天,人家都是把最垃圾的论文丢到AEM 他说5分以下的杂志,几乎每区别,可信度都不高
后来投稿的时候,果断投AMB了,无他, AMB反应快,不收钱 投AEM速度要慢,还收钱
一般来说，EST投稿摘要是不建议放置的。EST投稿摘要主要是用于简短地介绍、概括您的研究内容，并引起读者的兴趣。因此，如果您在EST投稿摘要中添加，可能会分散读者注意力，降低其理解和关注程度。当然，在某些特定的情况下，某些也可以用于进行摘要的图形表示，但这需要根据具体的论文和期刊要求来确定。建议您在撰写EST投稿摘要时，尽量保持简洁明了，突出研究重点，让读者对您的研究有个简单的了解。
不是很了解环境化学，我实验技术很渣，我听过和环化有关的口碑比较好的期刊，EST（Environmental science and Technology）算一个，这期刊非常重视新意，不过这两年好像有点下降的趋势，EST涉略比较广，几乎各个领域都有所囊括。Chemistry And Physics (ACP) 算是大气领域的顶级期刊了，水领域我们这里比较认可WR （Water Research），土壤领域Soil Biology & Biochemistry（SBB）应该算是公认的比较好的期刊了。有害的环境废物可以考虑JHM （Journal of Hazardous Materials），一区TOP期刊，算是不错的了，虽然有人感觉有点水，但是影响因子摆在那了，而且还是TOP。Bioresource Technology (BT), 和 Environmental Pollution (EP)也算是影响比较高的。最后Chemosphere 我们这里也是比较认可的，应该是2区TOP期刊。
以上就是关于Journal of Hazardous Materials期刊好投吗全部的内容，包括:Journal of Hazardous Materials期刊好投吗、Enviroment Science and Technology (EST) 英文环境科学学术期刊怎么找、求助关于EST投稿的问题等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
