不是
司马迁在《史记》中记载：阿房宫未成；成，欲更择令名名之。 阿房宫这个名字只是个临时的，意思是靠近山阿的宫殿。若建好会改名，没有改名则印证了阿房宫没有建好。《史记》中记载项羽烧的应该是咸阳宫： 项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。这和考古队在秦咸阳宫旧址发现大量火烧遗迹的结果相符合。说项羽烧了阿房宫，确实是冤枉他了。
提起秦始皇四大工程之一、被誉为天下第一宫的阿房宫，我们一定会想到一把火烧了阿房宫的项羽。两千多年过去了，如今的阿房宫只剩下遗址，即使是这样，也被联合国认定为世界上最大的宫殿基址。
阿房宫遗址位于陕西省西安市西郊、咸阳市东南的阿房村一带，到两市的距离都约为15公里。遗址范围东至皂河西岸，西至西安市长安区纪阳寨，南至西安市未央区和平村、东凹里，北至西安市未央区车张村、后围寨一带，总面积约15平方公里。
阿房宫的宏大壮丽、富丽堂皇在唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中被描绘得淋漓尽致、跃然纸上，给人一种身临其境的感觉：六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。估计有很多人为阿房宫而惋惜，若不是被项羽烧掉，留存到现在的话，又是一个世界奇迹。但是，项羽真的烧了阿房宫吗？
战国后期，秦国国力强盛，从公元前230年灭韩到公元前221年灭齐，10年左右的时间内以雷霆之势攻灭六国，一统天下。为了控制诸侯，保证胜利果实，将各国宗室数十万迁至都城咸阳。又过了几年，随着越来越多的人涌入咸阳，都城就显得有些过于拥挤了。秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇决定在丰镐之间建造更大的朝宫，即后来的阿房宫。
为修阿房宫，召集70余万劳役，开工建设。不过还没等建好，公元前210年秦始皇就在东巡途中驾崩了。事发突然，阿房宫建造工程被迫停工，劳役都被拉去骊山赶修秦陵。秦陵修好以后，继位的秦二世胡亥继续修建阿房宫，结果刚过几个月就碰到陈胜吴广起义，天下一片乱糟糟，部分劳役也被拉上战场去充当生力军了。到秦二世被杀，阿房宫修建工程就彻底停工了，阿房宫也就成了烂尾工程。
司马迁在《史记》中记载：阿房宫未成；成，欲更择令名名之。 阿房宫这个名字只是个临时的，意思是靠近山阿的宫殿。若建好会改名，没有改名则印证了阿房宫没有建好。而且《史记》中也没有项羽烧阿房宫的记载，既然没建好，怎么烧？司马迁所处的时代和秦朝灭亡相隔时间并不长，也就几十年光景，相关记载可信度是比较高的。
另外，现代对阿房宫遗址进行了详细的考古探查，遗址所在地的秦代土层中并没有发现秦汉时期的砖瓦、瓦当等与宫殿建筑相关的东西，对土层用现代科技进行分析，也没有发现火烧后留下的红烧土的痕迹。更多细节可参考考古工作队发表在《考古学报》2005年第2期的文章《阿房宫前殿遗址的考古勘探与发掘》。进一步证实阿房宫没有建好，不过就是打了地基和修了三面墙而已，而且阿房宫根本就没被烧过。
《史记》中记载项羽烧的应该是咸阳宫： 项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。这和考古队在秦咸阳宫旧址发现大量火烧遗迹的结果相符合。说项羽烧了阿房宫，确实是冤枉他了。
那为何唐代杜牧在《阿房宫赋》中说项羽烧了阿房宫呢？825年，唐敬宗李湛在位，唐朝内部藩镇飞扬跋扈，外部吐蕃等势力频频入侵，内忧外患，形势十分危急。而李湛则荒*无度、不理朝政，还大兴土木修东都宫阙及道中行宫。杜牧写《阿房宫赋》目的是为了劝谏当时的统治者，希望能励精图治、富国强兵，不要重蹈秦朝覆辙，否则国之不存，再富丽堂皇的宫殿也会湮灭。
杜牧发挥超常的想象力，极力渲染阿房宫的辉煌壮丽，运用了艺术手法，这样形成的反差才够强烈，达到劝谏的目的。至于说阿房宫被项羽烧掉这种说法，杜牧或许也是道听途说而来，并未做过考证。
还记得元代张养浩的那篇《山坡羊骊山怀古》吗？骊山四顾，阿房一炬，当时奢侈今何处？只见草萧疏，水萦纡。至今遗恨迷烟树。列国周齐秦汉楚，赢，都变做了土；输，都变做了土。 同为文人，他也许也是受到了杜牧《阿房宫赋》的影响。
阿房宫没有建成，但是《阿房宫赋》名扬天下，结果项羽就彻底背上烧毁阿房宫的黑锅，一直背了一千多年。
据说是项羽烧的
司马迁的《项羽本纪》写道：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。”太史公并没说焚烧的是阿房宫还是咸阳宫。到了杜牧的《阿房宫赋》：“楚人一炬，可怜焦土。”项羽烧阿房宫遂坐实矣。鲁迅说：“秦的末年就有着放火的名人项羽在，一烧阿房宫，便天下闻名，至今还会在戏台上出现”（《全集》第6卷第8页
为自己建的。
秦始皇统一中国后，于秦始皇三十五年（前212年）在龙首原西侧开始建造的天下朝宫，意在建成后，成为秦朝的政治中心 。建宫的目的和选址的根据，是由秦始皇确定原则的。
秦始皇三十七年（前210年）七月，秦始皇在东巡途中驾崩，九月葬于骊山。秦始皇去世时，阿房宫尚未修成，工程被迫停了下来，秦二世胡亥将所有刑徒都调往骊山陵填土。
秦二世元年（前209年）四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工了7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。
秦二世三年（前207年）八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀 。二世既死，阿房宫最终也未完全停工，直到秦帝国灭亡。
扩展资料：
阿房宫在我国的秦朝时期，是在秦始皇统一六国之后所修建，其豪华程度前所未有，在当时有着“天下第一宫”的美誉。
而阿房宫不复存在的罪魁祸首，根据史书记载的描述，那就是项羽的所作所为，并且称刘邦与项羽打仗的时候，为了在声势上占上风，还列举了项羽的各种罪行，烧阿房宫就是其中一项。
而且司马迁的记载中也是这样描述，所以数千年以来，人们一直认为项羽乃是烧掉阿房宫的元凶，可是经过以此考古过程却有了新的发现。
专家们为了搞清楚阿房宫的具体规模，中国的考古研究院派出了专家联合当地的专家们一起进行了一次研究，专门对阿房宫遗址进行研究，而且这次的考古一共进行了5年之久，最后才确定了阿房宫的具体规模还有位置。
在阿房宫的所有位置中，考古专家们都没有发现太多的建筑痕迹，甚至连火烧的很久都不曾有，并且在这次考古结果中。
据当时的带队队长描述，他们经过讨论，秦始皇在统一了六国之后，虽然下令修建了宫殿，可是修建在开始之初，秦始皇就已经身亡，而且全国各地爆发起义，所以宫殿的修建也就此耽搁。
所以说，秦朝的阿旁宫并没有修建完成，而且也没有受到大火的焚烧，这次的考古不仅发现了阿房宫的具体位置，而且还指出了《史书》中的错误描述，而项羽的这个罪名也完全不成立，这2000多年的罪名，不过是被诬陷导致后人的误解罢了。
参考资料来源：百度百科——阿房宫
在公元前206年
其实阿房宫不是项羽烧的，项羽烧的是咸阳宫
项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年，但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为，这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。
秦阿房宫是秦王朝拟建的政令中心，宫殿建筑群规模宏大。它位于今陕西省西安市以西13公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。西汉时，阿房宫遗址被划入上林苑范围内进行宫苑建筑。因其东、北、西三面有厚重的宫墙，史称“阿城”。阿房宫因地势高历代多为驻军之地，宋代以后逐步夷为农田。1961年，阿房宫遗址被中国公布为第一批全国重点文物保护单位。
西安文物园林局副局长、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说：一年的时间里，考古人员勘探的面积超过了20万平方米，发掘面积也有1000平方米，但是发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧三个月（此为史料所载）的话，红烧土应该遍地都是。除了红烧土外，还应有大量的草木灰。
“项羽火烧的是秦咸阳宫。这从后来的考古发掘中得到证实，秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹。
以上就是关于阿房宫是项羽烧的吗全部的内容，包括:阿房宫是项羽烧的吗、阿房宫是谁烧的、历史上的阿房宫是秦始皇为谁建的等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
