太原有2500年的历史，出过很多国宝级的历史名人，明清时期的全才傅山先生，武则天时期的相爷狄仁杰等等，还是好多朝代的都城，比如北齐。赵匡胤建立宋朝最后攻打下来的是北齐都城太原。后来他当了皇帝，听算命的说太原是个出龙脉的地方，就把太原城全部毁掉建成丁字路口而不是十字路口，说是把龙钉死。可见太原有多么的有魅力。之前李渊是晋王，李世民父子就是太原起兵才有的大唐盛世。就连古龙笔下的小李飞刀都是太原府的人。现在的甯浩、黄蓉互是太原人。（这些只是回复二楼的，让其知道太原在历史上比起西安是有过之而无不及）。
当然，西安发展也很不错，有赖于它的兵马俑和古城的完好。太原是个盆地气候很好，冬天比起北京暖和，夏天凉快，所以很多人都到太原避暑。太原的环境比起过去改善很多，有最著名的护城河汾河以及沿河而建的汾河公园，太原还将建好多的公园来改善环境。不过太原老百姓的工资不高，但物价很贵有时比北京还高（就拿服装来说，打折没有北京频繁，品种还是旧款新款很少，害的我们还得去北京买），有钱人多，贫富差距听说也很大。
西安和太原哪个好？
太原,毫无疑问的
太原与西安相比较那个城市比较好？？？
看怎么说了。从经济角度来讲，西安要比太原好，一些大型的制造加工企业，高科技企业在西安落户的不少，而太原就不是很多；从环境来讲，西安要比太原好，这个估计从中国随便拉出个城市都比太原的环境好，山西污染太严重了；从吃、住、行来讲：太原好，其实太原有不少特色小吃，而且这些小吃都是自古流传下来的。不象西安已经被其它省的文化所感染，很少有本地地方特色的。住房方面太原便宜，这当然也和物价水平有关。如果要投亲情票，我选太原，如果要理性一点的话，西安会比太原好一点。
西安和太原哪个城市发展更好一点。
西安肯定啊
先说历史几代帝都
旅游业比太原发达
西安，太原，这两个地方哪个好
西安好啊，文化大都市，有很多历史古迹，特色小吃特别多。地铁开通了三条线，211和985大学云集。非常有特色的一座城市。
请问下西安和太原在那边发展更好?
西安的经济相对于太原要发达的很多 不过要看你自己的选择了 西安的竞争力要强于太原
西安和太原哪个城市好玩些
当然是西安好玩了； 太原是工业城市， 煤城；没什么特色； 西安是13朝古都；历阀文化浓厚； 到中国旅游不去西安就=没来中国； ……
太原和济南哪个城市比较好，
当然济南好了
西安的经济水平和综合实力都比济南差一大截 更何况太原
而且太原是地级市省会 比济南低一个级别 济南是副省级
西安太原哪个好
太原就是人多车多，车还开得超快，太原比较乱，小偷什么的挺多的~~~就环境来讲，太原和西穿都在黄土高原，空气质量都不怎么样~~~
太原怎么样？太原跟西安比哪个好~
各有各的好处，西安好吃的多，旅游的景点也多
本能上觉得应该是西安好，但是孩子去太原上学后他觉得太原比西安好（西安他从小常去，主要亲戚都在西安）。后来经过仔细分析，觉得太原宜居也有一定的道理。 1.与太原比西安显得乱糟糟的。交通拥堵，车站、地铁、道路被越来越多的新加入人群和游客塞得满满的，明显是由于交通规划预留空间太小，地铁换乘经常堵得人脸贴后背。前年暑期和我妈打的竟然进不了高铁站，害得我那近八十岁的老母亲拖着病腿一步一挪地从站前大道上走进车站。从那儿以后，再去西安我都是挑非节假日去。 2.城市建筑又高又密集。近年来拔地而起的大楼密密麻麻，道路又没有北京那般宽阔大气，开车在城里行驶有一种强烈的压迫感，让人想尽快逃离的感觉。太原高楼稀疏反道显得清爽大气。 3.人员混杂且素质不一，文明程度较差，从坐车、开车等都缺乏一种谦和守规矩的感觉。反道是太原，或许是外来人口少，本地人多为老国企员工或是高校留并人员，整体显得文化素养较高，近一年去太原十几次，人们太多衣着朴素，且在外面没到听过一句脏话。 4.西安引以为豪的 美食 过去是我常去西安的理由。现在却越来越充满商业化的味道，质量下降价格上升的挺快，浓油厚味、食材单一越来越缺乏吸引力，常常是去街上转了几圈，找不到该吃啥了！ 当然太原好，西安一般般，人太多。 我都不知道太原有什么值得一提的，还没大寨有名，孤陋寡闻啦？！ 根本没有可比性，很多人都不知道太原是哪个省的。有一位中央领导曾经这样评价太原:一条路，两排树，后面都是小店铺。朋友，关于你问到西安与太原哪里好玩之事，我个人觉得各有千秋，西安是古都，历史文化相当的丰富，而太原也不逊色，各方面各地的旅游景点也不少，有名的如五台山，汾河景区也非常美丽，所以我认为这二个地方都值得一游啊！不看真可惜了，也是遗憾事啊！朋友，我的回答不知满意否？