女篮总决赛第二场几点开始?

4500002023-04-11  18

中国女篮决赛时间:10月1日下午2点,中国女篮世界杯决赛对阵美国。30日晚,在击败东道主澳大利亚女篮后,中国女篮时隔28年再次闯入世界杯决赛。而我们的决赛对手,正是强大的美国女篮——双方的决赛较量将在北京时间10月1日14时开始。在此前的小组赛中,中国女篮就和美国队交手过一场。比赛中,中国女篮表现顽强,在第三节单节净胜10分,但可惜还是遗憾63-77不敌对手。那场比赛,李梦表现出色,一人拿下21分,王思雨命中3个三分,拿下17分6助攻,韩旭12分6篮板。北京时间10月1日,女篮世界杯将迎来最后比赛日的争夺,中国女篮将与美国女篮再次同场竞技,争夺最后的冠军归属。届时,CCTV5将进行全程视频直播,具体详情如下:女篮世界杯最后比赛日的赛程安排:根据FIBA官网可知,今天(10月1日)将进行两场比赛,分别为:第一场:季军争夺战;开赛时间:中午11点整;对阵球队:澳大利亚女篮VS加拿大女篮;收看方式:央视体育频道CCTV5视频直播。第二场:冠军争夺战;开赛时间:下午2点整;对阵球队:中国女篮VS美国女篮;收看方式:央视体育频道CCTV5视频直播。相较于美国女篮,中国女篮存在五方面明显劣势:第一方面:中国女篮整体实力处于劣势。不论从现世界排名还是女篮世界杯实力榜中,中国女篮的排名均落后于美国女篮。众所周知,排名是一支球队实力的外化表现。所以,对于中国女篮而言,决赛必将以弱势一方的姿态应对强敌美国女篮。第二方面:球员健康情况处于劣势。在女篮半决赛对阵澳大利亚女篮赛前,中国女篮球星李梦因病不得不退出比赛。虽然中国女篮最终2分险胜澳大利亚女篮,但是明眼人都清楚,李梦之于中国女篮,就好比易建联之于中国男篮一样重要。根据数据统计,李梦场均得分高达16分,比排在第二名的韩旭高出3分。可想而知,当队内得分王缺席时,该球队的整体实力必将大幅下降。第三方面:中国女篮大赛经验处于劣势。在女篮世界杯过往的19届比赛中,美国女篮已经获得了10届冠军;而中国女篮最佳战绩还要追溯到1994年的女篮世锦赛,当时中国女篮以87-96憾负巴西女篮摘得银牌。那么28年后的今天,中国女篮能否创造历史,让我们拭目以待。第四方面:既往交手战绩处于劣势。纵观女篮世界杯(女篮世锦赛),中国女篮与美国女篮交手7次,无一胜绩。其中,双方分差介于10-47分。而在本届女篮世界杯小组赛中,中国女篮以14分之差惜败。第五方面:心理层面处于劣势。虽然自古就有以弱胜强、以少胜多的说法,但是在竞技体育比赛中,通常情况下还是强者具备绝对的话语权。客观地讲,在女篮世界杯决赛开打之前,美国女篮是被大多数媒体、专家、球迷更看好的一方。而从中国女篮方面来说,不可避免地会产生少输当赢的想法,以及出现畏手畏脚的情况。

因而,八小时工作制尽管很重要,但远远没有增长来的重要。

人人都想过上更好的生活,我们也应该看到已经有人过得比美国人更好,但如果要想让14亿人都过上这样的生活,达到第一世界的生活标准,今后10年至关重要。

而八小时工作制,其实没那么重要。

至少在追求增长的时代背景下,没那么重要。

经济学中有一个基本的概念,叫做权利不是天赋的,而是人赋予的。

这话什么意思呢?

很多人以为八小时工作制好像是与生俱来的东西一样,但不是这样子的;人类自开创八小时工作制到现在,不过区区的百年左右的时间,仅仅是这,还流了许多的鲜血,美国的劳工状况在上个世纪初期也非常糟糕。

美国工人们每天要工作十几个小时,工作环境脏乱差不说,雇佣年龄还没有那么大的限制,薪水也低的可怜,为了改变这一局面,大量的美国工人起来反抗,被无情射杀,死亡人数何止上百人,就这样一步步抗争、一步步争取,才换来了今天国际公认的八小时工作制。

为什么是八小时工作制呢?

因为一天有24个小时,工人们八个小时睡觉、八个小时工作,剩下的八个小时则拿来娱乐过自己的生活。

实事求是地说,国内大部分的民企是没有这个条件让员工八小时工作制的,尽管劳动法是这样说的,但就实际情况来说,我们显然还没有达到严格执行八小时工作制的地步,原因没有那么多,最关键的只有一条,那就是对企业来说,竞争压力太大、成本太高。

但这绝非是人口多造成的,造成这一原因的多种多样,例如劳动力低廉带来的收入低、商品价格低,企业利润率低,这些都导致了八小时工作制难以发挥我们的比较优势。

我们之所以成为世界工厂,劳动力便宜只是其中一个因素,还有一个更大的因素在于,我们更勤劳、工作时间更长,如果全国所有的工厂全部实行八小时工作制,那么在全球贸易体系中,我们显然失去了最大的优势,那就是生产力效率。

对工厂来说,如果严格执行八小时工作制,出现的结果只有两种,要么是底薪太低没有工人愿意来上班,要么就是薪资太高工作时间又短,最后导致工厂丧失竞争力,破产倒闭。

很多人在谈到八小时工作制的时候,常常会举例说欧美都是严格执行八小时工作制的,为什么我们不能够严格执行?

这其实还是我在之前讲的那样,权利不是天赋的,而是人赋的。很多人以为八小时工作制好像是与生俱来的一样,不是这样的。

美国在经历经济转型阵痛之后,工会才成功和企业就八小时工作制达成协议,最后通过法律确立,当我们在说今天的欧美不内卷的时候,我们根本就没有看到欧美卷起来的时候,比我们还要卷,还要残酷和血腥。

而今天我们动动手指头就能够享受到的八小时工作制,其实别人已经流了很多血了。

显然,我们的生产力效率和收入经济结构,还远远无法和欧美去比福利,比八小时工作制,那是因为我们跟那样的社会,还有一些距离。

在经济结构依靠劳动力低廉的经济体当中,如果过分追求八小时工作制,反而会抹杀企业的扩大经营生产的可能性,给企业带来更多的人力开支和负担,最后当企业都无力经营的时候,工人们去哪里谋生?

这是一个非常简单的取舍题。

假设你是经济学家,你会要八小时工作制,还是要一个更容易让经济增长的大环境?

因此,我们很容易理解为什么我们有劳动法,却没有那么严格去执行,那是因为我们还处于经济快速增长的时期,那是因为我们的劳动力成本还依然相对低廉,我们的制造业还不具备绝对优势。

但是,像企业欠薪、虐待、拖欠甚至不给工资、不签订劳务合同这样的违背底线的事情,我们当然要管,因为和八小时工作制比起来,这些行为的杀伤力更大,更无法容忍。

所以,聪明的企业都知道,加班费可以不跟员工谈,或者至少可以跟员工签订自愿加班协议,但如果不跟员工签订劳务合同,不发工资,那性质完全就不一样了。

这个世界上没有鱼和熊掌兼得的神话,有时候我们必须要学会取舍,学会利益最大化。诚然,在我们2001年加入WTO的时候,为了符合相关规定,我们出台了一系列相关的劳动法,保障劳动者的权益,但这些权益不是与生俱来的,一定要有合适的土壤为支撑才行。

企业主和劳动者就像一个硬币的两端,在经营利润和劳动力价格低廉的时候,如果我们过分去保护劳动者的权益,必然就会让企业主用工的成本大大增长,这可能会反过来导致劳动者自身的权益受到伤害。

例如,假设我们真的严格规定八小时工作制,那么对企业主来说,他唯一的选择可能就只有摆烂了,尤其是在订单不好的时候,利润率又低的情况下,如果招一个工人进来我是亏本的,那企业主肯定会选择把工厂倒闭。

而今天欧美普遍流行的八小时工作制,那是有历史背景在的,人们的收入大幅提高,人均GDP三万美元,这个时候我们可以去讲劳动者的福利保障,但在那之前,当我们人均GDP还只有一万多美元的时候,最好不要去搞那些花里胡哨的东西,一心一意追求发展,才能够让我们的利益最大化。

这个道理其实蛮简单。老板虽然赚了钱,不一定会给我升职加薪,但老板亏了钱,一定会给我降薪,或者辞退我。

因此,八小时工作制本质上就是降低老板的用人成本和风险,让企业经营利润最大化,从而带动更多的企业主扩大经营生产规模,招更多的人,带动更大的经济规模效应。

至于公务员和国企都严格执行八小时工作制,那当然另当别论了,这个就不能说太多。


转载请注明原文地址:https://juke.outofmemory.cn/read/3476535.html

最新回复(0)