关于高铁霸座男不满央视报道起诉被驳这件事，我认为当地法院的判决非常公道。
社会公道自在人心，这名男子在火车上无故霸座，拒绝配合列车工作人员展开工作，对火车上的其他人员也造成了一定的影响，因此就应该将这件事情曝光出来，只有杀鸡儆猴才可以更好的净化市场环境。希望每个人在生活中都能够严格遵守相关法律法规，避免因为自己的问题而对他人造成影响，相信经过这件事情之后，这名男子也会认识到自己的错误。
1、这个事情是怎么回事？
2021年12月6日，北京市第一中级人民法院驳回了一名男子的上诉请求，在这次的上诉中，这名男子认为央视报道自己无故霸座，拒绝配合列车工作人员开展检查的行为侵犯了自己的名誉权。一审法院判决认为央视在报道这件事情的时候，对这名男子进行了隐名处理，而且还打了马赛克并没有影响这名男子的名誉权，所以驳回了这名男子的诉讼。
2、在生活中应该怎样做？
从这件事情中也可以看出，这名男子因为自己的错误行为付出了一定代价。央视对于整件事情的报道也非常客观真实，对这名男子的评价并不存在侮辱诽谤的嫌疑，而且为了更好的保障这名男子的隐私，还对这名男子进行了马赛克处理，由此可以看出这名男子没有认识到自己的错误，希望当地有关部门能够对其进行思想教育，只有这样才可以让我们的社会更加美好。
3、我的个人看法是什么？
要想人不知，除非己莫为，在日常生活中只有严格遵守相关法律法规，才可以让自己的生活更加美好，如果有违背人文道德的是必须要接受法律的制裁。
男子在高铁跟一名女生换座，遭到拒绝之后于是出手打人。该过程是这样子的，在安徽阜阳，有两名乘客发生了争执，事情的主要原因是一名男子为了给自己的手机充电，就强制要求隔壁的座位女子给自己让座，但是隔壁的女子拒绝了这名男子的换座要求，于是遭到拒绝之后，这名男子对女子进行了语言攻击，并且说道：“我身价比你高多了，你要是在我单位，我早就把你给开掉了”。
并且两个人越说越激动，男子情绪非常的激动，于是动手打了女子。该男子打了女子之后，这名女子就马上离开了座位，于是这名男子非常冷静的坐在了该女子的座位上，开始为手机充电。对于这一名男子的行为完全是无理取闹，没有素质与思想的一个人，这么一个人对社会来说是非常有害的，首先每个人都是买票来坐高铁的，换不换位，每个人都有自己的选择权。别人不给换位也不能动手打人家，因为有一句话是这么说的：“让你是情分，不让你是本分”，所以不可以进行道德绑架，虽然说你的手机没电，但是也不可以动手打人。
所以整件事情下来，这名男子在各方面的表现呢都有着很大的问题，首先情绪方面控制不当，他在遭到别人的拒绝之后觉得尴尬和生气，所以脾气就非常的暴躁，就想用武力来解决这一件事情，对于这名男士来说控制不了情绪，是会付出很大代价的，甚至会负起法律责任，而且这一名男子打人之后在后面肯定会接受警方的控制。在高铁列车之中发生很多没有素质的事情是非常多的，针对这一种现象，人民的素质确实要有一定程度上的加强。
加强社会中的整体素质，新时代的年轻人需要开始抓起，对以前的人来说，由于经济条件的限制，所以没有办法去接受教育，而对于现在的人来说，觉得中国经济越来越发达，基本上读书已经不是一件问题了，所以每一个人都要接受义务教育，这样子的才能提升社会中的整体的素质。
我认为央视胜诉的可能性更大。因为央视作为正规新闻机构，对涉事案件的报道都是客观真实准确，不存在什么虚假报道。而且央视报道的内容是完全符合实际情况的，不存在侵犯男子名誉权等问题。
据了解该男子乘坐乘坐高铁时因为超程之后还不下车，被乘警要求补票并出示身份证，但是他却拒不配合，同时还说一些脏话，甚至还要抢夺乘警的执法记录仪，我认为央视把这样的行为报道出来真的是太正确了，就应该让他们知道疼，否则下一次可能还会犯同样的错误。
男子起诉央视的心理我也明白，这件事可能给他的生活带来了困扰，要我说他就是活该，不敲打敲打就不知道疼。一个人犯了错误不可怕，就怕没有承担错误的勇气，大家说对不对。幸亏这样的人不是我的亲戚，否则真的是太丢人了。所以说男子起诉央视的胜率基本为零。而且央视报道的信息非常准确，如果男子没有这么做的话央视怎么可能报道。
提问：如果在日常生活中你的亲人也碰到了这样的事情，但是他想上诉，请问对于这问题你是什么态度呢？请在评论区回答。
如果是我的话我会劝告我的亲人不要这么做，本身就是自己的问题，在闹得沸沸扬扬，他不尴尬我还尴尬呢。我的建议就是做错了事就要接受惩罚，不要找借口，否则只会让人更加看不起你。成功也是这样，只有你足够努力和认知，才有可能成功。
对于这次事件，我相信不同人的有不同的看法，但是我们还是要以事实为依据来判断，不管是从情理上还是从法律上看，央视胜诉的可能都会更大一些，央视只是把事实报道出来，并没有添加任何虚假的东西，大家说对不对。
