中美苏黎世会谈前后，美国整体舆论出现了一个很有意思的“避免战争”的趋势。涵盖广泛的问题，从普通美国政客到美国海军部长，他们都在不断传达一种观点，即美国军方应尽力避免与中国发生直接战争。
那么，中美真的能避免一战吗？
那要看中美怎么定义战争了。
我统计了美国近期主流避免与中国开战的几个原因。大概有以下几种:
1。常规战争中，中国有地缘优势，美军损失会很大；
2。中美战争很容易爆发成中美核战争，美国损失太大；
3。目前，美国在经济、气候等领域仍严重依赖中国。中美开战，美国自己解决不了很多全球性问题。
战争最大的问题永远是如何停止，而不是如何开始。
以上三个原因，个人在之前的中美分析文章中多次提到。今天很容易忽略一点，就是美国已经失去了随时终止中美战争的能力。
一个成熟的政治家或战略家眼中的理想战争，应该在他应该停止的时候停止，也就是在对他最有利的时候停止，这样他才能达到他的政治或经济目标。毕竟战争本质上是解决问题的手段，而不是目的。
以抗美援朝战争为例。麦克阿瑟早期越过三八线后为什么坚持向鸭绿江推进？因为这不仅会为自己积累巨大的威望，而且未来无论是继续打还是停止打，主导权都将掌握在美军手中。
再比如日俄战争。受甲午战争的影响，当时军事上占优的日本也向当时的俄国狮子大开口，索要巨额费用和利益。俄罗斯直接说没什么好谈的。如果实在不行，那就继续打吧。
在这种情况下，日本发现自己已经失去了对战争进程的控制，于是在为时已晚的情况下停止了军事行动。
俄罗斯说不就继续打。
接下来，把我们的注意力转回中国和美国。如果是常规战争，战场无疑是东海、台海和南海。中国战争的目的是维护国家的主权和领土完整。根据这个目标，中国知道这个目标值得投入大量的军事和国力。
而美国的战争目的呢？分裂中国？没有一场全面的“全面战争”，我们无法实现这个目标。即使在最不利的情况下，中国仍然可以用“10年两山回合战”来对付越南，消耗了所有的精力，杀死了美国。美国愿意为自己的作战目标付出多少？
至于中美全面核战争，那就更不可能了。对于美国来说，核武器的目标只有两个:威慑敢于攻击美国的对手，以及向其他国家施压。除非美国首先使用核武器，否则中国不会用核武器攻击美国。至于第二个目的，是核战争，所以不管你有没有施压？十分钟之内社会就会发生巨大的变化。
美国不具备随时结束战争的能力，它发现自己的战争目标不值得自己做出这么大的“牺牲”。稍微对比一下就能看出，与中国开战是非常不明智的。美军各军种虽然要钱，但更要命。
目前，除了美国陆军，美国陆军空、美国海军和美国海军陆战队都在试图通过装备更新和作战理念调整来实现对中国的所谓“军事威慑”。通俗地说，就是中国。你看，我的装备多先进，我的作战理念多新颖。你为什么不马上屈服？
当然，美军还准备了另一套“代理人战争”。说白了，所谓“代理人战争”，就是美国自己不打，出点钱装备，让自己的小弟冲到前线去打中国。谁是美国的“代理人”？日本、韩国、澳大利亚和东南亚的一些国家。
不过就目前的情况来看，除了脑袋太热的澳大利亚，其他国家都摆出了“美军先上，我们上，美军不上就不动”的样子。毕竟南越和阿富汗的例子在前，这些国家也不是傻子。
美军有一个很有意思的计划，就是先让一小部分美军和解放军作战。“代理人”加入中美战争后，美军立即抽身离开，留下“代理人”继续与解放军作战。但还是那个问题。这些“代理人”，除了澳大利亚，看到美军跑了还怎么继续打？
至于澳大利亚，虽然脑袋过热，但天天喊着要跟中国打一架。但军事实力太弱(与中国相比)，单独来的澳军在中国眼里大概就是个笑话。
