金融机构的上市不同于其他实体的上市。一旦问题导致的经济泡沫无法评估，就必须有政府部门的监管和参与。谈个人蚂蚁金服的优缺点，以及上市可能存在的隐患。
1.支付宝:
优点:改变了大部分中国人的支付方式。无现金流给大众带来了很多便利，包括在国外使用支付宝，减少了兑换当地货币的步骤等。其实微信还不错。这就方便了，比如赞美马云给中国乃至世界带来的便利。
缺点:可能是因为冲动，尤其是双十一之类的，买了很多不是特别需要的东西，造成了钱的浪费。
2.芝麻信用:包括借钱、花呗、网商银行等等。
优点:只要芝麻信用够用，中小贷的贷款效率远高于银行，给一些需要资金周转的企业和个人带来了便利。一些APP押金也可以通过芝麻信用扣款，减少了押金等带来的后续资金返还问题。
缺点:提前透支了一部分人尤其是青少年的金钱消费能力，增加了负债的压力，利息很高，远远高于国家定义的高利贷价值。这也是蚂蚁金服的收入来源。
上市可能存在的隐患:
1.蚂蚁金服的融资规模是其自有资产的100多倍。你可以简单地把蚂蚁金服理解为一块钱的“比特币”。马云发行了一个比特币，然后买家绝大多数是中国人。比特币原值1元，后来上市销售，突然变成了100元。之后比特币会随着市场继续升值或者贬值，但是怎么贬值呢？不会贬值到一元，但是比特币的原值只有一元，相当于蚂蚁金服上市后只需要卖掉他们1%的股份。即使蚂蚁金服破产后，马云和蚂蚁金服都在赚钱，因为增值100倍后卖出了1%，也就是他们的资产原值只赚不亏。如果亏损的都是后期融资的韭菜。一旦出现这种情况，仍然会是一场如此大量级的经济危机，对中国社会来说将是一个不可预知的隐患，因为融资100倍的增值远远超过其他实体带来的隐患。增值200倍的话，泡沫和隐患会更大。但因为这个泡沫基本上是中国企业和中国人在填充，所以由此引发的危机只能由中国来承担。与引发全球经济危机的雷曼不同，当时对中国的影响远高于2008年金融危机造成的影响。
2.蚂蚁金服是一家民营金融机构。国家政府相关部门的监管能否100%渗透到各个环节，因为虚拟数字金融方便，同时“打假”也方便。所谓的个人“造假”，只是对一种可能情况的假设性猜测。也许蚂蚁金服永远不会这么做。假的就是你在数字虚拟金融的时候，因为个别不法分子在后台随机给一个虚拟账户加了无数个零，而这无数个零其实对应的是相对的饮酒货币。如果个别不法分子通过这种方式榨取蚂蚁金服的财富，其实这是在掠夺中国国民的财富。是否存在这种可能性，以及这种数字上的变化是否可以100%受到政府机构的监督和控制，否则可能存在个别犯罪分子掠夺财产的可能性。
3.蚂蚁金服未来发展利润如此维持。金融机构不像真正的行业。只能靠提高借花的贷款利率，或者蚂蚁金服投资其他行业，或者蚂蚁金服玩“比特币”等等来维持增速吗？
