文章图片1
关注东航客机坠毁的人们
坐飞机安全，还是坐高铁安全？答案是都很安全。在过去4000多天里，差不多12年时间，我国没有发生一次坠机事件，因汽车发生交通事故而丧命的人远远多于坠机。
只是因为飞机是在天上，一旦坠机，乘客极有可能无一幸免，还有一个原因是现在是信息爆炸的时代，坠机事件经过不同媒体的轮番宣传，会给人一种错觉，那就是坐飞机很危险。
我国高铁的修建和运营普遍采用了世界最先进的制造技术，加上与之配套的列车运行控制系统 、 全方位的运行监控系统以及定期的维护保养作业，大大提高了运行安全性。
文章图片2
复兴号高铁
大家都知道， 民航运输对安全性的要求远高于其他交通方式。首先是信息化水平和流程化 作业，在各种运输方式中处于领先地位 。
第二点是民航运输严把安检关， 对旅客实施安全检查的等级 、 行李限制等多个方面进行多方位控制， 杜绝了飞行过程中的可能发生的意外。
最后，如果遇到恶劣天气，就会采取取消航班等措施， 虽然这么做对飞机准点率有很大影 响， 但实际上保证了出行的安全，能够最大限度地降低事故发生的可能性。
文章图片3
正在飞行中的客机
很多人之所以会觉得乘坐高铁比坐飞机安全，还是刚刚提到的，飞机一旦坠机，飞机乘客生存的可能性为零，而高铁不会，以2011年甬温线特大事故为例，虽然发生了两列动车组追尾，但造成大量伤亡的还是那六节脱轨的车厢，而不会是列车上所有的人。
抛开此次坠机事件的影响，人们什么情况下更愿意乘坐飞机呢？一般认为在出行距离为500-1500km之间时，乘坐高铁的时间和乘坐民航的时间相差无几，当出行距离超过1500km，乘坐飞机无疑是最佳选择。
可能有人会说飞机的平均速度一般为750km/小时，而高铁的平均速度一般是250-300km/小时，飞机比高铁快很多。
文章图片4
飞机在云层中穿行
但是别忘了坐高铁不需要提前到，而乘坐飞机需要提前一个小时到机场，因为需要考虑到值机、安检和候机的时间，而且飞机场都在郊区，旅客去往机场往往需要费时70-90分钟，而高铁站在城区，这部分时间也可以节省下来。
在中短途出行时，乘坐时间少于4小时，人们往往更愿意乘坐高铁，如果坐高铁的时间多于4小时，则更倾向于乘坐飞机。但是也有例
当然是高铁安全全性更高飞机在障只能降落以后处理。如果是严重事故基本上的结果都是机毁人亡。高铁是自地上跑，发生问题则可以停下来修理。更重要的一条只要是摔了飞机乘客几乎没有生还的可能性。可是高铁即使发生恶性事故死亡人数也不会太高。众所周知,中国的高铁已经恢复了350km/h的速度,一般飞机的巡航速度差不多在800--900km/h,对于普通人来说,坐高铁安全经济实惠。随着科技的快速发展，不仅让我们出行的方式，变得多种多样，更是让我们出行的效率大大的提高。就目前来讲，出行最快的交通工具，当属飞机和高铁；两者都能够，在最短的时间内，让我们到达自己想要去到的地方。
就我个人看来，在高铁和飞机安全性的比较中，还是高铁的安全系数更大一些。之所以会认为高铁更加安全，主要因为下面这些原因：
一、高铁运营更加稳定高铁的出现，并不是一个偶然的情况，而是顺应了时代的发展；而且高铁在问世以前，已经被科学家们，反复在实验室中论述过了，在保证安全的前提下，才投入到了我们日常的建设使用中来。
在高铁运营的过程中，不仅有着多种设备，监控着高铁行车的安全；而且还根据不同的路段，制定了不同的时速，保证安全的前提下，提升我们出行的效率。
每一列高铁运营的背后，都有着无数的工人，在默默地坚守岗位，为高铁的平稳运行保驾护航。
通过控制室，能够清晰地了解到所有高铁的运行信息，所以在多重人员把关情况下，使得高铁比飞机更加安全。
二、出现事故高铁受损程度更小如果在我们出行的过程中，高铁和飞机都出现了故障，我想对于乘坐高铁的人来讲，能够生还的可能性更大一些。
因为高铁始终在地面上运行，而且还能够通过紧急制动，来减少对于我们人体的伤害。尽可能地将事故中的上伤亡率，降到最低。
相比高铁在空中的飞机一旦出故障，如果操作不好，则可能是机毁人亡的结局。这样的情况，在国外航班中，已经发生了多次。
正是综合上面两方面的原因，使得我个人认为，高铁出行比飞机出行，安全性能更好一些。
