《水浒传》好在哪里这个问题，应当是仁者见仁、智者见智，没有一致的标准答案。上世纪七十年代后期曾有一场“批水浒”运动，这场运动直接起因是毛主席对《水浒传》的评价——“这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派”。
当然，这部书不仅是反面教材，透过这部小说更多的是还能了解当时的社会状况与人际关系，可以成为历史研究的参考和补充。
写得好，故事结构好。当然了，为了让宋江这种奸雄、枭雄形象可以维持，施耐庵还可以按《三国演义》的套路写宋江。总而言之，如果不是天意难违，宋江不会这样轻易失败的。
如果这样一写，人们看完《水浒》，自然更不会觉得宋江无能、软弱、废物了。相反，难免会留下太多的唏嘘之声，总而言之，假如不是宋江英年早逝，历史就会改写了。再总而言之，以宋江奸雄之才、枭雄之才，一旦活下来，岳飞自然不用叹息“靖康耻，犹未雪”了。
如果为了更狗血一些，就用《宋史》、《明史》的套路写宋江。总而言之，自毁长城啊！自毁长城啊！
于是，徽钦二帝，在被俘北上的途中，最念念不忘的事，就是奸臣害死宋江。总而言之，如果不是奸臣毁我长城，我大宋帝国，哪能这样不堪一击呢？当然了，金国君臣，难免也会得意的说了。你们为什么会杀宋江呢？我告诉你们吧，那是因为我们用了反间计。
面对这样的宋江，人们自然更不敢说宋江无能、软弱、废物了。相反，人们总会认为，宋江的何去何从，关系着整个历史的发展。
如果施耐庵，也按金庸《鹿鼎记》的套路，那宋江所有的行为，大约都得辅助一段心理描写，更得加上一段作者的解释、介绍、说明。否则，我们就永远无法理解主人公为什么要这样作，更无法理解，为什么主人公这样作，就会取得相关的结果。
不知我们注意到没有，宋江一报名字，人们都是“纳头便拜”，而宋江却是傻乎乎的走到哪里，也不报自己的大名，于是顺顺的路，总是走的磕磕碰碰。宋江为什么要这样作呢？简单的去看，自然是因为施先生为了编故事方便，如果宋江走到哪里，都是直接报大名，故事还咋编呢？其实，这是因为，宋江一直都是在玩操控人心的手段，如果宋江见面就报大名，就不会后来的神奇效果了。
