洛克的白板说认为，人最初的心灵像一块没有任何记号和任何观念的白板，一切观念和记号都来自于后天的经验。一切知识导源于经验是洛克认识论的基本原则，也是他的认识论的基础和出发点。
在他看来，天赋观念论者所说的那些天赋的原则和观念，实际上也都是从经验中得来的。
洛克抛弃了笛卡尔等人的天赋观念说，而认为人的心灵开始时就像一张白纸，而向它提供精神内容的是经验（即他所谓的观念）。观念分为两种：感觉(sensation)的观念和反思(reflection)的观念。感觉来源于感官感受外部世界，而反思则来自于心灵观察本身。
与理性主义者不同的是，洛克强调这两种观念是知识的唯一来源。洛克还将观念划分为简单观念和复杂观念，不过并没有提供合适的区分标准。我们唯一能感知的是简单观念，而我们自己从许多简单观念中能够形成一个复杂观念。
洛克的这一学说坚持了唯物主义反映论。不过，由于他不懂得社会实践在认识中的作用，他的反映论仍是一种机械的直观的反映论。
扩展资料：洛克还主张感官的性质可分为“主性质”和“次性质”。洛克相信世界是由物质构成的，物质的主性质包括了形状、运动或静止、数目等和物质不可分离的那些性质，而次性质则包括了颜色、声音、气味等其他各种性质。洛克认为主性质就在物体里，次性质只在知觉者中。在这问题上洛克是追随笛卡尔的二元论学说，同意有些性质是可以用人的理智来了解的。
洛克的哲学思想虽然并没有一贯性（20世纪另外一名英国哲学家伯特兰·罗素曾经批评洛克以“零碎的方式处理哲学问题”），且有很多漏洞，不过却对后来的哲学家起到很大的影响。洛克开创的经验主义被后来的乔治·贝克莱以及大卫·休谟等人继续发展，成为欧洲的两大主流哲学思想。
参考资料来源：百度百科-白板说
说孩子都是一张白纸，这个观点是绝对错误的。
同样受到亲生父母关爱照顾教育的双胞胎，也会出现一个功成名就，另一个锒铛入狱的结果。
如果说孩子都是一张白纸，这如何解释呢？
老人家在《矛盾论》中说过：内因是根本、外因是条件。
说孩子都是一张白纸，那就是只强调了外在因素，而忽略了内在因素。
很多成年人在面对自己的性格缺点时，就愿意说这句话：我小时候就是一张白纸，可是原生家庭有问题，所以我才这么多弱点。
这就是把锅甩给父母的最好借口。你个人的主观能动性哪里去了？
外界环境当然对一个人有巨大的影响，但是它改变不了人的本质。一个人的本质要改变，必须是通过自己改变。
金子就是金子，木头就是木头。你把金子砸扁了，炼化了他也还是金子。你把一块木头镶金嵌玉，他也还是一块木头。
有些孤儿自幼无人关爱，尝尽人间世态炎凉，受尽欺凌，仍然选择善待世界。如果按照孩子都是一张白纸的理论，这个人是不是该报复社会啊。
有些人从小受到良好的教育，一帆风顺，受到外界诱惑的时候依然会选择犯罪。这又怨得了谁呢。
人天生是善恶并存的。费洛伊德说过：本我为与生俱来的，亦为人格结构的基础，日后自我及超我即是以本我为基础而发展。本我位于人格结构的最底层，是由先天的本能、欲望、所组成的能量系统，包括各种生理需要。本我是无意识、非理性、非社会化和混乱无序的。
有的人天生本我强大，也就是说，他与生俱来的兽性超过人性和神性。你就是把所有的道德典范和教育专家放在他身边陪伴教育他，最多也就是暂时压制他的恶念。
一旦他遇到强大的诱因，就会选择犯罪。
所以，在社会新闻中我们常常会看到。同样是因为琐事发生争执，同样是被戴了绿帽子，有的人选择退一步海阔天空，有的人就选择挥刀杀人。
能改变这种情况只有他自己，除非他不断的努力修正自己的心理，也就是改变自己的内因，才可能化土木为金玉。
所以说，一个人如果被外界环境影响了，改变了他的善恶，那只能说明，他是通过自己正方向或者反方向的努力，改变了自己的内因。
绝不是说，所有人生下来，内因全都是一片空白。
白板说是英国唯物主义哲学家J.洛克提出的。
白板说在心理学上是指儿童心灵原始状态的学说。他认为，最初的心灵像一块没有任何记号和任何观念的白板，一切观念和记号都来自于后天的经验。一切知识导源于经验是洛克认识论的基本原则，也是他的认识论的基础和出发点。
在他看来，天赋观念论者所说的那些天赋的原则和观念，实际上也都是从经验中得来的。洛克的这一学说坚持了唯物主义反映论。不过，由于他不懂得社会实践在认识中的作用，他的反映论仍是一种机械的直观的反映论。
洛克的早年经历
洛克出生在英国的一个律师家庭，曾在牛津大学基督教堂学院学习，因为不满于学校乏味的课堂教育，洛克便开始了实验哲学和医学的研究，之后凭借研究做出的成绩，洛克成为了英国皇家学会院士。
洛克对于哲学当中的自由主义的发展产生了非常大的影响，被后人誉为是现代自由意志主义的奠基者。在哲学问题方面，除了他所提出的白板说的观点，他还主张世界由物质构成，人的感官的性质主要是可以被分成“主性质”和“次性质”这两类的。
