丈夫处世兮立功名；立功名兮慰平生。慰平生兮吾将醉；吾将醉兮发狂吟
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。”
——《临江仙·滚滚长江东逝水》
在波澜壮阔、风云诡谲的三国时代最不缺少的便是伟人和英雄，如乱世奸雄的曹操、天下无双的吕布、闭月羞花的貂蝉还有那多智近于妖的诸葛孔明。不过英雄虽多，我却独爱那个逸志卓尔、雄姿英发的大都督周瑜。
周瑜（175年－210年），字公瑾，人称“江东美周郎”，庐江舒县（今安徽省舒城县）人。说起周瑜，很多人受小说、影视《三国演义》的影响，认为周瑜不过是一个心胸狭隘、志大才疏的平庸之辈。就连其成名战役“赤壁之战”，也全成了诸葛亮的功劳。一句“既生瑜，何生亮”，让本应该“羽扇纶巾，谈笑间、樯橹灰飞烟灭”的大都督，宛如受气小媳妇般吐血而亡。
事实上，周瑜可谓是少年成名的名将，23岁时被任命为建威中郎将，不久升领江夏太守，大破刘勋，连克皖、寻阳、豫章。并与孙策一起迎娶江东二乔。而中国史上著名以少胜多的战役——“赤壁之战”，也是其军旅生涯中最为光辉的一笔，直接决定了三国时代魏蜀吴三国鼎立的局面。不过可惜的是，战后两年，他即病逝，年仅三十六岁。
此外，周瑜不仅是一个能打仗、打胜仗的军事奇才，还是一个谦虚宽容、相貌堂堂的如玉美男子，并精熟音律，传言“曲有误，周郎顾”。套用网络流行语来说，就是活脱脱的全能型“男神”。如此神仙人物，自然也是不少人羡慕追思的对象，最著名篇章如北宋大文豪苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，还有笔者家乡名人所作的 《念奴娇·周瑜宅》：
“周郎年少，正雄姿历落，江东人杰。八十万军飞一炬，风卷滩前黄叶。 楼舻云崩，旌旗电扫，熛射江流血。 咸阳三月，火光无此横绝。想他豪竹哀丝，回头顾曲，虎帐谈兵歇。 公瑾伯符天挺秀，中道君臣惜别。 吴蜀交疏，炎刘鼎沸，老魅成奸黠。 至今遗恨，秦淮夜夜幽咽。”
——扬州八怪之一的郑燮(板桥)
因笔者能力一般水平有限，不能将大都督的精彩人生尽述于这笔墨文章之间，有兴趣的朋友可以点击 维基 阅读更详尽的资料。
今日翻书，竟然翻到了苏轼这首古词，心中颇有些感慨。我们这代人了解三国历史，多数还是从罗贯中的那部《三国演义》中得来的。正史似乎倒是少有人问津。
受《三国演义》文风的内在情感影响，在悠久的时间里，刘备是正义良善一方，曹操和孙权是枭雄和狡诈小人的代表是深入人心的。
在我们脑中很多三国时期的著名人物的形象都源自《三国演义》。只是这些形象可能和真实历史中的形象相差甚远就是了。
也许有着“江东美周郎”美誉的周瑜就是典型之一吧。因为《三国演义》，我对周瑜这个人物其实是不大喜欢的。
在罗贯中的刻画下，周瑜是一个有些心胸狭窄，嫉贤妒能心性之人。虽然长相俊朗，但徒有其表罢了。
在三国演义的故事中，他处处给刘备一方下绊子，做了很多小人之事。与他相对的是人格完美，其智如妖的诸葛亮。
诸葛亮轻描淡写地化解了周瑜所有阴损招数，上演了一幕幕经典桥段。草船借箭，借东风，三气周瑜等精彩故事至今亦然脍炙人口。周瑜彻底成了烘托刘备一方光辉形象的配角。
但历史上的周瑜真是如此形象吗？正史《三国志.吴志》记载：
周瑜出身官宦世家，虽然不能说如此家世就一定培养出优秀人才，但想来所受的家教不错，应该不是徒有其表之人。
在三国演义的中的描写，周瑜稍显文弱了些。在正史中则是用了“瑜长壮有姿貌”来形容周瑜。
周瑜是一个军人，正史中形容他英俊而健壮应该是更靠近真实吧。做为孙氏集团的核心将领，他是身深受器重的。
他与小霸王孙策同岁。一直被委以重任，还与孙策同时娶了乔氏两姐妹，成了亲戚。这两位就是三国演义中曹操心心念的二乔美女。正史中也提到二女的美貌。
在孙策去世后，他又辅佐孙权处理军国大事。孙权对周瑜同样信重，很多对外战争都授权给了周瑜处理。曹操吞并荆州，发生赤壁之战前，又是周瑜帮孙权下定决心，与刘备共抗曹操的。
正史中的赤壁之战，虽说是孙刘两家联手水陆两军共击曹操，但就力量对比而言，是孙权势力硬撼了曹操主力，刘备一方更多是配合罢了。
在战争中也没见周瑜故意给刘备下绊之事。周瑜一直是率军冲在最前头，保护了刘备一方。
三国演义中所谓的草船借箭和借东风之事在正史中是不曾出现的。三国演义中描写周瑜献计嫁孙权之妹孙尚香与刘备，腐蚀其意志。上演了一出“都督赔了夫人，又折兵”的戏码。周瑜差点被气死。
但真实的历史中应该没有此事发生。周瑜确实献计消磨刘备意志，分化他与下属的关系，但孙权未曾采纳。《三国志.吴志》记载：
因此，三国演义中的“三气周瑜”之事也未必是真的了。不过演义中的第五十一回 曹仁大战东吴兵 孔明一气周公瑾的章节片段，也许真是依据正史而来：
在《三国志.吴志》中的记载很相似，只是箭射中的是周瑜的右肋：
罗贯中以史实为展开自己的想象编写故事，确实引人入胜，当做真史料来看了。也许只有金庸大师的武侠小说有同样效果吧？
三国演义中周瑜三气而亡，正史没有这种记载，而是认可因劳成疾，病发而亡的说法。在他死前还在思考孙氏发展。取荆州望益州可不是诸葛孔明的专利哩。《三国志.吴志》载：
正史中对周瑜评价是诙谐疏阔，宽宏大量。想来周瑜人缘是不错的，也会与人相处的。所以也不该像三国演义中说的那样气量狭窄。在三国志的记载中周瑜可谓名臣良人的典范，相较鞠躬尽瘁的诸葛亮也不差分毫。只可惜病亡于三十六岁。罗贯中如此扭曲这样英雄人物，实在有些遗憾。
在元明之前，周瑜一直是正面形象，如何在元明之后成了反面教材，令人玩味。。。
