我们从历史上的记载上知道，诸葛亮帮刘备夺天下，但是最后没有好的结局，蜀国也灭亡了。而另一个刘伯温呢，在他的帮助下朱元璋才一统天下，建立了明朝。虽然我们从这两个人的结局看是刘伯温更成功，但是历史事实却是诸葛亮更厉害。
诸葛亮和刘伯温两个人都是很有学问的谋士，但是两个人在选择上是差别很大的。诸葛亮生于战乱的三国，那是个群星逐鹿的时代，当时的诸葛亮虽然知道刘备不是最合适的主子，但是他自己也不能等了。生不逢时这一点在诸葛亮身上体现的淋漓至尽。但是刘伯温就比较好命了，跟着实力雄厚的朱元璋，那妥妥的就是一个金主啊。主要是朱元璋身边不仅有刘伯温，还有其他各方面的奇才在帮他夺天下。这样一来，刘伯温比诸葛亮更出息，但是诸葛亮在那种情况下都能帮刘备取得三分天下的势力，就不难看出他的实力。
当时的诸葛亮在被刘备三顾茅庐出山后，就选择了要尽心尽力的辅佐刘备，后来即使知道刘备是当时各地势力中实力最小的一个，也没有另投他主，一心为刘备出谋划策。而且那会诸葛亮在敌方阵营里的对手也有很多。有司马懿、曹魏五谋臣、鲁肃、陆逊、吕蒙等同样是顶级谋士的对手。而刘伯温在这一方面就轻松多了，朱元璋不仅有刘伯温，他更有给他提出九字方略的朱升、善治国家的李善长等给他出谋划策。
所以我觉得还是诸葛亮比刘伯温更厉害一点。
在民流传着这样一句话：“三分天下诸葛亮，一统天下刘伯温，前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”，两人一直是并驾齐驱，难分伯仲的。但是人们对诸葛亮的认识大都受到《三国演义》的影响，要是真正的细论起智谋来，还是刘伯温更胜一筹。
刘伯温名基，元末明初人 。刘基通经史、晓天文、精兵法。他辅佐朱元璋完成帝业、开创明朝并尽力保持国家的安定，因而驰名天下。诸葛亮汉末三国时人，他辅佐刘备定蜀汉，三分天下尤其一。然而据《三国志》记载，诸葛亮并没有那么神。
《三国志》作者陈寿对诸葛亮有这样的评价“理民为长，奇谋为短”，意思是说诸葛亮善于治理，而不善运筹帷幄，有如汉初之萧何。然而刘伯温却是朱元璋大多数计划的制定者。他为朱元璋定下了先灭陈友谅，再灭张士诚，然后北向中原，一统天下”的战略方针。这也是使朱元璋得以完成帝业的战略。朱元璋称其为“吾之子房”。当然后方的安定也是很重要的，所以二人也是只在伯仲之间，在智谋上还是刘伯温更胜一筹。
众所周知，朱元璋是一个典型的农民，自古农民起义很难成功，大多是被镇压，或是内部瓦解，然而在刘伯温的辅佐下朱元璋从一个社会最底层的农民一跃而成为一代帝王，这难道不是刘伯温的谋略吗？再说诸葛亮，刘备自认为汉室宗亲，当时社会人心向刘，刘备有这正统的优势和人心的所向，然而诸葛亮也只是让他三分天下有其一，孰高孰低自明。
然而要说到治民，刘伯温可就要比诸葛亮就要逊色多了，由于正史中对刘伯温理民之事记录不多，所以也只能猜测了。如果刘伯温真善治民则正史之中定会有所记载，所以他的理民之术怕是要逊于诸葛了。
说到诸葛亮理民，那正史中记载的可就多了，不知大家看没看过《中国通史》其中有一个专题讲诸葛亮治蜀，在其中其理民之才尽显。他采取务农止鼓，闭关息宁的方针增强国力。他执法公允，赏罚严明，抑制豪强，任人唯贤，使民贫国弱的的蜀国呈现出一派繁荣景象。他解决了西南少数民族问题，并且整修都江堰，使蜀国国民安居乐业，逐渐富足。
所以诸葛亮与刘伯温数业有专攻，二人各有所长。所以二人还是难分伯仲的。
诸葛亮和刘伯温两人诸葛亮更为厉害。
有古话叫作，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，这句话就是为了表现诸葛亮的足智多谋。说起诸葛亮，我们会想起草船借箭、出师表、赤壁之战等故事。诸葛亮的一生是极其丰富的，充满了挑战和色彩。
诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。无论是历代君臣、知识分子或是子孙后世都对他有着非常好的评价。
在中国历史上，刘伯温也是非常的出名的。他上知天文下知地理，帮助明太祖朱元璋一统天下，建立明朝并帮助统治者保持国家稳定，因此闻名于天下。
诸葛亮相比刘伯温厉害之处在于以下几点：
一、诸葛亮未出茅庐，就提出《隆中对》。正是这个战略规划，才使刘备三分天下有其一。而刘伯温被朱元璋招到幕下，并没有提出什么出名的战略规划。
二、诸葛亮独立能力强，而刘伯温在朱元璋帐下只是众多谋士中的一员，多在具体战役上为朱元璋出谋划策，基本没有做过独当一面的事情。
三、诸葛亮作为蜀汉丞相，治理蜀汉井井有条；刘伯温却政绩很少。
四、诸葛亮为刘备所尊敬，刘禅则事之以父，国家大事咸决于亮；而刘伯温在朱元璋手下，整天提心吊胆、战战兢兢过日子，虽然辞官归隐，但最终还是被朱元璋谋害。
