武王的倒台被认为是中国历史上划时代的事件之一。经过周武王的东征，他终于成功地摧毁了商朝，建立了周朝。在周朝的800多年间，孕育了许多伟大的中华文明，它们对中国人民的影响一直延续至今。没有人否认周朝的伟大，但是以什么名义伐周？商纣王是一个犯下各种罪行的暴君。嵇昶和姬发为了天下人民的利益，联合诸侯抗击纣王。看似逻辑上的道理，背后的道理却没那么简单。
为什么要剪？
攻打周，据说商朝的昏庸暴虐。武王为了正义与纣王作战。但实际上呢？如果我们从真实的历史来推测，武王是一个超级野心家，他和他的父亲，是一对野心家。因为领土扩张，他爸先做的。
王武之所以仍然为殷商王朝效力，是因为他还需要一个正当的理由把殷商赶下王位。但是他现在还没有，只能等机会截他。这和后来诸侯拜纣王是一样的。难道不是他们自己的招牌都不能砸吗？
武王觉得差不多了，就开始罗列罪名:听信女人之言，不祭祖，不信任亲人，四面邀奴。你知道吗？你知道吗？这听起来很荒谬。听女人的话是我自己的事。不祭祀祖先也是我自己的事。不信任宗族也是我自己的事。你在乎老周家什么？这和中国发展航母，美国说三道四不一样吗？太可笑了。
什么是真正的“罪”？引诱四个奴隶是纣王的大罪。商和周都是奴隶，把他们的奴隶都招了，那他们该怎么办？那不是实力在减弱吗？那么，周武王从哪里得到许多盟友呢？别拿这个当借口糊弄你？总之，他是在利益没有受损的情况下才来的。
多加一项，就是转移矛盾。当时，周的领地正面临饥荒。说白了，这个国家缺粮。陕西那个地方，你看了那么多影视作品也知道，容易缺粮，雨水不足，种不出粮食。没有粮食，容易引发社会矛盾。既然有矛盾，就要转移。那我们就会有一场对外战争。二战时那些法西斯就是这么想的，所以现在武王不得不参战。
两武王伐周，一帆风顺。
现在，吴的“大义”已经率先击杀了一批盟友。虽然小说充满了炒作，但其实整场战争只有一场战役——牧野之战。一场简单的战斗结束了，庞大的殷商政权没了。
当时悼词里的士兵很少，纣王除了警卫和几个城防兵，也就那么几个人。商朝主力在外征讨敌人。城市里没有士兵。现在武王的军队，兵临城下，纣王不招供，就让魏娇组织奴隶，大约70万人，带着奴隶和他的卫队，准备和敌人决战。结果，打了十几仗后，魏娇带着部队调转武器，痛打了纣王的部队。纣王人不多，以致全军覆没，纣王在摘星楼自焚。
现在我们都知道了，这个胶水，他是个叛徒。历史上，他是一个商人，他很富有，而纣王的战争金库空是空的。他成为了一名医生，因为他解决了纣王的财政问题。谁推荐的？周文王。一眼就能看出他是个闯入殷商的间谍。
为什么武王进行得如此顺利？因为他在情报方面做得很好。他为什么这么做？说明他早就做好了战争准备，从扩大势力，到拉拢盟友，到安排内政，到把纣王安排清楚。可以说，纣王的损失没有错，但他有心算，没有用心。他能不被打败吗？另外，家里有内奸。
仁义三师到处抢，特色真面目。
现在奴隶们已经被赶走了，武王开始致悼词。他进悼词的第一件事是什么？到处抢劫。前面说过，东征的一个很大的原因是周处于饥荒之中，需要转移国内的矛盾。所以这些士兵都是红了眼，看到了富贵的晨歌，一个个化身豺狼。
你抢了多少东西？《中国通史》是这样记载的:周冰入周已大获全胜。据说光是珍贵的玉石就有十几万块，其他财产可想而知。如果武王真的是仁义之师，他应该像诸葛亮一样，在进城时公开宣布。但是王武没有。他进城做的第一件事就是抢劫。到处抢劫，无所不用其极。如果翡翠抢了这么多，估计别人抢的更多。
王武的真实面目其实是一个奴隶主和野心家。仅仅这样是不够的。他还想诋毁纣王。不仅要增加收费的数量，还要增加书籍的数量。而且，这里发生了这样的事情。殷商造反。谁造反了？王武的反对，为什么？如果你毁了你的国家，人们能不反对你吗？你看看武王做了什么，像一个明智的国王吗？
而且，王武的礼乐体系，说白了就是固化的阶级。你是什么阶级，你就得是什么阶级。你不能多刺。你就是这样的人，所以你承认了。它是为了维持国家的稳定，但实际上，它仍然是迂腐的旧制度的延伸。他责备纣王的所作所为，结果，他自己的所作所为并不比纣王的好。
标签
综上所述，儒家推崇的周之礼和之德，其实就是空两个字。武王没有美德，只有利益。后世儒家所吹捧的仁义，用来把武王包装成仁者圣人，其实是一个谎言，彻头彻尾的谎言。他们坚信仁义，所向披靡。但实际上呢？武王赢的不是仁义，而是战略规划和准备。
后人沿袭了这种基调，但往往置之不理。历史是有其必然性的，历史上那些智者很少有真正讲仁义的。有的是赤裸裸的杀戮，有的是不择手段的迫害。一切都会把儒家本身的社会制度和道德体系破坏得体无完肤。可惜这个谎言还不知道骗了多少人。只希望读者能明白这一点，明辨是非。
