法律分析：自由是相对的。不论是物质世界还是精神领域，事物是普遍联系的，任何事物都不能独善其身而孤立存在。相互联系和制约的不断运动，是宇宙存在的不变法则，人类社会更是如此。所以自由只能是相对的，绝对的自由是脱离实际的空中楼阁。自由必须以责任为前提和基础。
责任也是变化发展的。责任是人类对社会义务的担当，随着整个社会的发展进步，它的内涵和要求也在不断地发展变化。解放禁锢也是责任的内容，在个性自由发展中，推进整个社会的进步，进而提升责任的量变。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百八十九条 从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动的，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德。
———————读《活出生命的意义》有感心中存有梦想，不管环境多么恶劣，人们总会努力生存下来
奥地利心理学家维克多弗兰克尔描写了他在奥斯维辛集中营的经历，经历了饥饿、寒冷，极端环境下超负荷劳动，以及屈辱。但是作者带着对未来的希望，二战后，维克多作为为数不多的幸存者活下来了。
人们为何能在这样非人的极端环境中存活下来，因为他们怀揣着愿景。
相反对未来丧失信心的犯人，注定会走向毁灭。作者一个朋友，是一名小有名气的作曲家和词作家，有一天他跟作者说他做了一个梦梦警告说他战争会在1945年3月30日结束，他对此满怀希望，可是随着时间的临近，他们得知战争不可能在那个时候结束，2月29号，朋友突然病了，在梦境中战争结束的日子3月30日，朋友进入了昏迷。第二天，他死了，外表看是死于伤寒。
前阵子，有个老人家咳血，他很害怕，还没去医院，就让他家人去找附近有名的算命先生去卜一卦，问问生死。所幸他家人并没有去问，而是直接把老人送到医院，医院诊断是肺炎。打了几天止血药，消炎药，就痊愈出院了。老人很高兴。大家就问他咳血时怕不怕。
“我当时就说去找先生去问一问，有没有救”老人平静的说。
“生病了找医生么，找算命的有什么用”
“这个叶瞎子很厉害的，还是10年前，二叔（老人的弟弟）那年说是肝上长了一个瘤子，像硬币那么大，就去找叶瞎子看。叶瞎子说你这活不过今年啊。果然还没过年，二叔就走了。当时诊断出病的时候还身强体壮，没几个月就走了。”
老人又举了几个类似的例子，说叶瞎子是如何的灵验，他说活不了就一天也不会多活。
这不和作曲家的梦境一样么，叶瞎子让患者丧失了希望，死亡自然随之而来了，这又显得叶瞎子说什么就是什么，神乎其神。
“我们期望生活给予我们什么并不重要，重要的是生活对我们有什么期望。我们不应该再去问生活的意义是什么，而应该像那些每时每刻都被生活质问的人那样去思考自身。我们的回答不是说与想，而是采取正确行动。生命最终意味着承担与接受所有的挑战，完成自己应该完成的任务这一巨大责任。”
面对无法回避的磨难，也可以积极选择承重方式
人们通过三种方式找到生命的意义，从事的事业，所爱的人，以及苦难。如果发现经受磨难是注定的，没有人能解除你的磨难，代替你的痛苦，你独特的机会就依存于自己承受负重的方式之中。
在集中营暗无天日的状况下，也有同样深处炼狱的同伴，如号长，如作者都在鼓励这大家，“只有活着，就有希望。‘你所经历的，世人夺不去’。有人看着我们在艰难环境中的表现，这个人可能是朋友、妻子或者活着和死去的他人，甚至是上帝，他希望我们骄傲地而不是悲惨地面对苦难，并且清醒地知道如何对待死亡。”
杰里朗三年前因一场车祸造成脖子以下高位截瘫，当时他只有17岁。现在他会用嘴巴写字，他阅读、写作。他说，残疾会增强他帮助他人的能力，如果没有那次灾难，他是不会取得这样的进步的。
以终为始的生活态度
“要像是在经历第二次生命，仿佛你已经获得重生；再不要像过去那样，一定要避免犯同样错误！首先，它要求你设想现在就是过去；其次，过去能够被改变和修补。”
史蒂芬柯维在《高效能人士的恶七个习惯》中的第二个习惯就是以终为始的习惯。这样等同于我们做事情少犯很多错误。
作者让2个女士想象自己80岁临终时回首往事。一个女士没有子女，不缺钱财，而且有很高的社会地位，可是这个女士却说她一生享乐，却想不出自己做过哪些有意义的事情，她觉得自己的生活失败了。
而另一个女士，11岁的儿子不幸夭折，只剩她和一个残疾儿子。她曾多次要带残疾儿子自杀，身患残疾的儿子阻止了他的母亲，因为他还想活着。这个女士想象自己临终前，尽管儿子身患残疾，不能自理生活，她努力让他生活的快乐，她做了自己能做的一切，她的生活没有失败。
自由与责任如同一枚硬币的两面
“自由是人生命消极的一面，而其积极的一面就是责任。实际上，如果人不能负责任地生活，那自由会堕落为放任。”
弗洛伊德心理分析追求快乐，阿德勒心里学派追求权力，而维克多心理学派则追求意义。
所谓人生的意义就是从事，从人，从苦难中承担自己的责任，获取相对的自由。
生活总是需要积极的承担其责任，如若随波逐流，被动的听从他人的摆布，带上命运的枷锁，自由又从何而来呢？
你好，这个东西是看你要对谁而言了，有的时候他们是相辅相成的，有时候又是对立的，关键还是一个原则性问题，你在不失原则不违背社会道德底线的情况下，他们两个基本上是不会矛盾的。
