这部小说确实很有趣，但有趣得很荒诞、也很压抑。
第一个有趣，这是一篇“画中画”的故事
在小说里，王小波是讲数学家王二写小说的故事，王二所写的是隋末唐初李靖、红拂、虬髯公“风尘三侠”的故事。而王小波刻画的这个王二，又似乎有着自己的影子，抑或就是他自己：经历过文革、到云南插过队、到工厂当过工人，后来又成了知识分子……可谓“圈中圈、画中画、局中局”。
在读小说的过程中，我恍惚有这种感觉：在一个很空很静的院子里，王小波面朝远方，靠躺在一把长椅上边喝酒边看唐代传奇《虬髯公客传》，看着看着许是醉了，许是困了，他就在躺椅上，恍惚迷离间自言自语的说胡话、讲故事：讲他就是王二，一个中青年数学家，十多年来一直在努力求证费尔马定理，别无他求。其实这个数学难题，早在唐代就被卫国公李靖证明过了，只是证明过程失传了而已。
李靖是个有故事的唐代数学家、哲学家、军事家。他祸害了洛阳城、建造了长安城，证明了费尔马定理……李靖还有个夫人叫红拂，曾经是名隋朝权臣家里的歌妓，很美很美。
曾为歌妓时，红拂还曾有合居的暗恋者叫虬髯公。虬髯公憎恨李靖夺走了红拂，而自己只能远渡出海去了扶桑……
这三个人的故事洋洋洒洒、飘飘荡荡说了很多，从洛阳说到长安，直到李靖病死、红拂殉情、虬髯公做了扶桑国国王。而王二自己事业、生活全无指望，整日浑浑噩噩，终以人生无趣，以求人生有趣。
……
在这场类似梦呓般的故事中，情节设置看似天马行空，语言表达听似离奇古怪，逻辑思路看似支离破碎。但作为读者的我，似乎变成了在场的听众，也靠躺在长椅上边喝酒边听故事，故事越听越有趣，以至于酒越喝越慢、人越来越醒、事儿也越来越明白了。
第二个有趣，这是一本绝妙的寓言
除了体验王小波的那种带着其他颜色的黑色幽默外，我体会更多的是反讽的隐喻、压抑的情感、荒诞的世情和无趣的人生。
在小说中，王小波塑造或演绎了个性迥异的人物形象，如浑浑噩噩、孤独冷僻、了无生趣的王二，才智超群、性格天真、探索上进的李靖，姿容绝代、渴望自由、敢作敢当的红拂，猥琐粗鄙、丑陋低俗、唯唯诺诺的虬髯公。
而现代的王二又有些像古代的李靖，王二的姘头小孙又有些像李靖的夫人红拂，而现代王二的副系主任，也有点像古代的虬髯公。
所谓“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，我觉得《红拂夜奔》做到了。好的文学作品，总能带来好的共情体验。
这些书中的夸张人物，仿佛就是一面多面镜，我、你、他，或许所有人，都能从这面镜子中看到自己。或许是镜子里的他们中的一个，或许是他们所有人。
这些书中的夸张演绎，不仅是价值、欲望、权力链条下人性压抑空虚的原生反映，也是对社会混沌黑暗面的控诉反抗，更是对堕入名利场中人性的迷失和异变。
当然，王小波写这本书，本质上是要追求趣味的。正如书中最后所写：
到目前为止，没有一件事能让我相信我是对的，就是人生来有趣，过去有趣，渴望有趣，内心有趣却假装无趣。也没有一件事能证明我是错的，让我相信人生来无趣，过去无趣现在也无趣，不喜欢有趣的事而且表里如一。所以到目前为止，我只能强忍着绝望活在世界上。
我想，你也应该读一读。
或许，王小波想要告诉我们的，更多更多！
我所知道的是，《唐人故事》中一个，《青铜时代》中一个，后者是前者的扩展，也有较大改变。但前一个也是小说，而非随笔。缩写版本的《红拂夜奔》就是一个简单易懂的幽默，个人看了不下10遍，每次都哈哈大笑。而长篇的则是对有趣也就是幽默的探讨，里面的人物除了李靖那几个，所有的人都呆呆的生活着，而且伟大的君主也要求别人这样生活，甚至说，在那个时代思考是不允许的。所以遗憾的是：有趣的李靖和有趣的红拂却生在了那个无趣的时代，于是最后李靖装傻，红拂自杀，这部作品虽然有趣，绝对是个悲剧。顺便提一句，个人觉得这部小说是无法和黄金时代比的。
我们这个时代又何尝不是如此？写个文章，首先不管好不好，最主要的是要有教育意义。真TMD讽刺。王小波最反对的就是什么教育意义，曾在多篇杂文里提到过，文章最主要的是要好看，而不是有教育意义。但显然，这个观点并没得到这个时代的认可。
另在红拂夜奔的最后，他说：所以我只能强忍着绝望活在这个世界上。多么震撼人心的话！这个世界很多东西，根本无法分清谁对谁错。即使你如何的坚信自己的观点是正确的，但结果呢？就是红拂夜奔里面提到的那个犹太小姑娘，结果却以最悲惨的方式证明了自己的错误。王小波坚信文章最主要的是有趣，但这个时代坚信文章最主要的是要有教育意义。虽然你坚信你的观点是对的，但你无法证明你的观点是对的。怎么办？王小波除了感到绝望还有什么。
