林盛斌的事情一直吸引着所有人的关注，甚至许多地方的官方媒体都对此事发表了看法。
现在杭州联合调查的结果也已经公布了，据说林盛斌与纵火案无关，与保姆莫焕晶也没有什么不良关系。
联合调查结果出来了，但还是没能阻止大家对此事的舆论。主要是因为这个联合调查的结果没有对公众产生吸引力，没有从实际情况出发解决大家对这件事情的疑惑。
太多的舆论焦点反映了人们的质疑，太多的问题还没有正式实施，所以一切还没有结束。
8月8日，当地部分媒体传出新消息，表示再次讨论纵火案再审问题。而且官媒对异地再审的问题提出了新的看法，提出了四点看法。
一个新的讨论焦点的出现，也让整个事件回到了杭州官方的调查，以及朱小珍和她的三个孩子死亡后对案件当事人的审判。
这四个问题已经提出来了，其实莫焕晶的辩护律师也曾经说过每一点。首先，公安在侦查阶段没有全面取证，没有对纵火的消防、黑板上的布线、整个火灾背后的情况进行明确的调查。
第二点是在起诉阶段，没有听取辩护人的意见就仓促提起公诉。这也是当事人律师在当年的采访中明确提出的观点。
此外，消防员出庭作证的申请也被驳回，异地再审的申请被受理。在收到答复之前，该案件被强行审理。
回到问题本身，也就是说实际上杭州的联合调查并没有对大家都在讨论的问题对症下药，知道大家质疑的是什么，但是并没有真正对这个事情进行深入的调查。
问题早在之前就已经显现，只是没有舆论加入。现在舆论也加入了，可惜四年过去了，问题还是没有真正解决。
关于朱小珍和三个孩子的死，大家期待的是整件事能够真正还原。而且提出四个问题是对当年官方做法的合理推断。
既然已经做出了推论，为什么林盛斌事件不能异地重审！网友提出四个问题也是合理的。为什么官方不对此做出解释？
关于这个事情，大家质疑的声音也在于这些现实问题，没有得到解决。
