美式民主只不过是以少数人的民主冒充多数人的民主,以形式上的平等掩盖事实上的不平等,以羞羞答答的一面掩盖赤裸裸的一面等方面,做得更加巧妙、更加圆滑,其欺骗性和虚伪性更加隐蔽而已.美国宪法规定,只要出生在美国,年满三十五岁,居住在美国十四年以上的美国公民,都享有被选举为美国总统的权利.从形式上看,的确是平等的,似乎人人都能当总统.但绝大多数老百姓是支付不起,也无法筹集以千万美元计的巨额竞选经费的.这样选出来的总统从来不是多数人的代表,更不可能是全体人民的代表.
议会制或国会制,也是美国经常向世人夸耀的东西.美国的思想家利用议员由公民普选产生和国会有立法权并对政府进行监督的特点,把议员说成是“全民利益”的代表,把议会说成是“主权在民”的象征.但是以金钱为润滑剂的选举制定,必定产生为少数富人专有的国会.
美式民主主要由普选制、两党制、议会制和三权分立制这样一些制度组成,是美国社会历史发展的产物.美国实行什幺形式的民主,是美国人自己的事情.但是如果把美式民主说成是唯一普遍的模式那就大错特错了.美国把美式民主强加于人,正是美国霸权主义的集中表现.美国应该做的不是攻击别国的政治制度,而是要纠正美式民主的种种弊端.
不是美国的民主制度成就了今天美国的富强，而是富强造就了美国的民主制！
由托马斯·杰斐逊执笔起草的《独立宣言》已然是自由民主世界的开山力作，可美国至今在种族问题的处理上停滞不前，又采取双重标准的方式粗暴区分对待各色人种，已经让革命先贤提倡、立法的《独立宣言》变成了活生生的一种讽刺。
而早年读过众多西方发达国家的经济、政治发展史，让我更加坚信拥有富足的经济基础是为民主制度提供了必不可少的沃土。本朝《管晏列传》里就谈到：仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱，说的就是道德、经济不分家。
假如现实中美国和西方各发达国家在经济领域持续低迷、倒退，最后演变成一部分底层人民到了揭不开锅的时候，到时可以回过头来看看他们的道德水准有没有出现大规模滑坡。经济不给力，什么大同世界都免谈，可如今还有不少人采用本末倒置的观念去看待民主制的发展轨迹，真是一件让人痛惜的事情！
