解释：指随声附和，也指不该相同而相同。
看电视剧时，我们经常看到“本剧故事纯属虚构，如有雷同，实属巧合”的字幕。在文艺评论中，“雷同”一词多用来批评那些缺乏新意、千人一面的作品。实际上，它是从古书中得来的。
我国古时有一种说法，打雷时万物都同时响应。《礼记·曲礼》说：“毋剿说，毋雷同。”汉代郑玄注：“雷之发声，物无不同时应者。人之言当各由己，不当然也。”意思是说，打雷时万物都有回声，但人应该用自己的心去判断其是非，不要取他人之说以为己语，像万物闻雷声惧怕而回应那样。因而，“雷同”还有“随声附和”之义。后来，雷同被人引入文学中来，便有了今天的意思。
从著作权法角度看，其保护的核心是作品的“独创性”，注重的是创作人是否独立（注意：不是指数量上的单独一人）完成创作。内容是否与他人相同或相似，并不是著作权法考虑的。理论上及实践中，是存在高度相似的作品，但是创作人仍分别、独立的享有相应作品的著作权，彼此不受干扰。从这个角度上看，“如有雷同 纯属巧合”的抗辩是成立的。从实践角度上看，越相似的作品越容易被判定侵权。司法实践中，为克服低概率的巧合事件（即真的出现了两个主体在未独立创作出相同或高度类似的作品的情况），对侵权认定采取接触+相似原则判断。即：如果后创作的作品与早创作的作品相似或相同，同时，后创作的作品的创作人接触过先出现的作品的，则认定侵权成立。因此，“如有雷同 纯属巧合”的抗辩几乎都不会被接受。
从专利法角度，其保护的核心是“创造性”，刨除掉“创造性”中的“功能性”方面的要素，实际上要求发明、实用新型具有“新颖性”。即后出现的相同发明，即使其真的是发明人独立发明创作的，也对已被国家专利保护的发明构成侵权，“如有雷同 纯属巧合”是不能构成免责的。因为后出现的“发明”是“旧”的，是“二手货”了。
极端的情况，即使两个人同时独立完成了相同发明，但A申请发明专利，B没有，则B 只能在原有范围内合理使用。即：自己使用，而不能授权他人或扩大范围使用。否则，照样对A构成侵权，“如有雷同 纯属巧合”照样不能作为抗辩事由被接受。
