“和青山一起，共风雨。”“千里如一石。”“山山不相逢，人非相逢。”......简短而真诚的话语，都来自于中国对外援助的物质标签。
中国已经摆脱了过去的贫穷，一步一步地变得富裕和强大。同时承担着大国的重担。每次世界上任何一个国家发生灾难，你都可以看到中国活跃在其中，源自中国的物资穿越山河到达受灾民众手中。
“人类在灾难面前的痛苦往往是普遍的。”中国用行动证明了这一点，在国际上树立了令人钦佩的大国形象。
一、苏联援助的背后
中国在今天强大起来，在过去摆脱贫困之前，曾经接受过其他国家的援助。最广为人知的就是苏联在建国初期给了我们资金、人力、物力等各种援助。虽然最后协议被撕毁，援助被撤回，但这个过程对中国的发展还是起到了很大的推动作用。
针对苏联对华援助，温铁军公开发声，解释苏联为什么这样做。
首先，在前文总结的利益驱动下，我们结合时代背景和格局来看看苏联对中国的援助。他们能获得什么好处？
中国成立之初，世界格局处于两极分化阶段，以美苏两个超级大国为中心，其他所有国家为陪衬。美苏冷战和对抗就是在这样的格局下发生的。
两国都渴望改变这种局面，希望能压制对方，成为世界上最强大的国家。他们的矛盾就像冰与火一样密不可分，第三次世界大战似乎一触即发。然而，两国都尽力克制自己。毕竟战争对双方都没有好处。
但两国各自都想提升自己的国际地位，很多地区的发展存在很多矛盾。为此，解决矛盾的最好办法仍然是战争。但是，自然不是两国军事实力强大的地区直接对抗。毕竟，这样的做法无异于直接宣战。所以他们把目光投向了其他国家。
就像今天的中东战场，背后是两国长期的博弈。这就是两国参加朝鲜战争的原因，这也是苏联援助中国的根本原因。
第二，朝鲜战争的爆发
朝鲜战争原本只是朝鲜半岛北南双方的内战。而一直热衷于从战争中获利的美国看到了好处，希望通过这场战争巩固对亚洲地区的影响力。从今天美韩关系中不难看出端倪。
对于苏联来说，我们看到的是“卧榻之侧，他人何以鼾声如雷？”况且，只要能阻碍美国的步伐，苏联即使付出一些代价也乐意去做。
因此，美国和苏联先后介入了这场战争。此外，从本质上讲，美国和苏联已经在朝鲜半岛划分了势力，北部由苏联控制，南部，即后来的韩国，由美国控制。所以，战争在本质上确实影响了两国的利益。
然而让人意想不到的是，这场看似朝鲜内战实则大国博弈的战争，却迎来了第三方的参与。中国之所以参加朝鲜内战，本质上是利益驱动，不是基于侵犯他国，而是以自保为目的。
中朝边界长约1420公里。如果朝鲜完全被美国占领，对中国边境自然是极大的威胁。因此，经过反复讨论和犹豫，中国政府毅然发动了抗美援朝战争。中国卷入这场战争，不可避免地站在了朝鲜一边，也因此与苏联站在了同一个阵营。
如果说过去中苏关系只是“表面兄弟”，这场战争无疑加强了苏联与中国的联系。
那么这种关系出现后，对美国来说无疑是不乐观的，这意味着美国对亚洲地区的控制将逐渐变弱。所以一定要培养一个能巩固我们在亚洲势力的代言人。于是美国把目光投向了日本。
当时日本受美国控制，通过二战历史，美国严格禁止日本发展工业，限制其发展，尤其是在军事工业方面。但朝鲜战争爆发后，美国允许日本大力发展军工企业，在朝鲜战场上扮演配角，达到就近生产武器装备的目的。
另一方面，苏联也开始在中国投资。毕竟美国投资了日本。对于苏联来说，投资中国是正确的选择，中国与美国有直接冲突，与日本有很深的血海深仇。尤其是中国通过参战被绑上了苏联的战车。
于是，苏联开始不遗余力地为中国“投资”技术、设备、资金等投入，使中国重工业拔地而起，奠定了工业化的基础。综上所述，苏联之所以援助中国，是为了增加对抗美国的筹码，提升在世界范围内的影响力。
第三，苏联撤回了援助
如果仅仅以此断定苏联的援助另有目的，那么不妨看看苏联与中国之间的往事，以此证明苏联“无利不起早”。当时二战结束前，苏联直接入侵东北，打败了日本傀儡政府。然而，当他们撤退时，他们做了一件令人发指的事。
日本占领东北期间，在东北原有工业的基础上，大力发掘工业。苏联撤退的时候把这些工业设备都拆了，洗劫了一个空，连一颗螺丝钉都没留下。意图不言而喻。
“一山不容二虎。”对于苏联来说，它愿意看着中国一步步变强吗？如果苏联没有解体，自己照顾自己，那么带头压制中国发展的可能不仅仅是美国，还有苏联。蛋糕是固定的，不愿意和别人分享。
真正导致苏联撤走相关专家和援助的，是苏联对中国未来命运的指手画脚。作为苏联社会主义国家的先行者，他们想从另一个方向某种程度上奴役作为后来者的中国。
苏联工业发达，但在其他方面有很多致命缺陷。苏联希望通过影响其他国家的发展，使他们成为苏联的附庸。至于中国的发展方向，苏联命令中国全力发展农业，放弃其他领域。
就中国而言，这样的要求显然是不合理的。一个国家如果没有工业的发展来支撑国家的武装力量，那就不出意外的成为受人欺负的绵羊。因此，中国政府断然拒绝了苏联的建议。于是持续了一段时间的中苏蜜月期彻底死亡，双方背道而驰。
苏联对中国的支持从来都是以自己的利益为中心的。相对于我们日常的“兄弟情深”，国与国之间的发展应该更加谨慎，人们还是有利益驱动的“表面兄弟”。所以，本质上，国家总是互相利用。
然而，从积极的角度来看，一个国家的发展离不开与其他国家的友好交流。但在这个过程中，一定要坚持原则，保持一定的距离，不要轻信他人。
