第一是高功能反社会者的定义。高功能反社会者区别于单纯的反社会人格（由于智力发展水平受限制而不具备社会性的人），他们是属于认知水平超越平均因而产生反社会倾向的人。顺便提一下，反社会者是客观的科学名词，不具备情感倾向，所以不能说是好词坏词。还有一点想说的是，反社会者这个词来源于英文构词法，反社会者是，相对于社会者而言的，意思不是反对社会的人，而是社会化程度低的人。反社会者不代表他们会反对集体，现实中大多数情况是他们被集体所排斥。这点也无可厚非，因为人就是党亲伐异的生物。
第二，高智商和反社会的关系。高智商必然兼具反社会倾向，因为社会的建立源于谎言和妥协，大众依赖于这种谎言和妥协来保护，但这种谎言和妥协对于高智商者却是一种拖累。个体能力越强，对集体的依赖性就越差，因而反社会程度越强。
第三，高功能反社会者的现实状态。由于智力水平过于常人，所以他们比常人更容易认清自然和社会的规律，学习能力强，能用理性脱离自身情感的控制，在受情感控制的常人看来他们情感能力显得略低，也就是所谓的冷血和无道德感。其实不是的，他们反而比常人更坚持原则和自己的价值观，更重视情感价值，不过这些多出于理性考虑。他们多半有独特的才艺，并把它作为自己的情感寄托。由于难以被大多数人接受，所以他们都具有一定程度的自闭性，神经过敏使他们患精神疾病的机率大于常人。别害怕他们会伤害常人，他们比常人理智，犯罪率比常人低，当然不排除他们比常人更有有办法逃脱制裁的可能。从古至今，那些科学家，艺术家，哲学家，政治领袖，宗教人物，大多是这类人。
不管是题目中提到的高智商还是反社会，这两种全都没有先天的因素存在，至少在我看来，所有的东西全部是经过后天的影响而形成的。至少一个人从出生开始，自己除了没有办法把握生在什么地方、用什么方法出生、什么形式出生以外，其余的一切都是一张白纸，所有的人都一样，包括题目中所说的人格。
就好像我们生活中看人一样，不是说某个人的身份低微、家境贫寒，那他就一定没有大作为；也不是说某个人家境殷实富裕，那他未来就一定会成功。这一切本来都是未知数，全部都是要经过社会的洗礼、自身接触的教育，自身的性格以及无数的因素掺杂在一起之后才能够决定的，题目中所说的高智商反社会人格亦是如此。
高智商，也许是因为他天生聪慧，也许是因为他后天得到了学校老师、家庭的比较好的教育训练，自身也能够刻苦的去学习、吸收他人的知识来形成自己的思想和三观，这些都是形成高智商的条件。通常情况来讲，高智商和受教育程度的高低成一个相对平等的比例。
而对于反社会这三个字来讲，那形成的因素可就多了。但是我们一定要清楚，先天因素是完全决定不了反社会的，反社会是一种思想、想法被人付诸于行动上的实现，形成了反社会的人格，那肯定是和后天所经受的一切有关。譬如说幼年时的家庭父母关系、经济环境、生活方式和行为习惯，也包括学校教育、亲朋关系和社会影响。
而我们更要清楚的是，高智商和反社会并不是截然相反的两种对立因素，它们可以同时共存于一个人的身体里。而这两种因素形成的共同点都是要经过后天的教育，因此教育可以说是形成高智商反社会人格的最重要的因素，把握好了教育这一道关卡，才能够尽最大可能的避免这一种极端人格的出现。
那些说高智商反社会人格的是智障吗？高智商反社会，是不易融入社会，由于高智商，理智主宰了整个人，所以对任何事都显得冷漠无情，但喜怒哀乐他们都会有的，只不过像是爱这种他们无法表达。社会是由谎言等构成的，他们只是看穿了这一切，但并不代表他们是见人杀人的恐怖分子（这些取决于价值观），由于高智商和过分的理智，高智商反社会人格犯罪率往往要比正常人低，但一旦把这个几乎没有情感的人激怒（如果你能激怒，那也算你有本事），他能够达成一个完美的犯罪。。。但就因为一些无知偏激的人去造谣，使他们被误解，被排斥，让他们发疯。。。正常的反社会人格与高智商反社会人格是不同的，希望你们能知道（夏洛克。福尔摩丝就是高智商反社会人格，他反社会吗？？）
