《超脑》播出第四季，本来是一个很好的节目，结果出来贾立平作弊，当场被质疑。本来两人都是魔方高手，林恺俊号称世界盲拧第一高手，但是在盲拧中输给了贾立平，节目组提前泄露了题目。所以即使你是世界第一，你也无法打败节目组的安排。
在《超级大脑》节目中，世界头号盲拧高手林恺俊在 瞎听声音 该项目0-2输给贾立平，无缘国际比赛。然而，比赛前有传言说贾立平作弊，比赛期间受到许多观众和球员的质疑。林恺俊指出，世界魔方规则并没有禁止反向还原，因为玩家无法提前知道魔方是否被打乱，但在比赛过程中，贾立平采用了反向还原的方法获胜。
超脑作弊的消息传开了，引起了观众和网友的关注。因为《超级大脑》作为一个高科技的世界节目，没有想到节目组和选手之间的作弊，会是一个巨大的作弊事件。据说《超脑》节目录制前，编导提前给选手发了15个魔方的扰乱公式，选手只需记忆音频特征就能知道如何去扰乱，相当于测试音频记忆能力，而不是魔方技能。
虽然有些观众认为这是一个失败的借口，但现场的观众和玩家选择站在林恺俊一边，共同提出超脑贾立平作弊。就连这一期做客的世界冠军柯洁也发微博回应此事，当然也站在林恺俊一边，狠狠打了节目组和贾立平的脸。这件事的真相显而易见。然而，被指控作弊的贾立平不愿意，他说他从来没有作弊，现在没有，一次也没有，将来也不会。但是，关于这件事，还是要多看看分析。
看到选手林恺俊的长微博，他提到了我。 在录制过程中，蒋昌建老师和魏坤琳教授都没有告诉我们，两位选手已经提前十天知道了音频和加扰公式。所有的嘉宾和观众都以为我们没听过录音，没见过任何公式。
要求魏医生和节目组一起代言，就是利用观众对节目权威的信任，歪曲科学。探索科学的路上总有人犯错，但科学不怕质疑，欢迎质疑，经得起质疑。如果你试图在观众面前隐瞒节目组造假的事实，那就不仅仅是 创新 问题，而是对玩家的过度神化，欺诈。
1.规则之争与科学性无关，更谈不上 歪曲科学 。不要问任何科学欢迎质疑的问题:这是规则的问题，不是科学。说话要小心。
2 、 有些人总是在科学探索的路上犯错 这句话是对的:我们在科研中总会犯错误，只有推翻错误，科学才能前进 mdash mdash但是这和魔方比赛有什么关系呢？电视节目不探索科学，也不扭曲魔方。这种联系很牵强。
3.魔方比赛增加听力合理吗？当然合理。让参赛者提前记住魔方(包括声音)，你可以从声音中听出是哪个魔方。这是为了展示你在魔方方面的专业技能。
有点像机修工听发动机的声音就知道是什么车。比别人拧魔方快也是专业技能。这种广泛实践的结果，也算是超脑舞台上经常衡量的能力。
首先，超脑的每个项目都试图挑战大脑的不同能力。比如记忆玩家要测试视觉识别能力(手影舞、七彩深渊等等)，数独玩家可能要测试视觉表征能力和记忆能力(盲玩数独)，等等 mdash mdash那么，魔方项目中为什么不能加入一点魔方专业技能和听力的测试呢？
这在项目设计上完全没有问题
第一，这是对玩家能力的多方面考量。当然，我们想测试更多玩家的不同能力。例如，它被设计成在水下扭曲魔方。为什么以前的参赛者欣然接受，这次却要质疑由来已久的设计项目规则？
第二，测试多种能力可以让项目的欣赏性更好。背记项目是否只能坚持国际比赛的背记规则，比如背一串比赛中的随机数？你看过的那些精彩的节目，比如同仁茶馆，二维码，指纹识别等等，都不会存在。观众背一串数字就能睡着好吗？
4.比赛前，我就知道双方选手都提前背好了魔方的初始条件和声音。这个也要在节目中说明。是这个规则定的，但是不知道两个玩家具体什么时候能拿到材料。但是， 公平 确保:第一，玩家同时得到它，第二，双方都承认这个规则。这有什么疑问吗？
5.贾立平用过它 逆序 我个人觉得不对，但是又找不到反对的理由。因为这是在规则允许的范围内，所以不能仅仅把这个归结为作弊，今天的节目上有专门的短片来解释。
就像一个问题有多个解决方案一样，同样的挑战可以用不同的方式完成，只要是在规则制定的范围内。例如，王宇恒需要在第一次世界大战中识别和挑选出对日作战的粉丝。
虽然比赛的形式更像是一个记忆项目，但他用的是视觉识别的方法 mdash mdash但是你能说王宇恒作弊了吗？他在双方同意的规则下完成了挑战。
6.我对贾立平的做法感到有点惊讶，这不是项目设计的初衷。所以赛后我要求复赛，我要求复赛用常规的盲拧手法，应该是对的 理性 我尽力了。但是，如果双方选手都答应重赛，中间一方把大家留在那里2个小时，我还能怎么办？
7.为什么我不早点回应这些争议？一个基本原则:一个电视节目如何才能在播出前彻底展现？不能用自己的视角和立场去引导舆论。这种基本的礼貌和原则必须一直存在。
8.现在节目时长大大缩短(广电总局规定是90分钟)，所以每个嘉宾的口号语(还记得陶子和董亮的吗？)都被砍了。所以，科学是我的唯一标准。这句话一个字都没改。
