关于 屠川，张 对此一直有很大争议。有人说张屠杀四川确实发生过，也有人说实际上是清兵杀了四川，然后诬陷张。众所周知，历史一般都是胜利者书写的，而自古以来，所有的史书都是不可信的，那么张惨案的真相是什么呢？
古语有云: 天下未乱，天下已乱，天下已乱 。关于四川人是谁杀的，有两种说法，一种是张屠杀四川，另一种是清军杀了四川。民间的张名为 杀人王 、 魔鬼 等标题。清廷编纂的《明史》，更是称张屠杀六亿人。但明朝末年，全国人口才一亿，所以这绝对是扯淡。事实上，关于张惨案一直存在很大争议。
几十年来，四川战乱频仍。农民攻城掠地，但又收复了。他们多次看到它与李自成，明军，清军和项勇的其余部分，茶中毒了整个四川。因为民间到处都是兵火，同时干旱、饥荒、瘟疫、虎豹等造成了大量的死亡。最终 蜀人苦不堪言，死伤殆尽，什么都没剩下 。不管怎么说，张不可能是一个人干的。
有证据证明张在清朝杀了四川 七大杀戮纪念碑 传说清政府说张不但杀人如麻，还在他杀的地方立了碑，上面写着: 万物生而为人食，谁也不足以报天。杀，杀，杀，杀，杀 。七杀字，多种戾气。
然而，1934年，一位英国传教士在四川广汉的一个公墓里发现了一块张立的石碑 甲骨文平板电脑 。碑文写着: 万物与人同生，人与天无；显然，鬼神思考和衡量自己 。据说所有的东西都是仁慈的上天送给人类的，而人类却没有任何东西来报答上天。所以人需要反省自己，奉劝敬畏天道，行善积德。一点杀气都没有。还有一些皇家学者留下前两句，后面加了七句 Kill 话，突出张对的残酷，其污蔑、泼粪，不言而喻。
那么，张大屠杀到底是真的发生了还是满清政府捏造出来的呢？其实也不是直接回答。只能说张发生了屠杀，但更多的罪行是清兵所为。
对于张的杀川说，清代的一些书的可信度值得怀疑，也有一些史家持怀疑态度。他们认为这些史料多来自清朝官方正史和帝国文人，有严重的诋毁和栽赃倾向。
1。张意图攻取四川
从张的主观意图来看，张入川的意图是夺取四川作为根据地。他可以出汉中定西北，下长江定江南，重复隆中对的计划。如果他撤退，他可以独立。如果天下有事，他会坐以待毙，看老虎打架。天下若无大事，可升蜀降之，亦可为王，亦可为侯。1644年，张终于入侵成都，建立了自己的国家。建国后拼命招纳四川人才，发表 三年不收钱不收粮。政治号召。很难想象，他一边建国，一边屠杀人民，破坏长城。
2。安抚当地人
从张入川元年的情况来看，张屠杀四川的说法并不属实。他在攻打泸州的战役中说: 我们的中士，如果有借口骚扰、牵连好人，以及其他淫荡、掠夺的违法行为，必须从严查处，并赔偿损失。
3。当地人自发地崇拜张
梓潼七曲山寺是中国第一座文昌寺。供奉的主神自然是文昌皇帝张亚子，不过大庙楼上的风洞里有一尊张的绿袍塑像，附近还有一座张家庙。张死后，当地人民为了表示怀念，在七曲山风洞里为他做了一尊塑像，绿袍金面，威武雄壮，香火持久，延续了300多年。乾隆初年，这座寺庙被当地官员捣毁。后来被别人重建，却被官方一次次破坏。如果张钟弦屠杀了四川，为什么当地人如此崇拜他？
实际上，史书中许多其他材料，除了“侯”之外，并没有把全部责任都推到张身上。事实上，明朝军阀屠杀平民，清军滥杀无辜，尤其是清军(包括吴三桂)，比南明、张、军和各种土匪还要残暴，加上饥荒、瘟疫、虎祸、食人、逃亡等天灾人祸。
